lorensai, skaityk, sakiau, kad rezai nebus blogi, laukiam I ketv. Rezai kaip rezai, pajamos beveik neaugo, pelnas siek tiek padidejo, jokio stebuklo i nei viena puse.

visgi buvau teisus-pritempei prie ko reikiaNieko asmenisko,turi savo nuomone ir strategija(sios savaites,menesio...?),ir i viska ziuri lepeckojo akimSvarbiausia pats tuo neitikek.Sekmes

P.S Koltas,jei atidziau paziuresi i zinuciu eiliskuma,suprasi ka turejau omeny tada rasydamas

lorensai nesakau as, kad CTS yra s kruva kaip UKB, taciau akcininkai pasitikejimo nekelia, tas verslo atskyrimas, nepavykes pardavejo ieskojimas, valdzios nemalone... man per daug kliurku ir klaustuku.

Gerb. Koltai, kai nebebus "klaustukų" ir viskas bus labai aišku bei lengvai prognozuojama, reikškiasi pats laikas parduoti akcijas, o ne pirkti. Ir tai liečia, bet kurią biržos įmonę. Tik iš "klaustukų" ir galima kažką uždirbti.

matai Koltas,manau pats pripazysti,kad jei ne valdzios nemalone,situacija kitokia butu,ir akcija tikrai ne 2-3eur kainuotu.O nemylincios valdzios...jos ateina,ir iseina,jas pakeicia jau mylincios ir t.t...vienintele teisybe man yra ta,kad ataskaita manes nenuvyle,o meskiskos zinutes forume nustojo nuvilt jau senokaiMeska dirba savo darba,teliokas-savo,ir viskas cia gerai

Paprasciausiai tu neziuri rizikos ten, kur ja matau as.

Skeptikai gali suokt ką nori, bet CTS metiniai rezultatai įspūdingi ir tuo pačiu jie paneigia jūsų gąsdinimus, kad bendrovės laukia prasti laikai. Ypač džiugina pagerėjęs pelningumas. Maža to, jau neblogas pelnas gaunamas ir iš Rusijos. Po Q3 iš NVS buvo 232m pajamos ir 1,9m pelnas; po Q4 jau 334m ir 5,4m- taigi gryno pelno marža gaunasi apie 2,8% ir tai jau labai neblogai. Pavykus pelningumą iš NVS dar labiau padidinti grynasis grupės pelnas augs kaip ant mielių, nes iš NVS pajamos yra pusantro karto didesnės nei Lietuvoje, o pelnų iki šiol iš ten beveik nebuvo. Po šių rezų P/E yra tik 6x ir turint galvoje tolimesnę pelningumo didėjimo galimybę ši akcija gaunasi labai pigi. O dar divus moka pusėtinus. Dabar jau suprantu, kodėl ICOR nepavyko CTS parduoti- turbūt dėl to, kad už akcijas norėjo gauti ne mažiau 4EUR

Dar vieną įdomybę ataskaitoje radau: 2011 m. gruodžio 28 d. buvo įsigyta 100 proc. Lenkijoje registruotos įmonės INTERBUD MAX SP. Z.O.O, juridinio asmens kodas 122420503, akcijų. Sandorio vertė – 6,5 tūkst. zlotų.

Okupuojam Lenkiją!!

uz 6,5 tuks zlotu...

As net nebandau sakyti, kad rezai blogi, taciau: 1. kaip pasikeis grupes sudetis ir pelnai del iskaidymo? 2. Kaip pajamas itakos naujas istatymas? 3. Kodel nepavyko parduoti per daugiau nei puse metu, jei taip gerai? 4. Jei taip gerai ir perspektyvos geros, kodel nori atsikratyti? Jei tureciau atsakymus, juos pasverciau ir gal tapciau akcininku, taciau po siais 3 klausimais rizikos tiek, kad vezimu vezk.

Svarbiausia išsipildė tai ko laukiau labai ilgai, kad jau gautas 3,5 mln. pelnas per ketvertį iš Rusijos. Iš viso 12 mln. pelnas per ketvertį 2 kartus daugiau nei anstesnius ketverčius.

įdomu ką galima nusipirkti už 1600 Eur ? Vamzdžio turbūt normalaus netgi už tiek nenupirksi xaxaxa

tu gal apsirukes?? kokio vamzdzio?? nusipirko egzistuojancia imone ir turbut ne tam kad pasigirti jog turi imone PL, o tam kad kazka su ja veiktu, kaip galvoji?

Raimondas, kartais ne kainos padidejimo lauki?

Štai kiek dabar akcijos kaina atsilieka nuo pelno. Neveltui visą praeitą ketvertį akciją pirko insaideriai.

Šiaip tai nelabai linkęs kreipti dėmesį į laikinus svyravimus, nes kol akcija pasitikiu jos neparduosiu

Raimondai, tarp kantrybes ir durnumo mazas tarpas, cia be izeidinejimu, as pats nezinau, kur tave priskirti. Tikrai linkiu sekmes, gal as ir klystu del CTS, laikas parodis.

Rusijoje įmones irgi už simbolines kainas pirko, o pajamas dabar milžiniškas generuoja. Pigi Lenkijos įmonė gali būti dėl poros priežasčių- 1. tai tikrai labai smulki bendrovė ir ji pirkta tik tam, kad įžengti į Lenkijos rinką, t.y. kad nereikėtų registruoti naujos įmonės; 2. tai stambi įmonė, turinti milžiniškas skolas, kaip kad ir buvo su įmonėmis Rusijoje.

Nepatingėsiu atsakyti ir į kitus tavo klausimus:

1. Teoriškai skaidymas pelnų nei trupučio neįtakos;
2. Įstatymas pajamų neįtakos, nes jis tik įpareigoja atskirti šilumos tiekėją nuo šilumos punktų prižiūrėtojų;
3. Nepavyko parduoti, nes nori gauti labai gerą kainą (kurią tuo pačiu būtume gavę ir mes);
4. Atsikratyti nenori, tiesiog įstatymas verčia užsiimti šia nesąmone;

Rizikos tolimesnei bendrovės veiklai, o juo labiau akcijos kainai nei po vienu klausimu neįžvelgiu.

sliux, piarini, oi piarini, tikrai netikiu, kad toks senas vilkas cia visai rizikos neizvelgia. Sakykim del skaidymo galeciau patiketi, bet kad niekas nepirko man vis tiek nesueina. Netikiu kad jie tokie diletantai, kad nusprende tiesiog siaip pabandyti parduoti, tipo parduosim bus gerai, jei ne irgi gerai. Na netikiu nors tu ka. Butu ramiai susirade pirkeja ir apie tai paskelbe, o dabar nezinau, nejau ant tiek pasipute buvo, kad galvojo jog vivi griebs uz bet kokia kaina.

nesutinku ,kad skaidymas neduos itakos pelnui, cia ir yra visa esme kad mazint kaina ir viska skaidyt, o durniui yra aisku ,kad jei mazini -pelnas mazesnis. cia elementari logika.

Dabar laikas ne rizikos bijoti, o galimybių nepražiopsoti

Kas čia ką mažina, pažiūrėk į ataskaitą kiek naujų UAB į grupę priimta per praeitus metus ir net neprasiskolinta, o dėl skaidymo.... , kad kas ką ir bešnekėtų akcijos kaina žiauriai maža.