na, greit visi Ukrainos patriotai marš Porošenkos "karvučių" pirkt o tai nubiednės vargšas oligarchas, nenebus už ką savo įvaizdį palaikyt

Tai, ko gero, geriausias analitinis straipsnis apie geopolitiką, Ukrainą ir 4-ą pasaulinį karą. Apie tai, kas vyksta pasaulyje šiandien.
http://argumenti.ru/toptheme/n441/344574?fb_action_ids=767921596586455&fb_action_types=og.recommends

karas Ukrainoje, Rusijoje, aplamai Europoje naudingas tik vienam - Amerikai....

Visi, kas turi akis - tai mato. Visi, kas turi šiek tiek smegenų - tai supranta.... Ir visgi tai vyksta, nes tai naudinga...., deja.... Karas - naudinga ekonomikos priemonė.... Taip buvo, yra ir bus, matyt, kol žmonija susidurs akis į akį ne su pragyvenimo lygiu, o su išgyvenimu aplamai....

nesuprantu, kokiems debilams užkliūvo šita nuoroda? ar ji ne į tą temą įkelta? sliux, gal metas vieną kartą pradėt taikyt bausmes tokiems "senbūviams", kurie elementarių bendravimo taisyklių nesilaiko

As irgi minusa uzdeciau. Bet rankos per trumpos

Uždėjau po vieną - Kvazarui (už žodyną, +nedera senbuviui viešai aiškinti, kaip kiti senbuviai turi auklėti auktyviuosius ar naujokus) ir Rungui (už propagandą be minties)

dar kartą pakartosiu, kad kiekvienas debilas turėtų galimybę minusuodamas pasireikšt

p.s. kažkaip apie bomžą geresnės nuomonės buvau, bet žiūriu ir tas į cenzorių gretas įsirašė, toks tolerastas, o kitokios nuomonės pakelt negali

Putinas Poltavoj susprogdino dujų vamzdį į Europą. Gal tokia "žinia" senbuviams tiks?

sliux , yra keletas personažų kuriuos tamsta blokuoji iškart( jei pažiūrėti šiukšlių dėžę) tai rungas turėtų būti jų gretose, nes tai realiai už pinigus rašantis elementas. kaip elgtis nenurodinėju , tik išreiškiu asmeninę nuomonę.

kvazarui , straipsnyje apart propagandos nieko nėra , ir teisybės ten nerasta. kad nevarginti jūsų , pakomentuosiu vieną iš neutralesnių to straipsni tezių neversiu, nes manau skaitote rusiškai)

citata, Во-первых, обвинение России в агрессии позволяет ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере нескольких сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США.

jei pažiūrėti dviejų dienų senumo finansinius skaičius, tai matosi kad rusija pasididino jav skolos obligacijų kiekius .

tai aukščiau parašyta citata yra melas arba rusijos valžia yra ant tiek buka , kad žinio koks jav tikslas , bet vis tiek perka jos obligacijas

tai palieku pačiam nuspręsti, kuris variantas teisingas....

...bomzai, ar tu tarnavai sovietų armijoje....?... tavo metodai panašūs į dedovščiną...

bugaga,

propoganda užsiiminėja visi.... Nespręsk pagal save, palik žmonėms patiems spręsti, kas yra JIEMS propoganda, o kas teisybė...

Nebūk forumo Poncijus Pilotas....

"citata, Во-первых, обвинение России в агрессии позволяет ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере нескольких сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США.

jei pažiūrėti dviejų dienų senumo finansinius skaičius, tai matosi kad rusija pasididino jav skolos obligacijų kiekius .

tai aukščiau parašyta citata yra melas arba rusijos valžia yra ant tiek buka , kad žinio koks jav tikslas , bet vis tiek perka jos obligacijas"

Rusijos "valstybinis" bankas yra FED filialas, valdomas JAV statytinių, 5-osios kolonos. Taigi, dabar tau turėtų būti aišku, kodėl Rusija perka JAV oblikacijas ir dar tokiu metu.

Nu okey yra du variantai.

Arba

a) lorpak, Rungas ir parshas yra visiški debilai
b) jiems moka pinigus už jų postus

dėl lorpak ir Rungo gali būt tiek a, tiek b (lorpak greičiausiai a), o parshą kažkada mačiau ir galiu pasakyt, kad tinka jam labiau b. Tai paršą ir rungą be kalbų reikėtų banint iš šito forumo, o lorpak už tai kad durna ir nesąmones šneka. Bet čia už durnumą abejoju, kad kas banins.

to pačio klausiau aukščiau:

ar putinas toks durnas, kad jo valdomos šalies centrinis bankas yra FED filialas ? ar visa tai melas ? pasirinkit vieną iš dviejų , nes jūsų atsakymas "taip" už abu variantus verčia įtarti šizofreniją ir kyla klausimas ar ji perduodama propagandos būdu..

Kam dar bandyt ginčytis jei žmogus nesuvokia, kam šiuo metu perka Rusija US bondus ? Nu ką toks žmogus apie politiką, tarptautinius finansus ir ekonomiką gali iš vis suvokt ?

Rusijos konstituciją, kuri primta 1993, Jelcino laikais, parašė JAV gosdepas. Pagal šią konstituciją Rusija yra JAV kolonija. Visas kipišas iš JAV pusės, prieš Putiną ir kyla, todėl, kad jis nori pakeisti seną konstituciją ir atstatyti Rusijos suverinitetą. Taigi Putinui, veikti neleidžia pati konstitucija ir aišku 5-oji kolona pačioje Rusijoje.

oho.... praėjo 6 metai..... "atsikandau" Briuselio.... O pamenu, kaip džiūgavau, kai įstojom į NATO ....

Įdomu ar ten vertybės pasikeitė?

atleiskit, bet nemoku diskutuoti, kada diskusijoje nėra logikos , kaip čia , pasiūliau pasirinkti iš dviejų variantų, o jūs man siūlote palik žmonėms pasirinkti







ir antras momentas , propaganda yra arba jos nėra nepriklausomai nuo to ką konkretus individas mano apie ją , tai yra, arba individas identifikuoja , kad yra propaganda ir tada jis yra neveikiamas jos, arba jis neidentifikuoja propagandos ir yra jos veikiamas arba neveikiamas. o jūs siūlote alternatyvą , kai tas pats teiginys gali būti arba teisybė, arba propaganda , tai čia savęs apgaudinėjimas arba šizofrenija .

praktikoje tai gaunasi taip, parašyta viena žinutė ,du vertintojai, vienas mano, kad tai propaganda, kitas mano, kad tai teisybė
( tai teisinga pagal jūsų teiginį , cituoju"palik žmonėms patiems spręsti, kas yra JIEMS propoganda, o kas teisybė... "), bet realybėje žinutė yra arba viena, arba kita ir vienas nuomonės turėtojas yra teisus, o kitas ne. kas reiškia, kad jis neadekvačiai priima realybę .

įžangą pabaigiau , o norėjau paprašyti, kai parašote ką nors, pabandykite tai įvertinti logiškai , tai yra pažiūrėti ar teiginiai neprieštarauja vienas kitam , ačiū.

pirmą kartą skaitau kažką jūsų parašyta kas yra panašu į nuomonę .

atsakymas toks , rusijoje, kaip anksčiau tarybų sąjungoje, konstitucija neturi nieko bendro su gyvenimu . tai dokumentas kuriuo turėtų vadovautis teisinė šalies sistema, bet realybėje jis yra niekinis , kadangi nėra nepriklausomos teisinės sistemos.

negalima priimti žodžių , jei jie neparemti darbais, tiksliau darbai yra absoliučiai kitokie nei žodžiai.

o jei prisijungti prie jūsų nuomonės, tada kyla kitas klausimas, kodėl jūs ne rusijoje kovoje prieš 5 koloną, o lietuvoje propaguojate tai , kas lietuvoje vadinasi 5 kolona, tai yra kodėl skiriasi jūsų darbai nuo žodžių?? bet kuriuo atveju gaunasi tas pats , du kartus "taip" į absoliučiai vienas kitam prieštaraujančius teiginius .

geros kloties sunkiame smegenų plovimo darbe ir leiskit priminti, kad blogiausiai baigiasi tada, kai žmogus pradeda tikėti savo melu...

Neteko, per jaunas dar buvau. Yra tiesiog elementari etika:
Tarpusavyje peštis gali tik to paties rango atstovai (Senbuvis vs Senbuvis, Aktyvusis vs Aktyvusis, Naujokas vs Naujokas)
Konfliktas senbuvis vs aukyvusis - ne peštynės, bet auklėjimas vardan išminties
Konfliktas auktyvusis vs naujokas - auklėjimas vardan karjeros
Konfliktas senbuvis vs naujokas - akyviųjų tinginystė/arba senbuvių nederamas elgesys/valdžios demonstravimas

Dedovščina remiasi ta pačia etika, tik ten neišlaikytas balansas, vienas kitas minusas = balansas išlaikytas.
PS: yra dar neociali klasifikacija - senbuvis, gali tapti autoritetu. Autoriteto nuomonės reikia paisyti. Pvz bugaga - yra autoritetas, handrail taip pat savotiškas autoritetas, šiek tiek kitoj srity, nors pasisakymai spalviškai skirtingi - mintis iš esmės ta pati.