Apie ekonomika gerai cia Tipiskai po svojemu) Galetu pasakyti kodel pas juos nevaziuoja dirbti tie kas i Europa vaziuoja

Rusija nėra ta šalis, apie kurios naujienas aš skaitau nuo ryto iki vakaro. Todėl nežinau kas tas Navalnas.
Apie Baltarusiją kažkoks ES politikas yra pasakęs, kad ji lengvai galėtų tapti ES nare, jei panorėtų. Kadangi ji to norės gal po 50 metų gal niekada, tai ir "demokratijos" reikalai joje svarbūs tik atskiroms politinėms jėgoms ir atskiriems politikams.



Ir tai gerai, nes interesai - esmė, valstybės gyvavimo pagrindas. Taip elgiasi visos valstybės. Ir ypač tavoji - Rusija. Vardan savo interesų ji gali kiaulės akis įsistačius aiškinti, kad Krymo aneksija - Ukrainos ir/arba JAV darbas.


Tai Rusijos nuostata - "neturėti draugų". Jos politikos "kertinis akmuo" kaip sakoma. Sakai pulsit ? Abejoju. Vienas dalykas forume kariauti, o visai kas kita - karui paskirti savo gyvenimą. Kadangi Rusija vistik gyvena ne vien patriotizmu (imperializmu) bet yra kapitalistinė ( ir ta prasme - vakarietiška ), tai atsisakyti gero gyvenimo vardan rusų pasaulio ne visada apsimoka.

Taškas.

Valstybės aplamai negali turėti draugų, tik interesus. Lietuva irgi neturi draugų. Latvija, Estija, Lenkija atsisakė pirkti potencialios būsimos mūsų AE būsimą elektros energiją. Skystintų dujų irgi neperka, nors turime didžiausią dujų terminalą visoje Baltijos pakrantėje.
Visos šalys žiūri tik savų ekonominių interesų, nieko asmeniško - tik biznis.

Todėl kad pas juos važiuoja dirbti tie, kas nevažiuoja į Europą. 3-4 milijonai ukrainiečių, milijonai uzbekų ir tadžikų. Pernai esu pardavęs krosnelę ir lietuviams statantiems namą LT, bet dirbantiems Rusijoje. Į klausimą, kodėl dirba Rusijoje, o ne UK , Norvegijoje - man atsakė, kad nemoka angliškai tik rusiškai, o ir įpratę dirbti jau daug metų Rusijoje, dirba tolimuosiuose rytuose tai uždirbdavo ten 1500-2000 USD per mėnesį.
Yra Panevėžiečių turinčių autoservisus Maskvoje, tai jiems irgi labai gerai sekasi remontuojant Naujųjų Rusų supermandrias mašinas. Visokios kaunietiškos autodetalių importo eksporto firmelės su milijoninėmis apyvartomis tipo "SIGNEDA" irgi turį savo filialus Maskvoje, kur dirba Lietuviai ir tose rinkose jie padaro daugiau nei pusę savo apyvartos ir dar daugiau pelno.
Pažįstų vilniečių meistrų dirbančių su marmurais ir dažnai dirbančių Maskvoje ir Peterburge, ir kai parodo kokio Rusijos milijardierio namus su kažkuo SUPER, SUPER... tai ten irgi dažnai buvo dirbę lietuviai.
----------------
Taigi kiekvienam savo...
-----------------------------------
Tačiau tikra tiesa, kad vištų gaudyti lietuviai tikrai nevažiuoja į Rusiją, vištoms gaudyti ten yra visokių čiurkų...

Gal nereikia uzstrigti ant tu vistu Nors gerai paieskojus manau atsirastu ir tokiu.As kalbu apie masiskuma,o ne pavienius atvejus,taip pat apie salygas,rizikas.Kapitalizme draugyste perkama,bet sandorio salygos skiriasi,pagal tai ir sprendziama ar draugiskas partneris ar ne.Aisku Rusija yra kapitalistine dabar ir visada bus joje ivairiu tautybiu dirbanciu zmoniu. O lietuviai budami mazi laisvoje rinkoje yra pasmerkti dirbti kitur,ar tiesigiai,ar per verslo santykius. Jei drozi saukstus savo kaime turbut uzteks metu ar maziau aprupinti visus kaimynus,o po to teks vezti i kita kaima.Dabar visas pasaulis tampa kaip viena salis.

Čia tikrai sutinku. LT nusigyveno visai. Visa Lietuva svajoja apie emigraciją...... Esame pirmi visoje ES pagal emigraciją
------------------
Bet ir priėmė mus į ES ne tam kad gerai gyventume, o tam kad ruoštume augintume darbo jėgą Vakarų Europos fabrikams, o Lietuvoje liktų tik pensininkai ir kiti nebeturintys jėgų intensyviai dirbti.

Šaliai kenksmingas liberastinis skiedalas. Ar žinai, kur tokias idėjas kišdavo laisvės metais, kai atgimusi tauta kūrė didžiausią siekiamybę - tautinę valstybę ir tautinę mokyklą???

Pasakysiu mandagiai - tokius ir panašius reikia grūsti į gilų stalčių ir kuom greičiau užmiršti, kad po ranka nesipainiotų.

Sovietu laikais buvo suokiama apie internacionala ir tautu draugyste. Kaip viena diena pasaulis visas pavirs raudonu, o kapitalizmas tai yra atlieka is 19 amziaus ir jis nesiderina su progresu, ir isnyks savaime.

Dabar sovietai sugriuve, viskas ivyko atvirksciai nei turejo, bet dabartines tezes apie edmu suokiamus globalizmus liko labai panashios. Kaip pasaulis viena diena visas virs zydru, o visi kurie priesinasi tai yra atliekos, progreso stabdziai, dar blogiau - jie yra komunistiniai autai.

Matyt neveltui partskoline taip gerai prilipo evrosajuze, gi reikejo tik biski nedideles korekcijas ivest, visa komunizmo mokykla skaityk kad labai tiko sitam visam reikalui. Nesutare zmones tik kaip turta skirstytis - ar per planine eko, ar per vadinama "laisva" rinka.

Kai zmogus nera laisvas savo mintyse jis iesko ko klausyti,jam paciam spresti sunku,jis nemoka rinktis.Kazka isgirdes bando suprasti ka norima pasakyti ir nesuprates nusprendzia,kad ji norima apgauti,suzlugdyti ir pan. Tada jam kyla noras priesintis,kovoti,nors jo niekas nepuola,jam niekas negrasina,jo niekas nevercia kazka daryti. Nieko nepadarysi toks mentalas jo
Sitoje vietoje galiu pasakyti,kad galite gyventi kaip norite,niekas nei jus,nei jusu palikuoniu nevercia dirbti kazkokiuose mistiniuose fabrikuose,kuriu ne taip daug ir like Europoje.Niekas jusu nedazo nei zydrai,nei ruzavai,tik atsiranda tokie veikejai,kaip grazuolis,kurie pasinaudodami tokiu provincialiu mastymu susikuria sau gyvenima,zodziu joja ant tokiu zmoniu
Kitas dalykas,nuo jusu niekas nepriklauso,galite piktintis sededami savo urvelyje ir merktis nuo sviesos.Niekas jusu netrauks is to urvo,nes niekam jus neidomus,laisve visiems rinktis ka ir kur veikti. Kas nori dirbti fabrike,tas ir dirbs fabrike,o jei jis pasirinks geriau mokanti jam fabrika reikia tuom tik dziaugtis,kad jis nesedi vietoje,o bando rinktis.Gal praejus kiek laiko pasirinks nebe fabrika. Tokius aisku reikia grusti kuo giliau,nes jie pavojingi,jie drumscia nusistovejusi vandeni ir privercia judeti.mastyti Pasaulis judejo ir judes nekreipdamas demesio i jusu norus ir iprastus dalykus,jusu valia rinktis ar likti nuosalyje ar judeti kartu.Sekmes

Teisingai. Dėl to ir laikas galvot apie globalią planinę ekonomiką, kai egzistuoja internetas, IT ir kitos aukštos technologijos. Sachara pasauliui tieks elektrą, Rusija medieną, Portugalija litį etc. Na bet čia idealizmas Realiai planinė ekonomika nugalabija galimybę tapti milijardierium ir turtėti kito sąskaita, tad žydija (a la bankininkai), Azijos neftianikai (a la čiurkos) ir siauraakių robotukų vergvaldžiai (azijatai) to niekad neleis...

Jiems labiau apsimoka 90 proc. turto atiduot karui prafinansuot ir išlaikyt esamą galią, tada bent kažkokia galimybė išlaikyt valdžią ir įtaką. Dėl to ir gyvenam dirbtinių krizių, dirbtinių burbulų ir dirbtinių karų pasaulyje jau antrą iš eilės šimtmetį... ech.

Gaila ateities vaikų ir anūkų. Jeis norės gyvent laisvam pasaulyje, tai reiks liet kraują arba jiems, arba jų tėvams, t.y. mums. Arba žiūrėt link Rusijos ir Šiaurės Korėjos, nes tiek JAV, tiek Vokietija, tiek kitos šalys eina autoritarizmo link.

Malonu, kad man pritari, tik įdėjai visiškai klaidinančią TALO citatą, kuri, ištraukta iš konteksto, atrodo lyg aš sakyčiau kitaip. Turėjai cituoti šitą mano posto vietą:

Visada sakiau, kad bet kurios valstybės užsienio politikos pagrindas (privalo būti) - jos interesai.

Taip taip, nurashyk viska ant mentalo, ka tu ir tavo paroda geriausiai mokat daryt. Ir velgi tai mazai skiriasi nuo komunistiniu idealu, nes ten irgi visus seno sukirpimo zmones skaite su blogu mentalu ir dar geriau - juos dar ir shaude ta proga, nes reikejo "apvalyt" visuomene.

Komunistinis Edmas su savo partskoline. Nieko naujo kaip sakant.

Taip yra kad 20 valdo 80, ar 10 valdo 90, santykiai nesvarbus, tiesiog piramides forma. Su planine eko irgi gavosi shudas, nes ja valde tie patys zmones, tik ten nebuvo priimta demonstruot vieshai savo turtu, kitas dalykas nebuvo kur juos leist, tam reikejo pabegt i uzsieni. Tai visi ir gyveno po lygybes iliuzija, nors realiai to nebuvo.

Resursu skirstymas negali but zmogaus rankose. Reikia pradet nuo sitos tezes. Tada butu galima isrutuliot veiksminga planine eko.

Interneto deka daugumos gyvenimas taps nebrangus aba nemokamas. Zmonija Vakaru pasaulyje greit pasieks “materialinio turto turejimo” pika ir poziuris keisis nuo “turejimo” link “naudojimosi”. Taip susikurs keitimosi ekonomika. Atsiras galimybe naudotis daiktais be nuosavybes teises jiems. Tai tures itakos poziuriui i turta, zmones issilaisvins nuo namu tironijos i kuria sukrauta tiek daug istekliu ir uzsaldyta.Tie istekliai gali buti panaudoti gyvenimo dziaugsmui, o ne laikymui ir rodymui kitiems. Bet ir tada bus tokiu,kurie gyvens savo ukelyje ir neislys is jo, kovos kaip Don Kichotai su isivaizduojamu priesu

Edmai. Tai kokia tavo politinė- seksualine -orentacija ? Ir kiek tau metų ?!


Darius į mano klausimą atsakymą derino 15 dienų. Kai kieno rekordą sumušei vienok prapiesoriau .

"Interneto deka daugumos gyvenimas taps nebrangus aba nemokamas"

Ka siandien pagal grafika ikalei ? Rugsties, eterio, amfos ?

Tiesiog labai idomu kuri chemija taip produktyviai dirba.


Internetas virto priemone, arba dar vienu zaisliuku turtams pasiekt. Nieko naujo, nieko daugiau. Puiki technologija, taciau visviena zmones nesugeba ja naudotis. Pvz. vietoje to kad viska issprest per telekonferencijas, ir toliau gaistamas laikas kelionese, oro uostuose. Nes visviena reikia pasneket akis i aki. Primityvu

O ka planine eko. turetu isspresti?

Beje, pritariu edmui del mat. turto ir poziurio. Veik viso atsikraciau NT. Kam tas galvos skausmas. Daug geriau buti likvidziam ir naudotis nuomos paslaugomis.

) buvau liberastu,koncervu dabar tapau komunistu) Pokyciai smagu,bet fantazijos galetu buti daugiau pas pati
Jei nebutu valyta visuomene siandien butu kitaip,dabar uztruks kol atsigaus.Ispanams 40 metu demokratijos neuzteko po Franko valdymo ir mums reikes panasiai.

Klauskite pono C# jis viska zino)

Tikrai taip, gerbiamasis. Kaip sakiau nuo liberasto iki komuniagos ir atvirksciai tik vienas zingsnis.

Gali ir fashistu patapt, jei jau taip smagiai kalbi apie valymus.

Ir del ispanu problemu Franko pasirodo kaltas patapo

O kas kaltas del britu brexit ? Margaret Techer ?