Autorius | Žinutė |
2014-04-30 10:17 #397079 | |
Vyriausybė neapsisprendžia, ką vadinti šeima
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuvos_politika/vyriausybe_neapsisprendzia_ka_vadinti_seima/ ....argi tai ne idiotišką? per 10 metų ES mums prišiko smegenis taip, kad užmiršome kas yra šeima.... |
|
2014-04-30 10:44 #397081 | |
Debiliškesnės formuluotės, nei "vyro ir moters susitarimas" sugalvot tiesiog neįmanoma. Nors nieko keisto, kai net bažnyčių apmokestint negalim, o visokie krishna hare ir kiti panašaus nuokrypio degradai turi teisę ir gali legaliai vogt iš žmonių. Sovietiniai dogmatikai ir toliau siaučia. Belieka priimt įstatymą, kad manipuliavimas skaičiais yra velnio išmislas, todėl turėtų būt draudžiamas. Tada galėsim raganystės įstatymus iš naujo priimt, perleist visą valdžią žmonėms, kurie turi psichiškai nesveikų įsivaizduojamų draugų ir laimingai gyvent.
|
|
2014-04-30 11:00 #397085 | |
Suknisti politikieriai ir jų fanatai nori savo išpurtusias nosis visur sukišt, netgi aiškinti kas yra šeima. Aš pats sprendžiu kas yra mano šeima, joks sumautas talibas - dagys man nepaaiškins, tagu susikiša savo formuluotes ten kur nesueina
|
|
2014-04-30 11:06 #397086 | |
Jeigu zmones nesusieti sventais baznytines santuokos saitais - tai suknisti sugyventiniai, o ne seima. Va ir visa formuluote.
|
|
2014-04-30 11:11 #397087 | |
Konstitucijos tekste nėra atskleistas šeimos sąvokos turinys. Kam kištis į tą sferą, kuri net teoriškai negali turėti konkretaus turinio ir vien priklauso nuo žmonių tarpusavio santykių, ar tai kas nors su gumine boba, ar su agurku ženysis... Kadangi visur įsišaknijęs liberalumas, tai tokiu atveju leiskit žmonėms patiems spręsti (tobulėti ar degraduoti) - svarbu sukurtų teisinių saugiklių, kad vienas nediskriminuotų kito, nes pvz. kam man tos pidarų eitynės vidury gatvės, jeigu man absoliučiai nusispjaut į jų orientaciją, bet va pro namo langą tą matau ir kažkodėl privalau tą toleruoti, nors jie mano elgesio netoleruoja, t.y. lenda į mano akįratį. Jų išsišokimas žeidžia mano orumą, nors man absoliučiai ant jų nusispjauti ir nesidomiu jų gyvenimu. Pagal tokią logiką kiekvienas dabar drąskys akis su savo "tiesa" ir būtinai kiekvienam po manifestus: ir šizofrenikams, ir pidarams, ir zoofilams, ir šachtininkams, ir oligarchams... Čia tas pats debilizmas, kai visokie Matulai kelia akcizus rūkalams ir alkoholiui, aiškindami, kad rūpinasi jaunimu. Jaunimas turi tėvus, globėjus etc. Galop po 18-20 metų pradeda pats galvoti, turi galvą ant pečių, lai galvoja, valstybė maximum turi teikti OBJEKTYVIĄ informaciją apie NAUDĄ ir GRĖSMĘ, Matulas galėtų pastudijuoti mokslinius straipsnius (pvz. jog rūkaliai pripranta ne prie nikotino, o prie kitos chemijos cigarėtese) ir viską gražiai suformuluot švietėjišku metodu, o ne savo absurdišku ir objektyviu rūpesčiu. Aš taip suprantu eilinis pilietis yra laikomas debilu ir "valgo" viską nuo šeimininkų rankų. |
|
2014-04-30 11:17 #397091 | |
bliamba, jūs raguoti, pūkuoti ir su čižikais, ar nedaeina, kad viskas tam, kad vienalytė sąjunga galėtų vadintis šeima....
o jei šeima, tada galima jai atiduoti vaikus atimtus iš heteroseksualų..... Viskas dėl homikų čia abiejų lyčių....... |
|
2014-04-30 11:25 #397095 | |
lorpak, o tu pažiūrėk iš vaiko pusės. Pvz. kas geriau, gyventi Čeliabinsko vaikų globos namuose, ar būti įvaikintam Eltono Johno ir turėti išsimokslinimą bei sočiai gyventi. Niuansas tik vienas - psichika bus paveikta kažkiek, kas gali persiduoti vaikui... Kažkur skaičiau amerikonų atliktą tyrimą, jog dauguma (t.y. virš 90 proc.) homoseksualais išaugintų vaikų bent kartą pabandė pasitratinti su savo lyties atstovu.
Aš pidarų nesmerkiu, bet sakau kaip yra. Dvi medalio pusės. |
|
2014-04-30 11:28 #397096 | |
bomzasxxl [2014-04-30 11:00]: Suknisti politikieriai ir jų fanatai nori savo išpurtusias nosis visur sukišt, netgi aiškinti kas yra šeima. Aš pats sprendžiu kas yra mano šeima, joks sumautas talibas - dagys man nepaaiškins, tagu susikiša savo formuluotes ten kur nesueina Viena iš priežasčių kodėl aiškina, nes tai susiję su pinigais, ty konkrečiai su įvairiomis išmokomis. Kitos priežastys- gėjiškos, ir iš to išplaukiančios įvaikinimo ir globos peripetijos.. Nepykite, bet durnius komentarus ignoruoju ir neatsakau
|
|
2014-04-30 11:30 #397097 | |
Rūpinkis savo šeima ir bus gerai, rūpinkis kitais ir bus dar geriau, bet neaiškink kitiems kas yra šeima, kas gali auginti vaikus o kas ne nes, nes atsiras tokių, kurie galės teigti ir morališkai pagrįstai beje, kad Sri Sri fanatai ar kitokių indusų "pranašų" propaguotojai taip pat neturi teisės auginti vaikų, netgi šeimos kurti, nes tokie dalykai kelia grėsmę moralei ir gerovei ir kelia pagrįstų įtarimų dėl dvasinės sveikatos. O tai beje, didenės grėsmė, nei lytinė sveikata.
Išgalvotos tos tavo grėsmės, ir sąvokos ir konstitucijos ir kitokie parašymai niekaip tų grėsmių neįtakos. |
|
2014-04-30 11:36 #397101 1 | |
O ne. Atsirado moralės sergėtojų dorovės sargų, kuriems forma svarbiau už turinį. Lorpak viešai skleidžiami melai, akivaizdus siekis pasipelnyti iš žmonių naivumo ir niekuo nepagrįsti argumentai, kurie, susiformavus kritinei masei, virsta į visuomenei kenkėjiškus įstatymus tamstai yra žymiai geriau, nei atmatos vadinimas atmata.
Aš šiaip rusų kultūra perdėtai nesižaviu, bet ir protiniai gabumai, jei jau juos susiesim su pasiūlymu į snukį duot, labai aiškiai ir tiesiogiai įrodo, kad sila jest uma nenado yra visai teisingas. |
|
2014-04-30 11:37 #397103 | |
bomzasxxl, čia į ką kreipies?
Nepykite, bet durnius komentarus ignoruoju ir neatsakau
|
|
2014-04-30 11:41 #397105 | |
Atsakymas buvo lorpak.
PS: Piniginius aspektus žinau, tačiau piniginių aspektų nebūtina forminti konstitucijoje. |
|
2014-04-30 11:45 #397106 | |
meški, pats valink iš čia..... !!!
|
|
2014-04-30 11:46 #397107 | |
būti įvaikintam Eltono Johno ir ....tai Eltonas su Furnišu apsėklino surogatinę muter ir pirmyn... turi babkių - turi vaiką.... - |
|
2014-04-30 11:50 #397109 | |
bomzas yra šešiolikamečio akla meile įsimylėjęs ES, todėl jam viskas gerai , ką ji pasiūlo, net jei reikia seniems dalykams rasti naujus definition'us....
|
|
2014-04-30 11:51 #397110 | |
Heh... Čia tėvonijos savivaldybėje buvo vaikų piešinėlių paroda - "Mano šeima". Gražūs darbeliai. Paveiksluose kai kur trūko ir tėvelių... taigi... toptelėjo, kiek iš tų vaikų piešinių būtų nepriimta, nes kažkokiam "atlėpausiui" Seime atrodo, jog mama ir vaikas, arba seneliai ir vaikas, jau nėra šeima. Apskritai visa ta šeimos koncepcijos epopėja yra baisingai liguista, sakyč, idiotiška. Reikėtų jausti ribas ir apskritai nesikišti į žmonių sąntykius.
|
|
2014-04-30 12:04 #397119 | |
mama ir vaikas, arba seneliai ir vaikas, jau nėra šeima .....tai yra kas liko iš šeimos, kai vienam iš jos narių pristigo atsakomybės......... o man vaikas ir dvi mamos, ar vaikas ir du tėčiai YRA NENORMALU. |
|
2014-04-30 12:06 #397120 | |
Kol pederastai buvo pederastais, tol dėl "šeimos" sąvokos niekam nekildavo jokių klausimų.
Klausimai atsirado tik tada, kai pederastai tapo gėjais. Prie progos ir lesbietės pasijungė. Kaip sakoma - на халяву и уксус сладкий. Man tik lieka neaiški pederastų virtimo į gėjus priežastis. Pinigai? Įtaka? Tik nepasakokit apie prigimtį... P.S. Handrail, o tu lochas kaip reta. Su išsilavinimu, taip sakant. Taip ir vaikštau Paskutinis mamutas Tarp žmonių. |
|
2014-04-30 12:09 #397122 | |
Kol pederastai buvo pederastais, tol dėl "šeimos" sąvokos niekam nekildavo jokių klausimų. Klausimai atsirado tik tada, kai pederastai tapo gėjais. Prie progos ir lesbietės pasijungė. ....nors vienas atsirado, kuris neįsimylėjęs juvenalinės justicijos ir ES... Man tik lieka neaiški pederastų virtimo į gėjus priežastis. Pinigai? Įtaka? ....mano galva - jais manipuliuoja kur kas iš aukščiau, o tikslas vienas ir tas ptas - auksinis milijardas ant šio svieto.... |
|
2014-04-30 12:10 #397124 | |
Mano teciai buvo du, vienas dingo - nerandu
As su vienu tetuku niekaip pasalpos gaut negaliu Handrailas megsta hitlerine retorika. Sakyciau maladiec - tokie zmones keicia pasauli. Ziurint i istorija - sunku gincytis |