Laukiam laimetojo interviu

P.S>Ir pasakyk ka pigu.lt nusipirkai...

Sveikinam nugalėtoją su nauju titulu:

Forumo Geriausias "Pigu" prizo laimėtojas.

Sveikinu Dariu su pergale.

PS Numanau, kad Dariaus pergale nemaza dalimi nuleme Parsiuko ''nuopelnai''. T.Y. dalis balsu Dariui buvo skirta kaip realiausiam Parso konkurentui (balsai pries Parsus)...

Jeigu parshiukas būtų anksčiau pradėjęs savo kaip forex-mokytojo karjerą čionais (prieš būnant užbanintam), tai galbūt būtų kitas vaizdelis. O Darių sveikinam ir laukiam nuotraukų iš Barbadoso

O

Keista "kova" su Parshiuku dėl titulo: maždaug kaip kad varžytųsi plaukikas su boksininku.

Anyway, ačiū už mane balsavusiems

maxa: į Barbadosą artimu laiku neskrisiu.

Verta pažymėti, kad konkursas ir balsavimas buvo organizuotas vaikiškai, vien jau klausimas neatlaiko kritikos. Pagal kokį požymį geriausias?
Anyway buvo gera proga pasipraktikuoti.
Rezultatai sekantys:
1 Koalicija (bomzasxxl, Droidas, Pravalas) 30.3%
2 Dariusk 27.3%
3 Paršiukas 25.2%

Balsavimas parodė, kas ir taip aišku - niekas išskyrus Koaliciją, nesugebėjo sukurti jokių konkuruojančių sąjungų, nes nepajėgūs nei susitarti, nei bendradarbiauti, nei išgimdyti bent kažkokią idėją.
Su tuo ir sveikinu Koalicijos narius - mes padarėme tai, ko niekas nepajėgė.
Todėl ir laimėjome.

Droidas: kitą kartą reikia skelbti konkursą "geriausia forumo koalicija". O šituose rinkimuose buvo renkamas "dalyvis", bet ne "dalyviai".
Pagal ką geriausias - nežinau. Parshiukas pvz. geriausias pagal ironiją, satyrą, tekstų kandumą. Tai matyt taip ir buvo balsuojama: kam patinka "liežuvio aštrumas" - tas už Parshiuką, kam "sausa logika ir matematika" - už mane.

Siūlyčiau sliux ateityje rengti tokius konkursus "vienoje kategorijoje", pvz. "geriausias aštrialiežuvis".

Darriusk, geriausio negalima išrinkti ar nubalsuoti, geriausias turi nugalėti kaip sporte - pagal konkrečius rezultatus. Kas būtų, jei Pasaulio krepšinio čempionus nubalsuotų teisėjai ar žiūrovai?

O politikoje niekas nerenka geriausio - balsuojama už idėjas arba asmenybę.
Todėl šis balsavimas tik parodė iš dalies populiarumą, iš dalies ir svarbiausia - balsuotojų pasyvumą, nenorą imtis iniciatyvos ir pochujizmą.

Dabar Darriusk tavo pečius kaip ir Paršiuko slegia atsakomybė - negi pastovus bobiškas pliurpimas politinėse temose ir yra viskas, ką galite?

Beje bent iki metų galo reiktų prie nebalsavusių avataro pridėti ženklą - pasyvas

Balsuojama kaip taisyklė "už asmenybę". O "asmenybė" ir "geriausias" nėra šitam kontekste sinonimai ?

Pliurpimas politkos temose - smagus užsiėmimas. Galima dar papliurpti apie NT arba keliones. Jei kam bus įdomu - why not ? Apie treidinimą jau viską pasakiau, daugiau neturiu ir neturėsiu ateityje nieko naujo ta tema. Apie investavimą - nuobodu.

Taip, nuobodu ir investavimas, ir politika. Kodėl nesugalvoti ką nors nenuobodaus?
Kas, jei ne geriausi turi tai padaryti?
Mano manymu politikuoja seni diedai pas kuriuos jau nestovi, o dar norisi kažką įrodyti.
Arba troliai ir gnomai.

drodai, taigi tavo koalicija laimejo - veliava tau i rankas. Sugalvok ir padaryk ka nors nenuobodaus, nepolitikuok ir nepliurpk nesamoniu, nes tau nieko irodinet nereikia - visi zinom kad tau dar stovi. Sekmes

Sveikinu Darriusk laimėjus įtemptą antrąjį etapą (balsavimą) ir nugalėjus konkurse. Dėl prizo perdavimo parašysiu jam privačiai. Ir žinoma prikabinsim prie vardo kokį nors garbingą ženklelį.

Prisiimu gausią kritiką, kuri buvo pažerta dėl skuboto šio konkurso organizavimo. Kitą kartą, rengdami panašius konkursus, pasistengsim viską geriau apgalvoti.

Droidas, as tavo vietoj netyleciau...

Taip paršeli, balsavimo metu užbanintas Paršiukas galėtų paduoti apeliaciją Vyriausiai balsavimo komisijai.
Nėra tokios komisijos? Ai-ai-ai.

Kaip matom, visur išlenda organizacinės problemos. Todėl, kad vienas žmogus negali visko sužiūrėti, ir tame, o ne tik kontente, yra plėtros problema.
Nesuprantu kodėl nevyksta bent virtualus pareigų pasiskirstymas be jokių ten opcionų.
Jei lankosi 25 000 unikalių per mėnesį - atsirastų visų galų specialistai - ir SEO, ir marketingo, ir reklamos, ir teisininkai, ir užsienio kalbas gerai mokantys.
Kur judėjimas?
Kur noras bent kažką tobulinti? Viską gniuždo baimė kad niekas neatsilieps?
Tai irgi būtų rezultatas.

Reiktų prabalsuoti: gal nereikia nieko keisti - gerai taip kaip yra?
Įdomu būtų sužinoti rezultatus.

Palaikau idėją dėl užduočių paskirstymo, ir oOo palaiko (tik neprisipažista) - kažkada mačiau karikatūrą - suplukę akmens ažmiaus kūrėjai uolose kalinėja piešinius, o viršininkas sako - anie dirbs už dyką, kol juos vadinsime turinio teikėjais.
PS: pamiršau pasveikint Darsiusk su pergale konkurse - džiaugiuosi, kad laimėjo garbingoje kovoje.

Prisijungiu prie sveikinimų. Rezultatą vertinu taip - tai tas pats, kas rinkimus į Vilniaus savivaldybę laimėtų Abonentas ir Tamoševskis, bet ką jau darysi tokia daugumos nuomonė ir valia. Reikia mokėti susitaikyti ir su pralaimėjimų (Parsiuko pralaimėjimą laikau asmeniniu pralaimėjimu...)

Droidui ir kitiems, kada gi pagaliau suprasite, kas visų biudžetininkų ir daugumos kitų algos priklauso nuo politikos, kada suprasit, kad apskritai valstybės ir piliečių gerovė priklauso nuo politikos. Kadangi niekada, tai iš savo gobšumo ir trumparegiškumo anksčiau ar vėliau padarysite lemiamą klaidą, po kurios spruksite tyliai pabrukę uodegas.

Genialus pastebėjimas.
Siūlai daugiau seimūnų ir visokio plauko politikuotojų? Jie tikrai pagerins visiems gyvenimą.
Kadangi pats nesuprasi niekada, paiškinsiu, nuo ko priklauso valstybės ir piliečių gerovė.
Ji priklauso nuo piliečių sugebėjimo išsaugoti savo laisvę ir neleisti valdžiai bei monopolijoms užlipti ant galvos.

Visa kita daugiau laimės dalykas - geografinė padėtis, ištekliai ir panašiai.
Politika neatsiranda iš oro, už politinius klaunus ir bepročius juk kažkas balsuoja.

Beje, aš pažiūrėčiau į balsavimo rezultatus, jei reiktų rinktis, kam patikėti visa savo turtą sakykim 10-čiai metų.

Ar ABC gale placiau isaiskinti geroves priklausomybe nuo politikos?

Sveikinu Darriusk. Droidas taip pat šaunuolis už pravesta intriguojancia rinkimine kampanija, pastangos tikrai matėsi. Ir aisku buvo smagios atsakomosios Parsiuko noveles.
Manau gana spalvingai praėjęs konkursas

Spalvingas buvo tik tiek, kiek pamaišyta basliu šita pelkė. Kitaip niekas balsavimo net nebūtų pastebėjęs.
Todėl pagrįstai kyla klausimas:
Kodėl tokia nyki reakcija?
1. Neleista balsuoti visiems, tame tarpe naujokams.
Matome kad tai didelė klaida - senbuviai balsuoja pagal principą "asmeninių sąskaitų suvedinėjimas".
2. Balsavimas nieko nereiškė. Tipiškas tuščias reikalas - kaip balsavimas už eurą ar prieš eurą - ką tai keičia?
3. Kokias privilegijas gauna laimėtojas ar prizininkai?
Jokių.
Laimėjimas primena tarybiniais laikais dalintus medalius "Socialistinio darbo didvyris".
Ir tai verslo ir investitorių portalas. Daryti tokį ilgą balsavimą ir nieko už tai nepažadėti?
Galva neišneša.
Nors metams suteiktų nemirtingumą (galimybę nebūti užbanintam).