Jau rašiau, bet pasikartosiu - BTC kaina yra aktuali tik spekuliantams. Visiems kitiems - BTC kaina neturi prasmės, nes nuo to niekaip nesikeičia bitcoin atliekamos funkcijos.

BTC kaina (kuri yra aktuali tik spekuliantams) - nukrito. Visi kiti bitcoin kriterijai - pakilo, ir labai smarkiai.

Pardavėjų, priimančių bitcoin atsiskaitymus per BitPay ir Coinbase (neįskaičiuojant visų kitų) skaičius:

2013 rugsėjį - 10000
2014 rugsėjį - 76000
Padidėjimas per metus - 7.6 karto

Pasaulyje veikiančių bitcoin ATM (aka BTM) skaičius:

2013 rugsėjį - 0
2014 rugsėjį - 251

Į bitcoin technologiją naudojančias įmones VC investuotų pinigų kiekis:

2013 rugsėjį - 30.4 milijonai USD
2014 rugsėjį - 317 milijonų USD
Padidėjimas per metus - 10.4 karto
Palyginimui, 1995 metais į interneto technologiją naudojančias įmones VC investavo 250.1 milijoną USD.

Bitcoin tinklo galingumas:

2013 rugsėjį - 1213 TH/s
2014 rugsėjį - 261900 TH/s
Padidėjimas per metus - 215.9 karto

Taigi, per metus pardavėjų priimančių bitcoin atsiskaitymus padaugėjo 7 kartus, investicijų į bitcoin sistemą padaugėjo 10 kartų, atsirado virš 250 bitcoin ATM'ų daugiau nei 15-oje valstybių, bitcoin tinklo galingumas padidėjo daugiau nei 200 kartų. Tai kur tas bitcoin krachas? Krachas ne bitcoin, o tik BTC spekuliantams.

Gaila, kad nebeliko temos "USD/BTC" skiltyje "Valiutų poros". Tie, kurių suvokimas apie bitcoin prasideda ir baigiasi BTC kaina, galėtų rašinėtis ten.

Man šie "BTC kainos troliai" primena tuos, kurie ~2000 metais krentant domenų kainoms piktdžiūgiškai juokėsi, kad internetas žlunga. Žinoma, tie kas nors truputėlį domėjosi kas yra tas internetas, puikiai suprato, kad domenų kainos neturi absoliučiai nieko bendro su interneto technologija ir jos žlugimu ar išlikimu. Taip pat, kaip ir BTC kaina neturi absoliučiai nieko bendro su bitcoin technologijos žlugimu ar išlikimu.

Beje, vakar iš mokėjimų kompanijos Xoom buvo pavogta 31 milijonas USD. Gaila, kad USD pervedimai neatšaukiami.

Vagystės būdas - socialinė inžinerija. Kaip ir vagystės iš MtGox bei daugumos kitų BTC keityklų (kaip buvo su Bitstamp dar neaišku). Kol egzistuoja žmonių kvailumas, tol jokios technologijos nepadės. Pagrindinis būdas kaip apsisaugoti nuo socialinės inžinerijos - neatskleisti jokios informacijos apie save. Todėl nepasitikėčiau jokia keitykla, kurios savininkai viešai skelbia savo vardus ir pavardes bei kitą informaciją. Transparency, netgi full transparency, yra įmanomas ir be privacy sukompromitavimo (pati bitcoin sistema yra puikus pavyzdys). Tai yra ir viena iš priežasčių, kodėl labiausiai pasitikiu btc-e keitykla - niekas nežino net kurioje valstybėje ji tiksliai yra. Vadinasi, btc-e yra geriausiai nuo socialinės inžinerijos atakų apsisaugojusi keitykla.

Suprask, bitcoinLT, man tie Tamstos skatchiukai dzin. Jei BTC yra valiuta (?), tai ji turi buti bent jau beveik stabili kitu valiutu atzhvilgiu. Ash nenoretchiau batona priesh pusmeti pirkti uzh 1 BTC, o shiandien uzh 3 BTC, Jei BTC yra tik technologija, tai turetu buti kazhkas panashaus i akcine bendrove su visais pribambasais.. IMHO

Na praėjusius 2014m galima vadinti bitcoino tinklo plėtimosi metais, bet kyla mintis, kad 2015m prasidės atvirkštinis procesas.

Jei pernai, metų pradžioje, tinklo užvaldymas +50% atrodė kaip misija neįmanoma ir tik teorinė galimybė, tai šiai dienai tai jau realybė.
Tad dingsta patrauklumas spekuliacijoms ir investicijoms į bitcoin tecnologijas.

Bitcoin yra technologija.

Vienas iš tūkstančių tos technologijos panaudojimo būdų - transakcijų sistema.

Viena iš tos transakcijų sistemos sudedamųjų dalių - virtualūs token'ai, valiuta, supervaliuta, smart valiuta, magic internet money (vadink kaip nori, nuo to niekas nepasikeis) - t.y. BTC.

Vienas iš BTC atributų - jų kaina. Kol ji yra >0 (nesvarbu, ar vienas centas, ar vienas milijonas), tol jų atliekama funkcija nesikeičia.

Beje, visai neblogas palyginimas su akcine bendrove. Gali BTC laikyti "bitcoin akcinės bendrovės" akcijomis. Tik svarbu nepamiršti, kad ta "akcinė bendrovė" niekam nepriklauso, ir kad ją valdo ne žmonės, bet matematika.

Ar pagal tave rublis yra ne valiuta? Jo volatility buvo didesnis nei BTC. Juk ne volatility apsprendžia kas yra valiuta, o kas ne.

Tačiau aš jau supratau, kad buvo klaida vadinti BTC valiuta, nes daugeliui siaurai mąstančių žmonių tapo tiesiog neįmanoma suvokti, kaip valiuta gali neturėti leidėjo, kaip valiuta gali būti nepačiupinėjama, kaip valiutos kursas gali nebūti fiksuotas, ir t.t.

Lygiai tas pats buvo ir su e-paštu. Puikiai atsimenu, kaip daugeliui žmonių buvo sunku suvokti, kaip tas laiškas gali kažkur nueiti be paštininko, kaip laiškas gali būti neįmanomas pačiupinėti, kas garantuoja kad laiškas nepasiklys, kur kreiptis jei laiškas nenuėjo, ir t.t. Sakinys "Jei BTC yra valiuta (?), tai ji turi buti bent jau beveik stabili kitu valiutu atzhvilgiu" niekuo nesiskiria nuo sakinio "Jei e-paštas yra paštas, tai turi būti galima užklijuoti pašto ženklą".

Skype padarė gudriau. Jie niekada nesireklamavo kaip "telefonas" (nors dabar jau ir arkliui aišku, kad skype - telefonas, veikiantis internetu). Tačiau jie išvengė daugybės skepticizmo ir kvailų klausimų, nesivadindami "telefonu". Tą patį reikėjo daryti ir su BTC, pavadinti juos e-currency, e-token, ar dar kaip nors. Esu garantuotas, kad skeptikų šioje temoje tuomet būtų trigubai mažiau. Tačiau niekas juk nesitikėjo, kad atsiras žmonių, kurie metų metus užstrigs ant fakto, kad BTC yra vadinami valiuta, nors jie ir neturi įprastai valiutoms būdingų atributų.

daugelis cia esanciu "ekzpertu" bando seti panika, atitinkancia labai silpnos slapimo analizes, nors ir patvirtintos traders.lt, patarimus. pasiduoti siai panikai dabar, tai is visos esmes praktikuoti sena, bet laiko patikrinta strategija - buy high, sell low. kitais zodziais, jus elgtumetes taip, kaip joks sveiko proto, bent kazkiek vertas investuotojas, niekada nepatartu: prekiauti ant emociju ir baimes.

pirmiausiai jeigu taip atsitiko, vadinasi jus turejote daugiau, negu galite prarasti. jus susimovete ir gavote gyvenimo pamoka. zvelgiant is dabartinio tashko, regis daugiau nera kur kristi ir as esu gan stipriai uztikrintas, BTC nekainuos 0. jeigu mes kazka ir galejom pasimokyti is rinku istorijos, tai butu viena - kas nukrenta, veliau vel pakyla. taip, BTC prarado daug vertes, bet taip jau buvo keleta kartu visoje jo istorijoje (kazkada BTC neteko 90%+!). siuo metu daugiau imanomas atshokimas, ypatingai po metus besitesencio ilgo nuosmukio, ir turbut tai atsitiks daug greiciau, nei veliau. tikriausiai niekas nenoretu atsidurti kitoje lygybes puseje, vos tik rinka vel sugris i savo augimo vezes. taigi, issivedinkite galvas, susitvarkykite sveikata, nustokite spekuliuoti ir grize atgal po metu, busite maloniai nustebinti.

Na nulio irgi manau nekainuos, bet 7 dolcai butu teisinga kaina.

Aš sukūriau šitą temą ir dalinai esu už tai atsakingas, todėl kažkuria prasme ją "kuruoju". Atitinkamai čia esu parašęs didžiąją dalį savo žinučių atsakydamas jeigu ne į kiekvieną, tai bent jau į kas antrą žinutę šioje temoje. O tu įsivaizduoji, kad aš tai darau, dėlto, kad man "skauda"? (-; Kaina kilo - man "skaudėjo" - todėl rašiau, kaina krenta, vėl "skauda", todėl vėl rašau... Taip? (-;

Ši visa tema yra man kažkuria prasme aktuali, nes patinka technologija. Bus kažkiek liūdna jeigu bitcoinas užsilenks, bet tai nenutiks be priežasties ir visada bus kita kriptovaliuta, kuri tas priežastis išspręs. Tad esu gana komfortiškoje situacijoje šiuo klausimu, nes žinau, kad kriptovaliutos, kaip reiškinys per mano gyvenimą nedings nuo žemės paviršiaus. Galėčiau eiti per du trečdalius šio forumo temų ir trolinti apie pinigus, politiką, reguliacijas ir tikrai būtų linksma ir gal būtų apie ką padiskutuoti, nes daugelyje tų temų žmonės dažniausiai piktinasi valdžios veiksmais, politine rizika, per dideliu reguliavimu, korupcija, karais, pinigų nuvertėjimu, manipuliacijom ir t.t. ir pan. Tačiau stebūklas - bitcoino temoje visi šie dalykai pamirštami ir bandoma tik prikaišioti didelį kainų svyravimą ar kokius elementarius dalykus, kaip vagystes (-; Nejuokinga?

Dar klausimų bus?

Yra būtent atvirkščiai. Jei 2014 (tiksliau 2013) pradžioje tinklo užvaldymas buvo realybė, tai šiai dienai liko tik teorinė galimybė. GHASH buvo puikus pavyzdys. Užteko paliesti 50 procentų ribą - per porą savaičių iš 50 procentų liko 16 procentų. Šiuo metu jau tik 10 procentų.

Be to, per tuos 5 metus nuo atsiradimo, bitcoin technogija smarkiai patobulėjo. Šiuo metu 50 procentų ataka, net jei ji ir įvyktų, būtų tik minor nuisance, o ne sistemos krachas (nors krachas niekada nebūtų buvęs, juk 50 procentų ataka neleidžia pavogti BTC, o tik laikinai sutrikdyti sistemos darba ir atlikti double spending). Yra ne vienas būdas, kaip apsaugoti sistemą nuo 50 procentų atakos jei labai to prireiktų, pvz. proof-of-stake (PoS).

Mano "skaičiukai" ir buvo apie tai. Bitcoin tinklo galingumas per metus padidėjo 215.9 karto, vadinasi, atlikti 50 procentų ataką (lyginant su metų pradžia) tapo 215.9 kartus brangiau ir sudėtingiau.


Kodėl būtent 7?

Kad būtų paprasčiau, lyginkim vienodas denominacijas - 1 JAV dolerio centą, ir 1 bito centą (satoshi). Nepamiršk, kad vieno valiutos vieneto (100 centų) atitikmuo bitcoin sistemoje yra bitas, o ne BTC. Vienas BTC yra lygus milijonui bitų arba 100 milijonų satoshi, taip pat kaip vienas "limonas" yra lygus milijonui USD/EUR/etc arba 100 milijonų centų.

Šiuo metu, 0.01 USD (arba 1 centas) yra lygus 36.02 bitams (arba 3602 satoshi).

Tu teigi, kad 0.01 USD (arba 1 centas) turėtų būti lygus (maždaug) 1414.86 bitams (arba 141486 satoshi).

Man kažkodėl atrodo, kad tu tą skaičių paėmei absoliučiai "iš oro". Jei ne, tai būtų labai įdomu sužinoti, kaip jį apskaičiavai.

Na žmogus gal turi susitaupęs 7$ ir vienintelis būdas jam įsigyti 1 BTC būtų jeigu jo kaina nukristų iki 7$.

Pamiršo paskaičiuoti, kad rinkoje, teoriškai, šiuo metu, tėra ~13mln bitcoinų, kas prie 7$ kainos būtų ~90mln$ kapitalizacija ir visi bitcoinai būtų išpirkti už daug didesnę kainą (-; Todėl vien tik spekuliacinis atpigimas iki tokios kainas nelabai įmanomas.

Sheip, tai turetu buti 1BTC=1$, bet parashiau 7, kad gloomers neuzhbanintu savo temoj

1$ kaina yra galima tik dėl techninių problemų kažkokioje konkrečioje keitykloje arba kai visas btc tinklas nepataisomai užlinktų. Todėl apie tokią kainą šiai dienai kalbėti gali tik neadekvatus fantazuotojas.

Kodėl 1 BTC = 1 USD? Aš nesakau kad ne, man tiesiog įdomu, kodėl būtent tiek?

Na tiesiog apgailetinai primityvus suvokimas.
Nuovokos neprarade ir patyre treideriai tik džiaugiasi tokiu volatilumu, net tai leidžia jiems efektyviai treidinti ir užsidirbti. Kma tas netinka, tie pasideda savo BTC i popierine piniginę, (pageidautina multi-sig) užsikriptuoja BIP38 ar dar kaip, ir ramiai laukia 2018-uju. Arba 2020-ju. Ir ramiai seka grafikus ir kitu emocijas.
Beje 2016-uju vasara neišvengiamai bus įdomi : http://bitcoinclock.com/
Vakar bandžiau nuraminti panikuojantį kaimyną, rodydamas istorinį grafiką, ir komentarus "kas būtų jei būtų..."


Visa problema mūsų mastyme, mūsų galvose. Tame, kad priimam kad iki $1160 nenormaliai įpompuotas, nenormaliai veikusiame scaminiame MtGoxe buvo "normalu". Ir todel dabar jau $295 yra labai nenormalu. O jei viskas būtų vykę taip, kaip nubrėžiau iš rankos tą MELYNA linija? Tada jau viskas būtų "normalu" ??? Ir $255 ar $295 jau irgi pataptų "normalu"?? Jei buvo tokių, kurie po meteorinio eksponentinio 10x kartinio šuolio vos per 6 savaites vistiek turėjo pakankamai proto (ir drasos) apsiprekinti po $1100 - tai jau tik jų problema. Ir niekieno daugiau

Tiesą sakant, o koks skirtumas, kokia BTC kaina? Panašu, kad BTC pilnu tempu keliauja link tarpinės valiutos sosto. Tokiu atveju BTC kaina iš viso netenka prasmės. Tai gali būti, kad ir 1 BTC už sutartinę kainą, kuri nurodo, kiek kainuoja kažkokia tai prekė ir pan. Na, dar galima komisinius pridėti.

Bitcoin has a very serious problem, and it has nothing to do with the technology of bitcoin – it has to do with the stupidity and ignorance of the common people
http://btctheory.com/2015/01/08/bitcoins-people-problem/

vienas is geresniu video pastaraji laika. John Mauldin paprastai kalba baby bomeriams ir jie jo klauso. jo visa "milijono +" 55 metu ir vyresne auditorija, apie btc girdeti galejo tik is anuku pasakojimu. dabar jie gavo leidima saugiai nerti is paties patarejo, investavimo klausimais, lupu :d





cia pilnas straipsnis:

https://www.mauldineconomics.com/lg/bitcoin

Geras puslapis pirmai pažinčiai su Bitcoin:
http://explainbitcoinlikeimfive.com

Toks teorinis klausimas,visas bitcoin "miningas" paremtas ieškant hash'o, su nustatytais parametrais (pagal sudėtingumą tuo metu tinkle). Bet žiūrint į SHA 256 pseudo-kodą, tai visas sudėtingumas "reversinti" atsiranda 64 iteracijose sumuojant visokį pashiftintą, rotatintą briedą. Bet turiu minčių kaip būtų galima suoptimizuot viską. Bet nenoriu bandyti patikrinti savo įdėją ant SHA256, kas reikštų rašyti savo realizaciją tos hash funkcijos. Gal būtų galima sugalvoti kažkokią labai paprastą hash funkciją su tais pačiais matematiniais veiksmais kaip sha256(+, not, and, xor, ror). Kurią galėčiau pabandymui pamėginti reversinti ar bent jau optimizuot, kad sprendimas nebūtų brute force. Ir šiaip nenustebčiau jeigu kas nulaužtų Sha256, oi prisigeneruotų bitcoinų kurį laiką. Ir viskas būtų legalu ;)

Bet kaip sugeneruotas Hash'as (net ir naudojant tuos pačius veiksmus +, not, and, xor, ror) neatspindės tikrojo SHA-256 atsparumo "reversinimui".
Juk nebūtina pačiam susiprogramuoti tą SHA-256... Gali pabandyti susirasti internete, kas šį darbą jau yra padaręs už tave.


2005 metais SHA-1 funkcijoje aptikta tam tikrų pažeidžiamų vietų, todėl vėlesnės algoritmo modifikacijos (tame tarpe ir tavo minėtasis SHA-256) buvo patobulintos.