Autorius | Žinutė |
2014-02-24 23:21 #387301 | |
Tai, kiek suprantu, tamsta, kaip beja ir kiti bitcoino apologetai šiame forume, nemato reikalo ką nors išmanyti finansuose? Jiems tai nereikalinga? Jie ir be finansiniu-ekonominiu žinių viska apie pinigus išmano?
Prašyčiau trumpo, atsakymo be paklodžių. |
|
2014-02-24 23:37 #387304 | |
Aš tai labai patenkinatas kad atsirado bitcoinas - sujudino stagnatorius ir išsipūtusius bankininkus.
Tai precedentas, kaip sako teisininkai. Jau seniai aišku, kad dabartinė pinigų / bankų sistema atgyveno ir netinka skaitmeniniame pasaulyje. Bitcoinas tai pabaigos pradžia arba pradžios pradžia. Kaip pažiūrėsi. Dar pamatysim vaizdų, ir kur kas rimtesnių nei bitcoin. Ir iš viso, šis dešimtmetis paskutinis senos eros laikotarpis. Greit prasidės kaip ten - Vadenio tūkstantmetis? Bitcoin accepted here - 1JjA1x5CgANZAvBWxyUChtys8Ebp9toVsY
www.sintagon.com alus, pliusas music intel samsung LG_Electronics |
|
2014-02-24 23:40 #387305 | |
Aš tai net labai matau reikalą, tad prašau išdėstyti finansines-ekonomines žinias. Tik "prašyčiau trumpo, atsakymo be paklodžių", nes tingiu skaityti.
P.S. Kaip "humanitaras" galėtumėt labiau gerbti kalbą. Tiek klaidų negražu daryti. |
|
2014-02-24 23:45 #387307 | |
Spartacus [2014-02-24 22:57]: Bet gal ir gerai, daro, naturali atranka, reikia netrukdyt kvailiam atsiskrit su savo pinigais. Akivaizdu, kad pinigai protingu zmoniu rankose yra naudingesni Jonas turi 1 bitcoiną ir jį per biržą parduoda Antanui už 500$. Kuris, pagal tave yra kvailys? (-; |
|
2014-02-24 23:50 #387308 | |
Žiūriu bitkoininikai visi kaip vienas nuo konkretaus atsakymo išsisukti bando. Nekeista.
P.S. Lietuvių kalba man ne gimtoji. Atsiprašau už klaidas. |
|
2014-02-24 23:50 #387309 | |
Spartacus [2014-02-24 22:57]: Japan's Authorities Decline to Step In on Bitcoin Honkongas irgi leidžia prekiauti bitcoinais, kaip "commodity", o ne "currency". Kipre atidarytas bitkoinų aptarnavimo centras, tarsi bankas, kuriame galima ir laikyti, ir atlikti operacijas su bitkoinu. "Bitcoin is a hero who gives financial autonomy back to the people, that’s the gist of Neo’s marketing campaign". Daugiau žr. coindesk.com Mokantys skaityti, te skaito Turintys galvas, te galvoja Norintys tik papilstyti, te pilsto Karavanas eina... |
|
2014-02-24 23:54 #387311 | |
Net ne buhalteris, o puikiai išmano finansinius-ekonominius bei valstybės valdymo reikalus. Nepasididžiuokit, apšvieskit ir tamsuolius
|
|
2014-02-25 00:03 #387312 | |
Humanitaras [2014-02-24 23:21]: Tai, kiek suprantu, tamsta, kaip beja ir kiti bitcoino apologetai šiame forume, nemato reikalo ką nors išmanyti finansuose? Jiems tai nereikalinga? "Ką nors išmanyti" ir "būti stipriai įsigilinus" yra du skirtingi lygiai. Taip pat "šis forumas", "ši tema" ar, tarkim, "kriptopinigai" yra skirtingų apimčių sritys. Kokiu tikslu tu čia bandai kaitalioti aš nežinau, bet tikriausiai ne su tikslu kažką suprasti ar išsiaiškinti? Nes, skaitant, susidaro įspūdis, kad lyg visus atsakymus ir žinai... nors kai beveik kiekvienoje žinutėje yra teiginiai prasilenkiantys su logika ir realybe. Gal tiesiog esi vienas iš tų daugelio skeptikų, kurie žino vieną tiesą ir nesugeba priimti naujos informacijos? Humanitaras [2014-02-24 23:21]: Jie ir be finansiniu-ekonominiu žinių viska apie pinigus išmano? Prašyčiau trumpo, atsakymo be paklodžių. Konkrečiai aš čia nesu tam, kad spręsti kiekvieno asmeninių psichologinių problemų. Jeigu tu manai, kad radai žmogų, kuris skelbiasi esas pinigų ekspertas ir tuo pačiu metu teigia ar sudaro įspūdį, kad nieko neišmanano apie finansus-ekonomiką, ir tu labai nori su juo pabendrauti, tai cituok ir kreipkis asmeniškai. Praktika rodo, kad bendro pobūdžio retoriniai klausimai čia sunkiai randa atsakymus. |
|
2014-02-25 00:25 #387316 | |
Droidas [2014-02-24 23:37]: Aš tai labai patenkinatas kad atsirado bitcoinas - sujudino stagnatorius ir išsipūtusius bankininkus. Aš tai esu realistas ir po tokiu teiginiu nepasirašyčiau. Nemanau, kad jau kažką sujudino. Gal turi potencialą sujudinti, bet kaip bus - niekas nežino. Per mažas dar daiktas, kad jau kažką judintu. Kažkiek atkreipė dėmesį, minimaliai ir viskas. Šiuo metu galima tik konstatuoti, kad veikia, nesulūžo, adaptacija didėja, supratimas didėja, kur links viskas nujudės priklausys nuo daug dalykų. Iki šiol atsargus optimizmas pasirodė beesąs per daug atsargus (-; |
|
2014-02-25 00:25 #387317 | |
Juokingiausia šioje vietoje yra tai, kad jeigu aš pats nebūčiau pakartojęs antro punkto,tai nei vienas bitkoinininkas jo net nebūtų pastebėjęs. Jiems šioje vietoje viskas buvo tvarkoje. Kai į tai dėmesį atkreipiau, tai pagal apologetus, neišmanymas tapo mano problema. Stipriai jus čia. Paskutinį karta į alogiška situacija buvau papuolęs kai dar smėlio dėžėje žaidžiau. Vienas draugas tada man pasakė "pats tu toks negražus".
O dabar dar karta klausiu: Ar norint objektyviai kritikuoti nesvarbu ką reikia turėti apie tai objektyvių žinių? |
|
2014-02-25 00:36 #387318 | |
gloomers [2014-02-25 00:03]: ..... Gal tiesiog esi vienas iš tų daugelio skeptikų, kurie žino vieną tiesą ir nesugeba priimti naujos informacijos?.. Va čia tai BRAVO ! Tiksliai į 10-tuką. Prisiminiau, kaip teko man prieš ~22 metus tarnyboje susidurti su vienu tikru, 100% humanitaru, ir ji apmokyti kaip naudotis didelio slaptumo, koduoto ryšio priemone. Aparatas tas turejo gal 10 ar 15 mygtukų. Bet paspausti reikdavo tik TRIS. Tam tikra tvarka, bet tik tris. Humanitarui tai buvo tiesiog nesuvokiama. Totaliai, absoliučiai NEIVEIKIAMA. Nors buvo tai tikrai nekvailas, išsilavinęs žmogus. Teko patobulint vidinę programą, kad užtektu prisiliesti tik prie DVIEJU mygtukų. Tada jau šiaip ne taip, su dideliausiais vargais, rezultatas rodos buvo pasiektas. Bent jau man tada atrodė - išmokiau. (nors gal po 3 dienų jis vistiek viską užmiršo) Tas humanitaras apmokymo eigoje ne vieną kartą manęs vis klausė - "o ar negalėtum dar ką ten patobulinti, kad užtektu paspaust tik VIENĄ mygtuką???".. Pamenu, tada pats sau pasakiau "neduok tu vieve man dar kada gyvenime turėti reikalų su humanitarais" Va dabar pats apsižioplinau, į polemikas su "humanitaru" įsileidau (niko nepastebėjęs) Tad nuo tolimesnių polemikų prieš jį susilaikysiu. Lengviau gyvūnėlius cirke visokių triukų išmokyti, nei humanitarams išaiškinti kas yra matematiniai dėsniai (ar kripto valiutos) Dar viena vieta diskutuot apie BTC lietuviškai: BITCOIN Lietuva
|
|
2014-02-25 00:38 #387319 1 | |
Humanitaras [2014-02-25 00:25]: Juokingiausia šioje vietoje yra tai, kad jeigu aš pats nebūčiau pakartojęs antro punkto,tai nei vienas bitkoinininkas jo net nebūtų pastebėjęs. Jiems šioje vietoje viskas buvo tvarkoje. Kai į tai dėmesį atkreipiau, tai pagal apologetus, neišmanymas tapo mano problema. Stipriai jus čia. Paskutinį karta į alogiška situacija buvau papuolęs kai dar smėlio dėžėje žaidžiau. Vienas draugas tada man pasakė "pats tu toks negražus". Na tu esi vienas iš tų veikėjų, kurie pradeda žaidimą "tu negražus", o paskui deklaruoja, kad jam tokie žaidimai yra juokingi (-; Tai dėl dievo, nepradėk vaikiškų žaidimų. (-; Humanitaras [2014-02-25 00:25]: O dabar dar karta klausiu: Ar norint objektyviai kritikuoti nesvarbu ką reikia turėti apie tai objektyvių žinių? Reikia. Bet objektyvumo dėlei galiu parašyt, kad tokio klausimo dar nesi uždavęs, tai nelabai tinka žodžiai "dar kartą klausiu" (-; |
|
2014-02-25 00:39 #387320 | |
gloomers [2014-02-24 23:45]: Jonas turi 1 bitcoiną ir jį per biržą parduoda Antanui už 500$. Kuris, pagal tave yra kvailys? (-; Priklauso is kur Jonas gavo bitcoina, jeigu gavo pardaves narkotkus, tai protingas. O Antanas jeigu perka su tikslu isleisti narkotimas, tai kvailas, paskutiniu menesiu darknet marketu ivykiai rodo, jog didesni sansai but apgautam ten, negu gatvej perkant. Apie tuos kur saukia, kad BTC kainuos 100k uz vieneta ir tikisi is bitcoino praturtet, net nesnekesiu, manau ir taip mano nuomone zinai. |
|
2014-02-25 01:11 #387321 | |
To onealfa : Keista Richard Dawkins humanitarams net reliatyvumo teorija su kvantine fizika išaiškinti sugeba, o tau problemos su trimis mygtukais. Kaži kas dėl to kaltas?
To gloomers: Na pagaliau. Jeigu reikia tai iš kur žmogui gauti objektyvios informacijos apie šiandienine finansų sistemą? Gal galėtum pavardinti variantus? Po to pavardink variantus kur gauti objektyvios informacijos apie bickoina. Sugebėsi tai padaryti? P.S. Ir nesitikėk, kad aš pradėsiu su tavimi pimpalais matuotis. |
|
2014-02-25 09:53 #387335 | |
Tai ką, apie 6 proc. visų puponautų bent laikinai dingo. Visiškai.
http://www.businessinsider.com/reports-mtgox-halts-all-trading-2014-2 |
|
2014-02-25 10:06 #387339 | |
Humanitaras [2014-02-25 01:11]: To gloomers: Na pagaliau. Jeigu reikia tai iš kur žmogui gauti objektyvios informacijos apie šiandienine finansų sistemą? Gal galėtum pavardinti variantus? Priklauso nuo norimo pasiekti žinių lygio. Jeigu teoriškai/abstrakčiai, tai gali pasiskaitinėti praeto šimtmečio knygų. Jeigu nori pasiekti eksperto ar meistro lygius, tai turi dirbti toje srityje ne eiliniu klerku, sėdėti vietose, kur priimami sprendimai. Humanitaras [2014-02-25 01:11]: Po to pavardink variantus kur gauti objektyvios informacijos apie bickoina. Jeigu susipažinti, tai gali pasiskaityti whitepaper/github'e. Norint pasiekti aukštą lygį, reikia išmanyti bent porą sričių ir irgi sėdėti vietose, kur priimami tam tikri sprendimai, priklausomai konkrečiai apie ką kalba eina. Šiuolaikiniai finansai yra per didelė sritis, kad vienas žmogus galėtų surinkti ir apdoroti objektyviai visą informaciją. Bitcoin'ą dar galima, bet plečiantis sistemai irgi informacijos daugėja ir kažkur yra/bus riba, kur vienas žmogus neaprėps. Humanitaras [2014-02-25 01:11]: P.S. Ir nesitikėk, kad aš pradėsiu su tavimi pimpalais matuotis. Tai gal iš karto pereik, prie esmės, nes juk ir taip aišku viskas tris žingsnius į priekį (-; |
|
2014-02-25 10:10 #387340 | |
Indexs [2014-02-25 09:53]: Tai ką, apie 6 proc. visų puponautų bent laikinai dingo. Visiškai. Toli siekiančios, neteisingos išvados (-; |
|
2014-02-25 10:13 #387342 | |
gloomers [2014-02-25 10:10]: Indexs [2014-02-25 09:53]: Tai ką, apie 6 proc. visų puponautų bent laikinai dingo. Visiškai. Toli siekiančios, neteisingos išvados (-; Paaiškink kodėl neteisingos. MtGox užsidarė, o ar atsidarys neaišku. Ar tikiesi, kad je viską atiduos, nes tiesiog turi taip padaryti? |
|
2014-02-25 10:17 #387345 1 | |
Indexs [2014-02-25 09:53]: .... 6 proc. visų puponautų bent laikinai dingo. Visiškai. Dingo? Tikrai? O gal perėjo iš vienų rankų į kitas? Jei būt tikrai dingę, likusiems būtų net geriau. Likusiųjų vertė nuo to tik kiltų. Deja, nedingo jie niekur, nedingo. Moralas paprastas: nepasitikiek niekuom. NIEKUOM (kiek tai liečia žmones, trečius asmenis). Tik Linux (atviru kodu), formule, matematika, paper wallet'u ir savim. Godieji, kurie laikė Gox'e BTC, tikėdamiesi uždirbti - gavo gerą pamoką ateičiai. O rodos juk taip paprasta - padarei BUY, įvyko sandoris, ir daryk iškart "withdraw". Nors 10x kart per dieną daryk. Juk dykai. Kas taip darė - tas dabar juokiasi. Kas troško "daugiau, daugiau" - dabar šluostosi ašaras. Dar viena vieta diskutuot apie BTC lietuviškai: BITCOIN Lietuva
|
|
2014-02-25 10:25 #387348 | |
onealfa [2014-02-25 10:17]: Indexs [2014-02-25 09:53]: .... 6 proc. visų puponautų bent laikinai dingo. Visiškai. Dingo? Tikrai? O gal perėjo iš vienų rankų į kitas? Jei būt tikrai dingę, likusiems būtų net geriau. Likusiųjų vertė nuo to tik kiltų. Deja, nedingo jie niekur, nedingo. Moralas paprastas: nepasitikiek niekuom. NIEKUOM (kiek tai liečia žmones, trečius asmenis). Tik Linux (atviru kodu), formule, matematika, paper wallet'u ir savim. Godieji, kurie laikė Gox'e BTC, tikėdamiesi uždirbti - gavo gerą pamoką ateičiai. O rodos juk taip paprasta - padarei BUY, įvyko sandoris, ir daryk iškart "withdraw". Nors 10x kart per dieną daryk. Juk dykai. Kas taip darė - tas dabar juokiasi. Kas troško "daugiau, daugiau" - dabar šluostosi ašaras. Ir problema, kad iškyla tokių blogųjų valstybių nekontroliuojamų dalykų problema. Tavo pinigus pavogė, bet niekas nesirūpins. Jam negalioja nei koks investicijų draudimo įstatymas, nei prižiūri juos kas ir šiaip niekam išskyrus tave tai neįdomu. Nukentėję tegali skristi į Tokiją ir graudžiai paverkt prie MtGoxo durų. |