taigi įstatymas įsigaliojo 2011 metų gegužės mėn.

Kas gavo iki tos dienos tas tarifą turi aukščiausią tais metais. Kas gavo vėliau tas gaunas su gamybos leidimu tarifą.

Tarifą keičia kas ketvirtį, paskelbia 1 mėn prieš įvedimą. Paskelbt kovo 1 dieną, bet iki kovo 1 dienos turi įnešti 15t. todėl eini vabank nežinodamas tarifo.

O kaip pakeitė įstatymą prezidentei pasirašyt ir svarstymo metu čia jau paslapties nėra - ištrynė tą gabalą ir viskas

Iš esmės situacija yra tokia, kad asmuo, ketinantis statyti saulės elektrinę negali planuoti savo investicijų, nes fiksuotas tarifas kaip nekintanti skatinimo priemonė taikomas nuo LEIDIMO GAMINTI išdavimo dienos. Pagal siūlomą Įstatymo redakciją Kainų komisija nustatytą supirkimo tarifą peržiūrės kas ketvirtį, o tai reiškia, kad saulės jėgainės statybos proceso metu asmeniui ar verslo subjektui supirkimo kaina gali kisti net ne vieną, o kelis kartus, atsižvelgiant į tai, kad jau dabar kai kurie subjektai susiduria su problemomis, norėdami prijungti pastatytą elektrinę ir/ar gauti gamybos leidimą.

Galimas variantas statyti Saulės jėgainę, kurios pagamintai elektros energijai tam tikras supirkimo tarifas vis tiek bus suteiktas, o dėl planuotų ir faktinių pajamų skirtumo kreiptis į teismą dėl nuostolių atlyginimo, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinę teisę Nuostoliai gali būti ne tik tiesioginiai, bet susidaryti ir negautų pajamų forma. Vėl gi egzistuoja nemenka rizika, kad nuostoliai nebus priteisti, nes kiekvienu atveju naudinga žinoti tam tikrą formuojamą teismų praktiką, t. y. kaip teismai yra linkę spręsti panašias bylas. Dėl Saulės jėgainių dar praktikos nėra, todėl egzistuoja rizika, jog teismas suteiks viršenybę visuomenės interesams prieš atskiro individo interesus ir pripažins, kad gamintojo reikalavimai yra nepagrįsti. Žinoma, ne faktas, kad taip bus, bet galimybė yra. Žinau, buvo byla su Prokuratūra, kai žmogus buvo galimai neteisėtai atleistas dėl vadinamos Reformos, ir nors atrodytų įrodymai buvo jo naudai, teismai konstatavo, jog institucijos interesai yra aukščiau asmens interesų ir viskas. Teisėje iš esmės vienos tiesos juk nėra, o "pritempt" norint viską galima.

Be to, kaip suprantu dėl žmonių patyrusių tiesioginių nuostolių, t. y. buvo nusipirkę medžiagas, pertvarkę stogą ir panašiai, bus sudaryta komisija, kurios uždavinys bus tokių nuostolių atlyginimas, tad bent jau teoriškai egzistuos galimybė atgauti tam tikrą dalį prarastų lėšų.

Išvada: negalima pateikti konkretaus atsakymo statyti ar ne. Kiekvienas žmogus gali sau prisiimti skirtingą rizikos lygį, be to skiriasi žmonių galimybės. Dėl šios priežasties statyti ar ne kiekvienas turi apsispręsti individualiai. Pavyzdžiui, galimas variantas, kad Kainų komisija nemažins arba labai minimaliai mažins supirkimo tarifą ir didelė žala pajamoms nebus padaryta, tačiau galimybė menka. Visgi aš asmeniškai nestatyčiau ir tik dėl vienos priežasties - vien dėl tokių valstybės veiksmų. Manau, jog šio verslo esmė yra tvirta valstybės pozicija ir politika atsinaujinančios energetikos srityje, o stabilumo nėra, apie šią veiklą formuojama neigiama visuomenės opinija, vėl kalbama apie Atominės elektrinės statybas ir t.t. Manau, kad nestabilioje terpėje tokios investicijos nėra saugios, bet čia tik NUOMONĖ.

nu bet niekaip nesuvokiu kaip gali dingti sakinys is seimo patvirtinto istatymo pakeitimo? Kas gali prisiimti tiek atsakomybes ir redaguoti istatyma? Juk cia gresia dideliais pinigais... Jei musu valstybeje taip lengvai viskas daroma, juk galima tada ir koki tarifa pakeisti istatyme po priemimo, tarkim pries teikiant prezidentei koki nuliuka prirasyti ar kableli perstumti i viena ar kita puse... ir dar keista, kad niekas del to nekelio triuksmo.

nu bet niekaip nesuvokiu kaip gali dingti sakinys is seimo patvirtinto istatymo pakeitimo? Kas gali prisiimti tiek atsakomybes ir redaguoti istatyma? Juk cia gresia dideliais pinigais...

jei turi istatymo pakeitima su tuo sakiniu,tai idek ,kad visi dar karta paskaitytumem.

Kas žiūrėjo teismo posėdžio transliaciją, tie matė, kaip chaotiškai ir kokiu tempu ten viskas vyko. Vienas iš siūlymų buvo Daukšio ir Skardžiaus, kuriam po Stancikienės replikos nebuvo pritarta. Tai sakinys apie kurį Jūs diskutuojant kaip suprantu ir yra tas siūlymas, kuriam nebuvo pritarta. Tiesiog po tokio chaotiško priėmimo derinama galutinė įstatymo redakcija, nes tik klausant posėdį pasidaro aišku, už ką Seimas nubalsavo.

Butent, as irgi klausiau seimo posedi, kuri beje galima paklausyti visiems, jis paskelbtas lrs svetaineje, tai Stancikiene replikav, kad labai negerai., kad paliekamas tas fiksuotas tarifas isduotiems leidimams, taciau niekas jokiu pakeitimu nepadare, tai mano supratymu priimta buvo tai, kad ir buvo siulyta, o butent kad tarifas turi buti leidimo pletrai isdavimo data taikomas. O paskui kazkaip tvirtinimui teikiama kita redakcija. Nes bet kokiu atveju, kiek suprantu, jei kazkam netinka siulymas tai turi buti pakeitimas atmetamas balsavimo metu, redaguojamas ir tada vel teikiamas balsavimui, o ne po seimo posedzio kazkur rastineje pakoreguojama ir pakisama prezidentei pasirasyti.

Specialiai niekas neaiskina tu istatymu pakeitimu, o ziniasklaida klaidindama zmonis raso visokius bauginancius straipsnius kad neapsimoka, rizikinga ir pan. Kuo daugiau zmoniu issigas ir atsisakys tu ideju tuo bus geriau. Kovo pirma diena jau bus aisku kiek elektriniu bus pastatyta ir bus aisku ka toliau daryti. Tada ir bus nustatomi tarifai antram ketvirciui ir aisku dar karta perziurimi istatymai, kai supras kad is 16000 leidimu pasistatys tik koks 1000.

Nieko nebesuprantu. Prašymas plėtoti gamybos pajegumus pateiktas 2012 spalį, leidimai bus gauti (tikiuosi) vasario 4. kaip suprantu iki kovos pirmos turiu pateikti garantį užstatą 15000? Toliau jei jėgainė pastatoma iki liepos 1, ir prijungiama prie lesto. Gaunu 1.44 Lt/kwh, Kreipiuosi į energetiko ministeriją gauti leidimą gaminti energija (tarkim) birželį , žinant jų tempus ar nebus jog gausiu tą dieną( Liepą) galiojantį supirkimo tarifą?
Kita situacija, panaudota daugiau nei 50 % investiciju ir iki liepos pirmos nespėjuė gauti leidimo gaminti energiją, pratesiamas statybų terminas 7 mėn, ir kokį tarifą gaunu? 1.25? ar kaip Dievas duos?

Pats ir atsakėte į savo klausimą, jei dar net leidimo neturite, tarifą gausite kaip kainų komisija duos, o jis žada stipriai mažėti.

Tai jei prašymas pateiktas 3 mėn iki naujųjų, buvo minima jog atsakymas gaunamas per 30 dienu. Tai yra jų kaltė. Visi dokumentai turi datas. Tai jei aš nemokėsiu mokesčių valstybei ir sakysiu jog neturiu laiko, gal irgi galėsiu mokėti mažiau? ar pasiėmus valstybinį objektą, teigsiu jog netelpu į samatą pridėkite man dar? Tenka laukti vasario 4. gal kas paaiškės.
Kompensacijos bus už prarastas lėšas dėl įstatymo pakeitimo atgaline data?

O čia prasideda įdomiausia dalis. Įstatymo pataisoje numatyta, kad kompensuos. Bet kaip jie vertins nuostolius čia jau klausimas, nes pvz. žemės nuomos sutartis, na tai gali pasakyt auginkite dabar ten morkas, kopūstus ir nebus nuostolių. Tie kurie pasistatys su 2012 plėtros leidimais, bet pasirašys sutartį po 1,25 ar mažiau, manau drąsiai galės teisme reikalauti 1,44. O ar laimės čia jau klausimas.

o tai jei prasymas pateiktas iki 2012 gruodzio 31, tai ne 2012 m. pletros leidimas? kazkaip dabar neaisku ar det visus pinigus ir bandyt pabaigt sita, ar mest viska. Gal ka girdejot kaip ten veliau su visu pajungimu i lesto tinkla? neuztempia gumos jie?

Dar ir kaip tempia, nebent turi pažįstamų lesto. O šiaip pats prijungimas užtrunka apie 2 mėnesius, tada energetikos komisija atvažiuoja tikrina darbus, jei viskas gerai išrašo dokumentą, aišku jie irgi niekur neskuba ir tik tada eini į energetikos ministeriją prašyti leidimo gaminti. Jie per 30 dienų turi išduoti. Tik sakė dabar labiau kabinėjasi, reikalauja dokumentų kurių anksčiau nereikėjo.

Tik sakė dabar labiau kabinėjasi, reikalauja dokumentų kurių anksčiau nereikėjo.

Buvo tokie dokumentai:
LYDRAŠTIS perduodamų domumentų dėl leidimo elektros gamybai
Prašymas Nr.
Įsipareigojimas
Atestatas Imones vykdancios prieziura
Raštas.
Siaulių RAAD išvada
LESTO sąlygos.
Pastato nuosavybė/zemes/
Sutikimas bendrasavininkų/jei tokiu yra/
Žemės planas.
Valstybinio socialinio draudimo pažyma,kas neskolingas
VMI pažyma,kad neskolingas
Muitinės pažyma,kad neskolingas
Situacijos planas
Irengimo vieta


KOKIU NAUJU REIKIA DABAR???

O Kiek laiko praktiškai užtrunka "energetikos komisijos" darbų tikrinimas? Nuo kreipimosi atlikti tikrinimą iki atsakymo gavimo?

Balta, kokių naujų dabar reikia nežinau, nes visus dokumentus man tvarko elektrinę statanti įmonė, jie ir sakė, kad norint gauti gamybos leidimą pradėjo labiau kabinėtis.
AlbertasA, dėl komisijos, jei tiksliau tai būtų valstybine energetikos inspekcija, tikrinimas užtrunka apie dvi savaites.

Sveiki
pirkčiau JAU stovinčias saulės jėgaines su gamybos leidimais ir jau nustatytu tarifu. Jei domina rašykite i emaila saulesprojektas@gmail.com

Sveiki
Tai, kaip supratau, vakar įstatymas pasirašytas. Tie kas nespėja priduot prašymo gamybai iki kovo 1, turi susimokėt užstatą LESTO. Visiems jau turintiems leidimus plėtrai, pagal naujos AEI įstatymo versijos 20 str. 7 dalį (...ir 12 metų laikotarpiu taikomas Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nustatytas fiksuoto tarifo didžiausias galimas dydis šio įstatymo įsigaliojimo metais.) galioja 2013 metų didžiausias tarifas t.y. 1,25 ir 1.6 integruotoms. O pagal to įstatymo 21 str. 3 d. 2 punktą teks susimokėt 20% pajungimo kainos.
Mano manymu jokių neaiškumų nėra, ar klystu, kas nors kažką kitaip išskaitė ar girdėjot iš ENMIN ar Lesto kitokią nuomonę.

ir aš taip suprantu, nebent ne tą redakciją skaitau:
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=441937&p_query=&p_tr2=2

išeitų, kad įstatymas nesutampa su enmin.lt paviešintais pakeitimais
http://www.enmin.lt/lt/news/detail.php?ID=2565

remiantis visiems iki skausmo pažystamu straipsniu , išeitų, kad ir visos jau veikiančios saulės elektrinės gauna 1,25 LT/kWh?

7. Šiame straipsnyje numatytos nekintančios skatinimo priemonės taikomos 12 metų laikotarpiu nuo leidimo gaminti elektros energiją išdavimo dienos. Jeigu gamintojui leidimas plėtoti elektros energijos gamybos iš atsinaujinančių energijos išteklių pajėgumus teisės aktų nustatyta tvarka išduotas iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos konkurso būdu ar teisės aktų nustatyta tvarka leidimo išdavimo metu tos rūšies elektrinėms leidimai buvo išduodami ne konkurso būdu, ar leidimas gaminti elektros energiją išduotas iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos, tokiam gamintojui šio straipsnio 3 dalies nuostatos netaikomos ir 12 metų laikotarpiu taikomas Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nustatytas fiksuoto tarifo didžiausias galimas dydis šio įstatymo įsigaliojimo metais.