Keista, bet dar gūdžiais 1998 su junior achievement 11-12 klasėj ir targavojom čiampuose jau ir mokėmės... Toliau beliko tik gilintis į vietines čiabuvių taisykles, kurių dėka ir nėra to likvidumo, kaip nedidintum etatų skaičiaus...

Reiktų pripažinti, kad LT mokyklų mokymo lygis yra žemiau grindų. Abidna tik tiek, kad po šių mokyklų baigimo absolventai fantazuoja, kad viską žino ir gali nuversti bet kokius himalajus ...
Blogiausia, kad JŲ net elementarios matematikos neišmokino, gale galų net skaityti ...

Norėtusi, kad gerb. euras13 pasidomėtų OMXV (užteks) kapitalizacija, po to užmestų akį į mano parašytus skaičius ... ir gale galų į temos pavadinimą: "Kaip padidinti Baltijos biržų likvidumą?"

--------

Kaip Jums atrodo, kodel OMX ėmėsi mokyti jaunimą, dėstytojus ir etc ? Kodėl "maxima", "iki" steigia prizus ir pan. ?

Leisiu sau pafantazuoti:
Lietuvos švietimo sistema turi savo Švietimo įstatymą. Kad jame atsidurtų papildoma disciplina ... reikia nukeliauti kryžiaus kelius.
Įdomiausia yra tame, kad ir įrašius naują discipliną ... rezultatas gali būti labai apverktinas - nėra kas gali mokyti: vairavimo instruktorius nesėdėjęs ni pusvalandžio prie vairo ...

Tačiau:
1. IP adresų skaičius pas Traders.lt
2. yra norinčių mokytis.
3. yra norinčių mokinti: investuok žurnalo seminarai ir etc.
4. tačiau visuomenė nesugeba priversti mūsų švietimo sistemos mokyti tai, ko reikia. (išmokyti valdyti pinigus)
5. įmonės jau "nusispjovė" į LT švietimą, ir mokinasi darbuotojus sau patys ... arba perperka iš kitų.

Manau kad:
OMX, Vilniaus Biržos, Investuotojų forumo, kitų visuomeninių organizacijų pastangomis GAL yra šansas pramušti įstatiminiame lygyje mokymą vid. mokyklose, ir PRIVALOMĄ profesinėse-aukštosiose. (kažkada Finasta per TV žengė pirmus žingsnius)
Manau, kad yra dar dafiga įstatymo spragų, kurias taip pat reiktų "lopyti", ar net keisti ... ir tik po sutvarkytų įstatymų galima pradėti tikėtis "padidinti Baltijos biržų likvidumą?" ...

Atleisk, bet suknu patikėti tokiu tavo teiginiu. Iš asmeninės patirties žinau, kaip mūsų imigrantų vaikai išvažiavę į JAV skundžiasi, kad "koledže" tenka kartoti LT mokykloje pereitus mokslo kursus. Vidurinis išsilavinimas Lietuvoje yra tikrai labai aukštas (ypač gimnazijose) ir net prilygta, kai kurių išsivysčiusių šalių kolegijoms. Tačiau tai nesusiję su šia tema, todėl toliau nesiginčysiu.

O tai, kad OMXV stengiasi prisidėti prie finansinio švietimo skatinimo mokyklose yra labai sveikintinas indėlis į ateitį ir veliau gali turėti labai teigiamą įtaka biržos likvidumui. Nieks nesako, kad moksleivius reikia mokyti techninės analizės, čia užtenka tik bendrai supažindinti su investicinėmis priemonėmis ir parodyti, jog priėjimas prie investavimo šiais laikas yra labai paprastas ir prieinamas visiems. Nereikia čia keisti jokių švietimo įstatymų ir bandyti įtraukti investavimo ugdymą į privalomų pamokų sarašą, šiuo atveju pilnai užtektų pasiūlyti nemokamas užklasinės veiklos paskaitas vyresnėse klasėse. Manau, kad tas pats liečia ir studentus- nemokami investavimo pradmenų seminarai būtų labai naudingi. Čia jau patys bankai galėtų tokius surengti ir tuo pačiu pasiūlyti VP sąskaitų atidarymą.

Info 2007 metų:

Sita nemokama veikla vadinasi "būreliai", ir juos Leisti-Neleisti sprendžia mokyklos direktorius ...
Kad Būreliai veiktų mokykloje - būrelio vadovas privalo turėti pedagOginį išsilavinimą. Jei Būrelis veiks ne mokykloje - išsilavinimas nesvarbus. Jei būrelis veiks mokykloje - jis privalo būti apmokamas (moka mokykla).
Jei ne mokykloje -> kas dirba už ačiū + už ačiū patalpos ?

TIK ... jei ši veikla bus "noriu-nenoriu", ar realus lankomumas bus didesnis nei 5% ?

šioje vietoje tirkiausiai esi teisus, geresnis variantas būtų įtikinti švietimo klerkus kad finansinis raštingumas šiais laikais yra būtinybė, o ne hobis. Bet kaip tai padaryti?

Sveiki,

Prie visų išsakytų pasiūlymų norėčiau pridėti dar keletą. Biržą turėtų taisyklėmis įpareigoti emitentus skelbti išansktinių finansinių rezultatų skelbimo kalendorių. Kai kurios įmonės kaip TEO1L, APG1L mielai skelbia išansktinių finansinių rezultatų skelbimo kalendorių, tačiau daugelis kitų emintentų ne. O rezultatus už ketvirtį dažniausiai paskelbia leidžiamą paskutinę mėnesio dieną. Kaip tik išankstinių finansinių rezultatų skelbimo kalendorius galėtų šiek tiek išjudinti aktyvesnius prekiautojus, kurie tikėdamasi emintento gerų ar blogų rezultatų ir žinodami kada tie rezultatai bus skelbiami galėtų atlikti sandorius, iš kurių bandytų užsidirbti. Tai galėtų padidinti apyvartą, likvidumą, atsirastų didesnis skaidrumas, emintento noras būti įdomiam investuotojui. Užsienyje tai labai normali praktika ir puikūs pavyzdžiai kai investuotojai aktyviai prekiauja prieš ar po įmonės paskelbtų rezultatų.

Kitas sveikintinas dalykas, kad kompanijos kurios analizuoja emintentus skelbtų prognozes ir būtų vedamas vidurkis, kokių tikimasi rezultatų ar jie atitiko lūkesčius ar ne.

Matau, kad diskusija truputį apmirė, tai bandau ją vėl atnaujinti. Pasiūlymų iš mūsų bendruomenės buvo pažerta tikrai nemažai, tačiau kažkaip pasigendu konkretesnių biržos atstovų atsakymų ir komentarų į daugelį čia pateiktų klausimų bei pasiūlymų. Bandysiu susisteminti svarbesnius buvusius pasiūlymus ir nekantriai lauksime iš biržos atstovų bent minimalių komentarų apie kiekvieną pasiūlymų puntą.

1. Short sell galimybė. Nežinau ar šis klausimas turėtų būti skirtas biržos atstovams, nes čia turbūt labiau finansų tarpininkams reikėtų pasukti galvas, bet kaip ir daugelis kolegų manau, kad tai ženkliai prisidėtų prie likvidumo didinimo. Kaip gerai pasakė rimtas2, kylančioje rinkoje likvidumas ne problema, tačiau krentančioje arba stagnuojančioje tiek pirkėjai tiek pardavėjai tampa pasyvūs. Shortinimas tikrai prekybą pagyvintų. Prie to pačio- jeigu pati birža negali pasiūlyti shortinimo konkrečioms akcijoms, tai gal yra galimybė įvesti kažkokius išvestinius instrumentus, tokius kaip indeksų ateities sandoriai? Tai iš dalies kompensuotų akcijų shortinimo galimybės trūkumą.

2. Bendrovių naujienų srautas. Biržoje sandorių būtų sudaroma daugiau, jeigu bendrovės dažniau skelbtų naujienas. Dabar gi nusistovėjusi tradicija nesivarginti, o skelbti tik privalomas ketvirčių ataskaitas ir tai dažniausiai paskutinę termino dieną. Iš visų biržoje kotiruojamų bendrovių tik maža dalis pateikia papildomos su veikla susijusios informacijos. Taigi klausimas būtų toks- ar įmanoma priversti emitentus skelbti daugiau įvairių naujienų, tokių kaip investuotojo kalendorius, veiklos rezultatų prognozės, mėnesinės pardavimų apimtys ir panašių.

3. Lengvatos biržos informacinių produktų platinimui Naujų smulkiųjų investuotojų atėjimui į biržą labai trukdo ribotas biržos informacijos platinimas. Manau, kad plačiai viešoje erdvėje skelbiami biržos duomenys su akcijų kainų pokyčiais "užkabintų" ne vieną naujoką. Dabar gi prekybos duomenis ir tai tik su 15min vėlavimu praktiškai galima rasti tik biržos tinklapyje, nes absoliučiai visoms žiniasklaidos priemonėms šis produktas per brangus ir niekaip neatsiperka dėl mažos mūsų rinkos (mažo investuotojų kiekio). Logikos tikrai nėra mokėti 4000 EUR už teisę parodyti vėluojančią informaciją apie 100-200 per dieną atliktų biržos sandorių. Jei teisingai supratau iš biržos kainyno, tai teisė skelbti Skandinavijos biržų duomenis tik ~4 kartus brangesnė, o investuotojų kiekis toje rinkoje turbūt 50 kartų viršija investuotojų kiekį Baltijos šalyse. Taigi klausimas biržos atstovams- ar įmanomas informacinių produktų rinkodaros pakeitimas, bent jau kol biržos likvidumas grįš į normalesnį lygį?

4. Prekybos komisinių sumažinimas Vėl gi klausimas turbūt skirtas labiau finansų tarpininkams, bet smulkiųjų aktyvumą tikrai pakeltų prekybos komisinių mokesčių sumažinimas. Pagal dabartinę tarpininkų kainodarą logiškai neapsimoka atlikinėti smulkių sandorių. Kainodaros pakeitimai, o ypač minimalaus mokesčio nuėmimas, padidintų smulkių sandorių skaičių. Apyvartų tai gal stipriai nepakeltų, bet sandorių skaičius irgi yra nemažiau svarbus biržos likvidumo parametras. Kad komiso sumažinimas daro įtaką aktyvumui jau galėjome įsitikinti iš SEB organizuotų akcijų, kai vasarą leisdavo prekiauti be komiso.

Taigi pradžiai norėtųsi sulaukti atsakymų ir komentarų dėl šių pasiūlymų, nes man atrodo būtent šiuos pakeitimus galima operatyviausiai atlikti ir jie duotų gan ženklų efektą. Pasiūlymai dėl mokestinės bazės ir visuomenės bei mokinių švietimo irgi labai aktualūs, bet jų realizavimas turbūt gerokai ilgiau užtruktų.

Panašu, kad kontaktą su finansų tarpininkais geriausiai sekasi užmegsti žurnalo "Investuok" komandai. Jame faktiškai nėra straipsnio, kuriame nekalbėtų vienas-du makleriai. Gal sliux, taip pat, panašu turintis kontaktų su žurnalu, galėtų savo pastangomis šią tikrai vertingą ir aktualią temą permesti "Investuok" komandai? Realiai čia net ne straipsnį parašyt išeitų, o atskirą rubriką užvesti..

Dėl 4 sliux punkto: komisinių mokesčių sumažinimas butu šaunu,bet kažkoks minimalus mokęstis turi būt.Jau dabar pasitaiko gudručiu ,su keliais eurais stumdančių akcijų kainas,ypač ant uždarymo.Be minimalaus mokesčio tikriausiai taptu dar linksmiau. ... va ka tik per DNBV "užsipirko" TEO už 3 eurus ir pastūmė kainą 3% ( akivaizdi manipuliacija rinka).Sakyčiau reikėtų už tokius šposus baust,tuo labiau kad nukenčia kita sandorio puse(dėl priverstinių komiso išlaidų). p.s.Panašu,kad esu neteisus,nemokestyje esmė.Prastai dirba rinkos prižiūrėtojai.

Tokiais manipuliuotojais lb uzsiimineja. Baudas galetu padidint ar kazka naujo ivest, kad atsoktu noras taip daryt.

Del short sell turetu buti arba visiems, arba niekam. O ne kaip dabar. Todel zenklesni likviduma ir matom tik kritimo metu

Tai per pakilimą ar per kritimą didesnis likvidumas? Jūs apsispręskit

Glukozoid, pasiskaityk teorija ir bus aiskiau, nereiks blaskytis. As i likviduma ziuriu kaip i aktyvuma rinkoj

man tai isvis keista kad iniciatoriai klausia tokiu dalyku ne specialistu o vaiku forume
Gal tiesiog jie pagaliau suprato kad cia objektyvios informacijos negaus..

nagi, mindzio, kur yra cia tas 'specialistu' forumas? idomu butu pamatyt. numesk linka. dekui

beje, tie patys atstovai kalba tik apie paprasciausia pr'a, kelias skaidres prezentacijos metu bei bukletu dalinima. tokiu budu skatinamas likvidumas?! primena 'kova su emigracija'. skaiciu nepateikinesiu

ir sliux gerai daro, jog skatina cia tokia diskusija, tik beda, jog budu ka daryt yra daug, o va kam daryt ir nera juolab, dabar atostogu metas. politinej padangej- rinkimai

O kas sako kad yra toks forumas?

Likvidumo nepadidins cia niekas nes LT yra ubagynas, ir nieks neturi uz ka tradint. Tikriau sakant LT birza labai gerai atspindi LT eko - nyki, nusiritus velniop ir be jokio potencialo. O jei padarys short sellinga, tai bus P3, nucrashins viskas iskarto kai rimtas pashortins. Tai tegul geriau nedaro.

Mindzio, matau pasirašęs amžius 110. Kaip ir per jaunas vaikų forume.
C# neverkšlenk, gal ubagynas tavo kieme-nes babkių yra , pažiūrėk, kiek vien indėliais bankuose guli.

Tai tegul guli - situos valstybe pasiskolins skolas eliminuot kada nors. Jau koks 100 metu kaip spekuliai vis verkslena del tu indeliu bankuose, lochu mat pasigedo.. Ne tie laikai.

man i 'lochus' panasesni su indeliais, nei su teo @ rankose

Pridėti reiktų:

Patiems mažiausiems spekuliantams:

Nevyriausybinių organizacijų stiprinimas: pernai buvo, jei neapsirinku, šveicarų xx milijonų ES pinigėlių. Šansas buvo ... tik reikėjo pradinio savo kapitalo ...
Lietuvių pasyvumas: žaibas netrenkė ... ne mano pupos, ne mano daržas ... (čia ir LFO tame tarpe, dabar Snoras)

Dingo pagrindinis OMX varikliukas:

Investiciniai fondai, jų fokusai ...
Kaip mūsų valdytojai tikisi susigražinti klientą ?

Pensijiniai fondai, fokusai kvadratu ... (sumažinom ... bet būsimi pensininkai ... tyli). Grubiau - pasitikėjimas valstybe "nukrito" žemiau grindų. (gerai dar kad "neprivatizavo" kad išgelbėti SODRĄ ... nors dar ne "vakaras", žengti šį žingsnį gali bet kuri vyriausybė)