Taip butent . Mes abu esame visiskai teisus. Tik gaunasi ne pasaulio pabaiga - o piniginis marketinginis triukas. Juk USA doleris 1950 metais nei savo forma nei galimybemis nebuvo siandiennos doleris . Kitaip tariant ne viena valiuta pasaulyje savo modifikuota busena dar nera issilaikiusi 100 metu cia yra tas fintas. Piniginis vienetas, kaip marketingini triuka islaiko tik savo pavadinima , bet ne funkcine esme.

Dabar del to ka parasiau:
(gal as nelabai aiskiai isdesciau), tai..

Tarkim hipotetinis pavyzdys :

CB emituoja - iveda valiuta
skola=visa pinigu mase

nuo pirmo paskolinio - palukaninio sandorio sioje pinigineje rinkoje (bet kokio paskolinio sandorio !) -
nauja situacija ((skola visa - paskolinis sandoris )+ paskolinis sandoris x (1+ palukanos) > pinigu mase ir taip toliau diena is dienos geometrine progresija....

Talo,
tai kaip suprantu, siandien centriniai bankai daspausdineja ta palukanomis susidariusi pervisrsi (sitoje formuleje: nauja situacija > pinigu mase) iki lygybes ar iki kokio kito kriterijaus (pvz kokio nors naujo "ekonomikos atsigavimo")?
o lygybe sitoje formuleje atsiras tik tada, kai ilga laika palukanu norma bus nuline? kaip tada atrodys pasauline makroekonomika?

TALO, o kartais ne pinigu kiekis-skola=m0 ?

Handrail, nu tai tiap , taip teorija sako. Bet mes kalbejom ne apie monetarine statika, o apie dinamika. Tu parasei 'nuotrauka', as kalbejau apie dinamika. Dinamikos atveju tavo pamineta formule netaikoma.


Lygybes sioje formuleje nebus niekada. Nors teoriskai turetu buti. Bet si formule is kart nustoja galioti kai visoje sistemoje palukanos issilygina i nuli. Esant 0 , kapitalistiniai finansai is kart priarteju ir taptu panasus i islamo /sariato finansus, aisku be ranku kapojimo . Taciau ir jie privalo daspausdinti. Nes keiciasi gyventoju skaicius didejimo linkme, kainos ne del pinigu vertes kritimo, bet del didejancio gyventoju skaiciaus (maistas), neatstatomumo (nafta) ir t.t. Tada , autopmatiskai dideja skolu mases poreikis del didesniu kainu , ko pasekoje vel spausdinimas. Labai buvo visisems lengva tik iskart po antrojo pasaulinio karo . Cia pokstas su labai didele dalimi tiesos

Manyčiau pats metas Lietuvoje kažkam kad ir tam pačiam Handrail susiimti ir vietoj prozos romano kartu su Maldeikiene išleist "Supermeno ekonomiką" komiksų formatu su visais greito vartojimo atributais - sudėlioti į lentynėles gražius spalvotus ir žinomus ponus įsprautomis į lūpas frazėmis bei suklijuoti įtraukiančią preambulę kuri būtų tokia pat paprasta kaip multiko pavadinimas -visa tiesa apie ryklį.
Dabar gi dėl visko kalti bankai ir valdžia. O kur tas gerasis karalius Saulė?

Ir kas tas bankas. Ir kodėl yra taip ir kitaip. Ir svarbiausia kas yra apskaita ir jos principai. Kas buvo Enron. Kodėl audito firmos nemato galų. Tada būtų galimybė pateikti ir kitokių - spalvotų nuorodų, o ne sausus straipsnius kuriuos sudaro daugiau nei 100 žodžių.

Man įdomu, kad kažkada senai senai žmonės visada išmokydavo savo vaikus kaip skaičiuoti derlių, kokios derliaus kokybinės ir kiekybinės savybės. O dabar kažkodėl dauguma nemoko suprasti kitokio derliaus nors dauguma nei sėja nei pjauna.

Ir gaunasi bedugnė tinkama veistis poltergeistams, žydomasonų draugijoms, apšvestiesiems ir pan. Būtent iš tos duobės jau išlipo Leninas, Stalinas, Mao ir aibė kitų veikėjų. Ir nepaliaujamai augant išlips tai kas iš ten išlipa visada - tikėjimas kad geriausias būdas spręsti problemas - viską sugriauti ir nužudyti kitaip mastantį.

Balsebubai, panaikinant multiplikatorių, manau problemos pilnai neišspręsi, o tik pabloginsi situaciją kaip ir sakei. Visą šitą reikalą reiktų derinti su centriniu banku arba atskiru komitetu, kuris pradėtų neskolinės valiutos emisiją. Tokiu atveju ekonomika nebesirgtų, augtų stabiliai, skola palaipsniui mažėtų, o kreditavimas beabejonės išliktų, tik jis nebegalėtų būti tiekiamas tokiais tempais kaip dabar, kas ir sukelia burbulus, krizes, recesijas - nestabilumą. Jei manai, kad super greitas vystymasis atneša ką nors gero, tai baisiai klysti. Šiuo atveju gali įsivaizduoti ralistą, kuris spaudžia gazą pamiršęs stabdžius ir trankosi ant kiekvieno posūkio į medžius, po to susitaiso ir vėl važiuoja nieko nepasimokęs. Noriu išsiplėsti ką tokia strategija atneša.

Pirmiausia kažkas skolindami mums turtą, kurio patys neturi, kas jau dabar skamba idiotiškai, sukuria žiurkių lenktynes, nes terminuoto laiko skolos pasekmė atneš vienintelį tiksla - pelno vaikymasi. Pažiūrėkite į šiuolaikinius gaminius: visos mašinos beveik plastmasinės, o ir genda kas antrą dieną plius neekologiškos. Kam tai naudinga? Ogi gamintojams, kurie siekdami pelno panaudos kuo mažesnius gamybos kaštus, įdės nekokybiškas detales, kurias keisdami vartotojai automatiškai neša naują pelną. Lygiai tas pats su telefonais, kompiuteriais ir visa kita įranga. Kiekybė pakeičia kokybę.
Pelną besivejančioje visuomenėje - neišvengiama korupcija, nes teisėsaugininkai irgi sistemos žmonės, siekiantys pelno.
Pažiūrėkite kas liko iš farmacijos. Atėję pas gydytoją jūs greičiausiai gausite receptą dešimčiai vaistų, kurie ne tik, kad neefektingi, bet ir žalingi, nes farmacininkams vėlgi siekiantiems pelno neapsimoka gaminti kažką efektyvaus, kas nuo vienos tabletės pagydytų. Kitaip sakant - kuo daugiau ligonių tuo daugiau pelno.
Visa tai detaliau aprašyta http://www.budruspilietis.lt/ekonomikos-principai/ iškart įspėju, priklausomiems nuo sudėtingų terminų, neskaityti.