Man irgi atrodo , kad tai didelė nesąmonė , jog klientai savo lėšų operacijomis įtakoja Alpari PAMM valdytojus .

Liteforex PAMM to nėra . Todėl esu įsitikinęs , kad pagrindiniai pelningumo rodikliai pas Liteforex PAMM valdytojus yra ir bus daug geresni nei pas Alpari PAMM valdytojus.

kokio dar pelningumo gi vieni minusai, tada joa (pelningumo) rodiklius reikia daugint is (-1)

Aš kalbu apie bendrą pelningumą, kuris didele dalimi atspindi , kiek palankios brokerio sąlygos pelningai prekybai.

Liteforex PAMM šiuo metu viso sąskaitų 59 vnt. Iš jų pelną turi už visą laikotarpį nuo pradžios 36 vnt.

Pelningos sąskaitos sudaro 36/59 > 61,02 % . Alpari PAMM šis rodiklis daug blogesnis, imant bet kurį periodą.

pagaliau, pagaliau... prasidejo brokeriu apkalta.
nors tiesa sakant as sito tikejaus zymiai veliau.

Pagaliau, pagaliau ... youngcat vėl parašė nesąmonę , nors aš šito tikėjaus žymiai anksčiau ...

Esu nešališkas ir kviečiu kitus diskutuoti nešališkai . Pliusai ir minusai brokerių apsprendžiami ne garsesniu rėkimu , o matematiškai skaičiuojamomis tikimybėmis.

Jei turit kitokią nuomonę šiuo klausimu - būtinai parašykite.

Na štai kaip idealiai prognozė jau po vienos dienos išsipildė. Dabar šiek tiek paflatinsim, o po to vėl į viršų

Prasukau su GBP/JPY ir dar keliomis poromis, kurių vakar neįdėjau, bet jos atidarytos mano terminale. Spreadai tai tikrai stebėtinai maži. To pačio GBP/JPY vidurkis ~4 sukasi.

Turiu dar viena noobiska klausima:

Liteforexe esu susiejes savo pinigus su 5 saskaitom. Vienoj is ju Clear Profit persikele i Balance, o kitose ne. Cia del ko taip atsitiko? Del valdytojo, ar as kazkur nustatymuose ta galiu reguliuot? As asmeniskai noreciau pastoviai permetinet Clear Profit i Balance.

topsportas, jei pats nedarei jokių papildomų pinigų įvedimo/išvedimo operacijų toje sąskaitoje, tai greičiausiai Clear Profit į Balansą perėjo dėl valdytojo "kaltės"- jis įvykdė prekybinio laikotarpio užbaigimą visiems savo investuotojams. Kažkur ankščiau aiškinau, kad ši operacija nepalanki investuotojams ir naudinga valdytojui.

Tai a6 kol kas esu suprat3s tik vien1 opcij1, kaip tai padaryt: atkabint s1skait1 ir paskui v4l susiet jau su kita suma, teisingai?

Mes su sliux esam priėmę garbingą susitarimą daryti prekybinių laikotarpių užbaigimus kartą per mėnesį. Aš darysiu paskutinę mėnesio dieną , paskutinę valandą.

topsportas, o aš nesuprantu ką konkrečiai tu nori padaryt?

aš noriu savo pelnu padidint depozitą, kad augtų didesni procentai. Ne kasdien, gal kartą į savaitę. Matau Tonis mėnesio gale tą padarys pats. Tai gal ir neverta... tiksliau, aš ne tai, kad noriu tą padaryt, bet noriu svarstyt tokią galymybę. Pagalvosiu, o paskui jau arba padarysiu, arba lauksiu mėnesio galo.

topsportas , procentai nuo praėjusios dienos procentų auga kasdien . Greitesnio augimo rolloveriai ( prekybinių ciklų užbaigimai ) neduoda.

Dažni rolloveriai naudingi tik valdytojams , nes po rolloverių toliau auga procentaliai valdytojo atskirta dalis.

"Nachaliavščikams" gal būt naudinga po staigių pelnų atsiskirt nuo patikimų valdytojų , o po didesnių kritimų sugįžt atgal . Pas gerus valdytojus dviejų iš eilės nuostolingų dienų beveik nebūna . Čia ne akcijų rinkos, kur blogos naujienos gali akcijų kainas kelias dienas ar savaites paeiliui spausti vis žemyn.

topsportas, tokiu būdu tu kaip tik susimažinsi investuotą sumą (ir ateities pelną), o ne pasididinsi. Tarkim įdėjai 100; per kelias sekančias dienas valdytojas uždirbo 10% ir tavo investicija padidėjo iki 110. Tarkim per kelias sekančias dienas valdytojas vėl uždirbs 10%, bet prieš tai tu turi du pasirinkimus:

1. Fiksuoji savo pelną, nusiimdamas 107 (3 eina atlygis valdytojui) ir vėl atgal tuos pačius 107 įdėdamas. Taip su sekančiu 10% augimu tavo investicija paaugs tik iki 117,7.

2. Nieko nedarai ir toliau tau dirba tie 110, o 10% augimas juos jau pakels iki 121.

Tarkim, kad po antro augimo periodo nusprendi vaisai uždaryt šią investicinę sąskaitą. Galutinė tavo turimų pinigų suma abiems atvejais bus:

1. 107+(10,7*0,7)= 114,49
2. 110+(11*0,7)= 117,7.

Taigi nieko nedarydamas uždirbtum daugiau!

P.S. Skaičiavimuose naudojau 30% valdytojo atlygį.

Sliux , tu neteisus !!! Nemoki skaičiuot !!! Yra skirtumas , bet daug mažesnis !!!

Ne 114,49 ir 117,70 , bet 114,49 ir 114,70 !!!

Aha, 2 variantą blogai suskaičiavau:

2. 100+(21*0,7)= 114,70.

ok, dabar aišku, nes tikrai kitaip galvojau. Dėkui už išaiškinimus.

Sliux, tai gana svarbūs ir reikšmingi skaičiavimai, nes iki šiol buvo nevengta eskaluoti svarbą , kada daromi rolloveriai . Visada žinojau, jog nėra didelio skirtumo - kas savaitę daryti ar kas mėnesį .

Skaičiavimai irgi rodo, kad tai labai jau smulkus reikalas .

Esant +20 % augimui dalis +14,49 % ar +14,70 % - sutik skirtumas nereikšmingas .

Svarbu augimas .



Viskas ok . Svarbu be išankstinio nusistatymo neaiškias vietas suskaičiuoti ir po to jau žinoti tiksliai kas ir kaip.

O man malonu, kad daugiau niekas nesąmoningai nebeeskaluos rolloverių darymo svarbos.

Atlikom dviese skaičiavimą tikslų ir toliau jau visiems kitiems nebekils klausimai ir dvejonės.