Vienokiu ar kitokiu budu prikises nagus fin rinkose nuo pacios privatizavimo pradzios LT. Tai mane sunku kuo nustebinti. Talentas - tai 99 proc darbo. Ir jeigu idetas darbas kitur labiau atsiperka - tai geriau kitur.

Mano menka nuomone, net atmetus virtuvinius sukcius - valiutiniam forekse per daug atsitiktiniu veiksniu. Ir rizikos bei ideto triuso neatperka tas surio gabaliukas pelekautuose. Degint brangu laika bonusu trupiniams "be rizikos", kaip nekurie forumieciai, - reik negerbt savo gyvenimo.

Bet tai tik mano isvados. Gal mano temperamentas tam netinka.

Tai ne reiskia, kad negaliu pazaist forexe vietoj kokio kompinio zaidimo. Su kintama sekme. Taciau rimta veikla jo jau niekad nelaikysiu. Nors gyvenime yra daug idomesniu veiklu. Kam skirti negriztamai nueinanti laika.

Temperamentą geriau pasilaikyt užstalės diskusijoms. Forex'e jo nereikia. Forex'e apskritai nereikia žmogiškojo faktoriaus. Forex'as, kaip ir visos kitos rinkos, tai procesas, sistema. Geriausia, kai su viena sistema dirba kita sistema (algoritmas). Žmogaus smegenys šiame procese savo pranašumą (angl. edge) jau seniai prarado, todėl joms čia nėra kas veikti.

Šitas СНГ brokerių „foreksas“, kai prisidengiama tikru foreksu, kurio galimybės greičiausiai neribotos, ciniškiausias finansinio aferizmo būdas, koks tik gali būti. Apie ką galima kalbėti, jei brokeris sulaukęs naujo depozito, eina pirkti gipsakrtono plokščių ofisui įsirengti. Turiu tų algoritmų, kurių kreivės eina įstriža virvute į viršų. Pas kokį brokerį man juos panaudoti? Nėra tokių.

СНГ pasaulio "brokerius" šiame forume jei kas nors ir liaupsina, tai tik visokie marginalai, kaip Krosnelės ir Tonis. Vakarų pasaulyje yra ne vienas geros reputacijos brokeris, kuris netrukdo nei dirbti, nei uždirbti. Paprastai uždirbti trukdo pats sau traderis.

Jei tamstai nepriimtinas MM modelis ir tariamai iš jo kylantis interesų konfliktas su brokeriu, FX galima spekuliuoti per ateities sandorius reguliuojamoje biržoje.

Naudok pas JAV ir kitų vakarų gopšiu savanaudžių valstybių gopšius savanaudžius brokerius.
Turėtų palikti pliką basą

Gerbiamas, La, mano menku proteliu - jeigu nors vienas nors kazkiek pranasumo turintis algoritmas butu paleistas prekiauti toje beribeje, sios planetos mastais, likvidumo juroje - kazkas per santykinai trumpa laika jau butu smelio kruvos karalius. Turtingiausias is turtingiausiu. Taciau tokio mes iki siol nezinome.

Vadinasi algoritmai cia neveikia.

kad veikia kaz kas laikinai, tam tikrom salygom - ne argumentas. Jeigu uzdirbtus punktus veliau sekmingai praranda. Kol realiai robotukas nesukrove bent keleto mlrd rinkdamas kad ir centu nuopjovas - tol laikome, kad jo - sekmingo, forexo gralio, nera.

Gerb. zz,

Visu pirma, likvidumas nėra beribis. Visu antra, tavo paties likvidumas (kapitalas) yra labai ribotas. Jei tikiesi su keliais ar keliasdešimt tūkstančių uždirbti milijonus, ar net milijardus - tau greičiausiai nepavyks. Taip pat naivu yra tikėtis, kad sėkmingų algoritmų autoriai kalbės apie juos viešai. Pinigai yra daromi tyliai.

Algoritminė prekyba, kaip prekybos metodas, nėra jokia panacėja ir efektyviose rinkose leidžia uždirbti tik tiek, kiek tai numato prisiimta rizika. Jei yra gaunamas perteklinis pelnas, reiškia nera pilnai suvokiama prisiimta rizika arba rinka yra neefektyvi.

Todėl, manau, vertėtų nustoti fantazuoti apie tai, kad rinkose įmanomas eksponentinis augimas, kuris per kelis metus ar mėnesius leistų tavo spekuliacinį portfelį išauginti iki JAV M3 pinigų agregato dydžio. Bent man skaitant tavo mintį susidarė toks įspūdis, kad algoritiminės prekybos suteikiamas galimybes matai kaip - viskas arba nieko.

Dėsnis "vasara šilčiau negu žiemą" nėra mano.
Tas pats ir su "mano" forex filosofija. Tiesiog sudėjau čia tam tikras tiesas, kurios galbūt nežinomos naujokui, bet akivaizdžios žmogui, kiek daugiau įsigilinusiam į forex.

Ne apie tai kalba.
Pats rašai teisingai - netapsiu NBA žaidėju, nors ir kasdien po 8 valandas žaisiu krepšinį 10 metų iš eilės. Tiesiog netapsiu ir tiek. Nors krepšinio taisykles žinosiu puikiai ir netgi visokių derinių-kombinacijų pavadinimus. Vistiek netapsiu.
Lygiai analogiškai ir forex. Gali būti naujokas, gali treidinti 10 metų , o į pliusą kaip neisi taip neisi. Nors viską apie forex žinosi.
Forex filosofija - ne apie tai, kaip "eiti į pliusą". O apie dėsningumus ir sisteminį požiūrį, pagrįstą logika.

Manau labai teisingai galvoji, dedu pliusa. Ne veltui daugelis senu prekeiviu varo i minusa kai nulipo nuo trading flooro prie kompiuteriu.

Su forexu tai viskas aisku
Ar galima uzdirbti cia pinigu? Teisingiau - padaryti pinigu. Atsakymas - be abejo galima, deja tai nedomina 99% i ji atejusiuju. Kodel? Nezinau. Priezasciu gali buti ivairiu. Viena is tokiu - netinkami psichologiskai. Ar galima tai pakeisti? Ne.

Kodel forexe daugiau loseriu nei akcijose? Todel kad cia ir susirenka visi loseriai I akcijas ju nueina daug maziau, nes te reikia saibu. Forexas labai prieinamas, todel ir ateina nesusisigaudantys net ko cia atejo.
Kodel akcijose lengviau uzdirbti? Lengviau jei nusipirksi ir laikysi, gausi divus ir toliau laikysi. Bet jei bandysi spekuliuoti, tai jau neaisku ar ten lengviau. Ko gero, kad nelabai. Bet darbo tai jau n-kartu ten daugiau. Tokia isvada patvirtina ir Gerchiko praktika. Nei dideliu pelnu buvo, o ir darbo turejo kiekviena diena atsirinkti instrumentus.

Reikia nulauzt vieninteli algoritma - centrinio forex kompiuterio. O kad ji nulauzt, reikia eit i tam tikra akademija

O, kaip įdomiai

Du patyrę treideriai, šiemet esantys čempionato lentelės viršuje išsako visai priešingas mintis:




youngcat teksto neįmanoma suprasti toje dalyje, kur jis sako "tai nedomina 99% i ji atejusiuju". Kaip žinia 100 proc. atėjusių būtent ir domina - kaip Uždirbti ?. Taigi youngcat po šituo prieštaraujančiu logikai tekstu matyt slepia kažkokią nepaprastai gilią, tik vienam jam žinomą prasmę. Psichologija, nuojauta ir panašūs neapčiuopiami dalykai neprieštarauja forex filosofijai. Forex filosofija labai konkreti, ir visokie neapčiuopiami dalykai jai būtų svetimi, jeigu ne vienas "bet" - praktika vienareikšmiškai įrodo, kad vadovaujantis intuicija galima sėkmingai treidinti. O be to pagal forex filosofiją forex treidinimas - tai lošimas. O lošime intuicija - labai svarbi.

la mintis lyg ir logiška ir "įsipaišo" į forex filosofiją, Gali būti, kad iš tiesų treideriai pralošinėja, nes nėra aukšto lygio programuotojai. Bet yra daug blogesnis dalykas: parametrai nuolatos kinta. Taigi reikalingas adaptyvus algoritamas, kuris keistųsi pats, keičiantis parametrams. O tada dar viena problema: parametrai keičiasi bet kada ir niekada nežinosi, į kokius jie pasikeis, taigi kol algoritmas supras, kad jau reikia keistis, dar kurį laiką varys į minusą.

Pralosineja beveik visi, programuotojai jie ar ne, visiskai poxui. La greiciausiai kazka chimicina ir melzia fx/cfd brokerius per kokias nors skyles kaip ir visi.

Tikras fjuceriu algo treidinimas nerodo jokiu stebuklu, ne taip senai ziurejau video kur buvo pateikta statistika kaip sekasi pasaulio algo fondams, per paskutinius penkis metus ju uzdarbiai smarkiai susitrauke.

Norint patreidint HFT reikia turet serverius fiziskai kuo arciau exchange, ten jau irgi pilna konkurentu.

Kuo ilgesne laiko baze, tuom visi algoritmai darosi niekam tike, nes atsiranda vis daugiau ivykiu kurie keicia zaidima, kartais kardinaliai.

Manual tradingui visada bus nisha, nes nera ir nebus galingesnio vizualinio procesoriaus uz zmogaus smegenis.

O kad algo likviduoja zmogiskas emocijas, yra dar vienas mitas, jis palengvina orderiu executiona, nereik budet prie kompo. Jeigu tik algo prades eit minusan, visada atsiras noras ji atjungt, nors tai gali but neteisingas sprendimas. Ir kur cia emociju likvidavimas ?

Su akcijom ten viskas aisku, dauguma jas perka long termui, per paskutinius metus amerikeje viskas vien tik kilo, tai ir atrodo kad akcijos duoda lengvus pelnus. Bet cia velgi yra iliuzija, nes niekas nezino kas bus rytoj.

Jeigu paimt akcijas intraday, ypac maziau likvidzias, tai kazin ar ten jos lengviau treidinas nei forex.

Nu visokie gerchikai nesustodami seka visokias pasakas, kad neva akcijose visokie s/r lygiai patikimiau laiko ir t.t. Bet tai tik pasakos, kurios niekuom absoliuciai neparemtos, jokia statistika. Jos paremtos svieciancia gerchiko sypsena ir uztikrintu tonu, ko visokiems adeptams ir uztenka.

Kalbant apie algoritmus, pradinė informacija yra labai menka, vos keli parametrai.

Esamu laiko momentu T0 kaina yra taške A. Projektuojant į ateitį taške T0+t kaina bus taške A+b, kur b - bet koks skaičius (taigi ir neigiamas). Ir viskas.
Toliau prasideda tikimybinės priklausomybės, ir jų daug. Pvz.jei t fiksuotas, tai kuo didesnis b, tuo mažesnė jo "pasirodymo" tikimybė.

Algoritmas gali but iki skausmo paprastas, ir parametru i ji galima prisigalvot milijonus. Galima kad ir pagal pieno riebuma tradint, prijungus pieno riebumo matuokli prie kompo.

Paprasciausi algoritmai tradina pvz. EMA susikirtimus ir visoki kitoki indikatorini meshla.

Siaip tai as nesistengiu issiplesti su savo postais, dauguma mano minciu pateikia C# Tik dar konkreciau ir aiskiau.



Kai nuo logikos susisuka galvele tai apsunkina net paprastu tekstu suvokima. 99% i forex ateina ne uzdirbti, o palosti, praleisti laika cia, pabendrauti, arba jiems tai tik hobi. Lygiai taip kaip ir su losimo namais - juk neina ten uzdirbti pinigu. Visi lygina forexa su kazino, bet nesupranta jog taip is tikruju ir yra. Ir sito niekas nepakeis.

Už 2018 metus, barclays hedge sekami valiutiniai CTA, geriausias rezultatas pagal AUM: 1-10 milijonų kategorijoje +25%, 10+ milijonų kategorijoje +76%

Tuo tarpu tose pačiose kategorijose 'žmogaus valdomi' (diskreciniai): +47% ir +78%

Nieko panašaus.
Kol nieko nežinojau apie forex mane jis patraukė būtent kaip galimybė uždirbti. Ir nesu aš toks unikalus, 1%. Prireikė daugiau kaip metų intensyvaus studijavimo, grafikų nagrinėjimo, sistemų analizės ir t.t., kol supratau, kad man forex gali būti tik "palošti, praleisti laiką, hobi".
Taigi 99% ateina uždirbti ir po kiek laiko, jei lošimas patinka, pereina į stadiją "palošti, praleisti laiką". Jei ne - meta šį reikalą.

... daug čia buvo naujokų, ypač iš garsiosios akademijos, kurie demonstravo čia savo prekybą. Nebeliko nei vieno. Nes atėjo uždirbti, o pamatė, kad tai tik smagus (jiems - ne) laiko leidimas.