RSS| Autorius | Žinutė |
|
2011-12-01 18:15 #236567
 1
|
|
bet vis tik neblogas komentaras :
Neužregistruotos akcijų emisijos lėšos niekada nepriklausė bankui SNORAS. Jos buvo Finastos kaupiamojoje sąskaitoje, kuri turi visas depozitinės sąskaitos požymius , nes lėšos turėjo būti grąžintos sandorio šaliai neįvykdžius prievolės - užregistruoti akcijų emisiją Registrų centre.Bankroto atveju tai turi būti traktuojamapagal Civilinio kodekso 6.56 str.8 dalį:"Bankroto atveju depozitinėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos neįtraukiamios į bankrutuojančio banko ar kitos kredito įstaigos turtą, iš kurio tenkinami kreditorių reikalavimai".Be to, sudarant akcijų pirkimo sandorius nebuvo sąlygų numatytų Bankų įstatymo 41 str 8d. pastaboje - nes banko akcijos visuomenės poreikiams paimtos tiktai po septynių mėnesių,todėl reikia vadovautis CK 1.7.str.2d."Civiliniai įstatymai ir kiti civilinius santykius reglamentuojantys teisės aktai negalioja atgaline tvarka".Piniginės lėšos už neužregistruotas akcijas privalo būti sugrąžintos |
|
| 2011-12-01 18:25 #236574 | |
|
spalis [2011-12-01 17:36]: na man kas labiausiai kas nepatiko, tai kaip traktuojama "Ataskaitų Lietuvos Respublikos mokėjimų balansui sudaryti pildymo paaiškinimuose" (seniai galioja) "Bankų apmokėtas, bet neįregistruotas kapitalas, vadovaujantis Komercinių bankų ir Akcinių bendrovių įstatymais, turtinių ir neturtinių teisių akcininkui nesuteikia, taigi šis kapitalas traktuojamas kaip kitos investicijos ir ataskaitoje parodomas straipsnyje ,,Kiti įsipareigojimai”. Šį straipsnį sudaro kreditorinis arba debitorinis įsiskolinimas (tai įvairios gautinos ir mokėtinos sąskaitos)" čia kaip turi atvaizduoti bankai kai investuoja i būsimą emisiją, tiek ir kai patys leidžia O pagal šį traktavimą tai yra "gautinos" ar "mokėtinos sąskaitos"? O jei gautinos tai matyt tik įregistravus emisiją? Kitas klausimas: Ar Ataskaitinių statistinių duomenų metodines rekomendacijas galima traktuoti kaip nuosavybę apibrėžiančias? |
|
| 2011-12-01 18:31 #236575 | |
|
spalis [2011-12-01 18:04]: kefyras na jei teise studijuoji tai dar rimčiau pastudijuok Beda tame kad teises nestudijuoju o turiu teises magistro laipsni |
|
| 2011-12-01 18:31 #236576 | |
|
Anglas bent pats supranti ką parašei? depozicinė sąskaita tai Finastoje, o Finastos bankas bankrutuoja? vat kai finasta bankrutuotu tai tos lėšos neliečiamos. tegul ten IA indelių ir kreditorių asociaciaj bent karta su straipsnias pašneka, o tai tik pylsto vandenį.
|
|
| 2011-12-01 18:35 #236580 | |
|
Kefyras na tai kaip turinčiam magistro laipsni tai išvis tik straipsnias ir šnekėti reiktu, nes aš tik savo malonumui pasiskaičiau įstatymus ir na nusiėmiau rožinius akinius.
|
|
| 2011-12-01 18:50 #236585 | |
|
To spalis
Problema yra tame kad straipsniai yra straipsniais, teises principai yra svarbiau negu straipsniai tas itvirtinta ir CK. Teisininkas negali vadovautis vien straipsniais. |
|
| 2011-12-01 18:59 #236589 | |
|
Kefyras kad CK aukščiau visko tai čia jau visiems aišku, bet vat ar kertasi įstatymas su CK čia sunkiausia įrodyt ir gaila, bet tik teismai gali kreiptis dėl CK įšaiškinimo
|
|
| 2011-12-01 19:18 #236593 | |
|
To spalis
Dar karta psikartosiu jog CK tikria nera auksciau virs visko, cia tas pats istatymu rinkinys, sakyciau konstitucija auksciau virs visko bet ir tai netiesa, reikia ziureti teises principus ir kitu saliu praktika |
|
| 2011-12-01 20:05 #236600 | |
|
Kefyrai susimaišiau aš apie konstitucija, ne civilinį kodeksą turėjau omenyje (vieną skaitau kitkas galvoje).
|
|
|
2011-12-01 20:46 #236606
2
|
|
spalis, tu nesiteisink, visi jau suprato, kad tai pastovi tavo busena - "(vieną skaitau kitkas galvoje)". Galetum savo kontaktais pasidalinti, pasikviesciau kad palinksmintum koki vakara uz kuklu honorara, nes tamstos minties vingiai yra su aiskiai isreiksta pretenzija i islavinta humoro jausma .
|
|
| 2011-12-01 21:03 #236607 | |
|
hugo27 man gyliai dzin ką pats galvoji. Strapsnius įstatymu bent kokius nurodei ar ir toliau blevyzgom užsiimsi? ir jau beveik 100proc įsitikines, kad nieko neišeis atgaut, nes prieš įstatyma visi lygus ir tapsite n-tos eilės kreditorias, o norint jums lėšas grąžinti toki teismo sprendimą jau gali skųsti kiti suinteresuoti (aukštesnės eilės) kreditoriai.
P.S. hugo27 gal ląžintis nori? tik jau rimtesne sumele su įšaldymu lėšų |
|
|
|
2011-12-01 21:11 #236609 |
|
Galim susilazinti, tik labai abejoju ar esi laikes rankose "sumele", kuri mane galetu sudominti.
O siaip tu tikrai juokingas, labai linksmas sis teiginys "beveik 100proc įsitikines" 
|
|
| 2011-12-01 21:13 #236610 | |
|
pradedam nuo 5k nes laiko ir juridinių reikalų su mažesne gaila
|
|
|
|
2011-12-01 21:16 #236613 |
|
Ok, bet sutinku tik is pagarbos tavo jaunatviskam verzlumui ir atsizvelgdamas i sunkia siuolaikinio akademinio jaunimo padeti.
|
|
| 2011-12-01 21:22 #236614 | |
|
mano sąlygos, kad meišplatintos snoro emisijos lėšos bus pripažintos banko turtu , o joje dalyvave asmenys bus pripažinti snoro n-tos (tikrai nesigilinu kurios, bet ne 1-mos tai tikrai) eilės kreditorias. Jei tinka sąlygos toliau spresim juridinius reikalus rytoj, bet itariu toliau šuda tik pamalsi.
|
|
|
|
2011-12-01 21:24 #236615 |
|
Juk jau pasakiau ok. Pripazinti isiteisejusiu teismo sprendimu 4 eiles kreditoriais. Puikiai tinka toks verslas
 Beje, kam idomu, rytoj bus straipsnis Verslo ziniose apie emisija ir pretendentus i emisijos pinigus. |
|
| 2011-12-01 21:47 #236619 | |
|
Na idomu - ir straipsnis ir lazybos
|
|
|
2011-12-01 22:11 #236622
3
|
|
|
spalis [2011-12-01 21:22]: mano sąlygos, kad meišplatintos snoro emisijos lėšos bus pripažintos banko turtu , o joje dalyvave asmenys bus pripažinti snoro n-tos (tikrai nesigilinu kurios, bet ne 1-mos tai tikrai) eilės kreditorias. Jei tinka sąlygos toliau spresim juridinius reikalus rytoj, bet itariu toliau šuda tik pamalsi. Galbūt, tai buvo paskutinis šio veikėjo post'as ir rytoj bus nauja diena ir naujas vardas. Tokių jau esu matęs oi kiek... "n-tos eilės kreditoriai" matyt čia kelias atsitraukimui, aišku jeigu dar grįš... Nežijau kaip jūs, o aš ketinu dar pakovoti dėl savo pinigų. Bent nebus nuobodu. Mano planas yra toks: 1.Manau logiškiausias kelias būtų kreiptis teisman po to kai bus iškelta bankroto byla ir reikalauti atskirti bankrutuojančiai įmonei nepriklausantį turtą. 2.Su palankiu teismo nutarimu keliauti pas prokurorą, kad panaikintų areštą sąskaitos daliai su mano pinigais. 3.Reikalauti iš SRS bankroto administratoriaus leidimo, kuriuo disponuoti pinigais FNB sąskaitoj 4.Galų gale iš FNB pasiimti pinigus. Ką manot apie tokį algoritmą? Būtų labai gerai jungtis prie IA ir su jais kartu dalyvauti procese, prisidedant ir lėšom jei reikės. Akivaizdu, kad be bylinėjimosi nebus apsieita. Tačiau yra viena itin didelė problema - neaišku kokią taktiką IA pasirinks bylinėjantis. Panašu, kad kol kas jie tariasi su LB dėl perspektyvų ir dar neturi parengę veiksmų plano, todėl, matyt, dar reikia laukti... |
|
| 2011-12-01 22:16 #236623 | |
|
renis [2011-12-01 11:11]: Jei tai bus teismo sprendimas jis tikrai negalios visiems, čia ne LFO atvejis (nebent apskųst bankroto administratoriaus sprendimą ir laimėt - žr. žemiau). Tačiau kaip xtasy sakė, tai bus precedentas ir bet kuris padavęs ieškinį atgaus lygiai tą patį (analogija su policininkų atlyginimais: padavė į teismą profsąjungos, tačiau vėliau kiekvienas policininkas atskirai galėjo duoti ieškinius su tomis pačiomis pasekmėmis) Svarbiausia yra nepražiopsoti senaties termino. Kol kas kaip suprantu net nėra ką duoti į teismą. Nes bankroto administratorius sprendimo jokio nėra priėmęs. Priėmus sprendimą jį galima skųsti per 3 (?) mėnesius. Tai vienas variantas. Antras variantas duoti į teismą dėl žalos atlyginimo. Čia senatis gali būti 3 metai (policininkų atvejis). Bendras senaties terminas yra 10 metų. Nesu teisininkas todėl nežinau kuris čia terminas yra teisingiausias šiuo atveju. P.S. Pasitaisiau: ne LB, o bankroto administratoriaus sprendimas turėtų būti skundžiamas. Kazin ar gera mintis skusti bankroto administratoriaus sprendima, jei tie pinigai pajudes is saskaitos del klaidingo sprendimo tai ju atgal nesugrazinsi. Galesi is administratoriaus prisiteisti zala max tiek koki jis turi veiklos draudima. Reikia pateikti prasymus grazinti pinigus ir gavus atsakyma ji skusti teismui kartu prasant pritaikyti laikinas apsaugos priemones kad atatinkamo dydzio lesos nebutu judinamos. |
|
| 2011-12-01 22:31 #236629 | |
|
Mano pinigai ten nera dideli, bet ir ju nesiruosiu paaukoti Kubiliui. Jei pinigu taip valdziai truko tai reikejo anksciau pagalvoti kaip susiurbti emisija. Pvz LB galejo tuo paciu sprendimu pirmu punktu uzregistruoti emisija, o antru nacionalizuoti banka. Dabar gi tikrai manau, kad koziriai investuotoju rankose.
Proporcinga dalimi galimiems nuostoliams esu pasiryzes jungtis prie protingu asmenu grupes. Kaip vystosi jusu iniciatyva savo grupe kurti? Ar visi i IA sustojote? Bet tikrai noreciau cia tokiems "Spaliams" banas butu uzdetas - tegul eina i IA. |
|
