Gal ir nesąžininga skirt vienai sporto šakai tiek dėmesio. Bet tai nereiškia, jog tai nėra iš dalies racionalu. Aišku, kvailų sprendimų priimta, bet visur tokių pasitaiko. 24 komandos nėra joks absoliutus blogis- kas iš to, kad žiūrovai nesusirenka. Tie kurie ateina, būna laimingi. O ar tuščia ta arena stovės, ar ten belgų rinktinė pažais, tai man atrodo tik geriau antru variantu. Juolab kad vietiniai vaikai gauna progą padirbėt daugiau su visokiais smulkiais darbais, po pem litų į dieną užsidirbt. Ne vien turistuose klausimas. Ir šiaip:
Ar didesnė visuomenės dalis nelaiminga dėl to ? Ar didesnė visuomenės dalis dėl to nepamiršta visokių problemų, pradeda leist pinigus į visas puses, kelt vartojimą ? Ar gamintojai nepradeda užsiiminėt visokiausiom akcijom, kurios kelia produkciją, reikalauja nors ir kelių, bet naujų darbo vietų ? Ar buvimas išskirtiniais pasauly dėl krepšinio sudievinimo nekelia nemažai daliai lietuvių visur pasididžavimo ir šiaip kažkokio išskirtinumo ? Ar negalima leist daugumai tautos pasidžiaugt, kad pagaliau mes, būtent mes, organizuojam Euro krepšinio čempą ?
Tas cinizmas šitam čempionatui žudo mane. Dauguma cinikų tiesiog nemėgsta krepšinio ir jaučią pareigą prie visų brokų prisikabint. O kad tuo, kol tas vienas cinikas nervinas, dešimt žmonių tampa laimingi, o dar vienas kitas gauna apčiuopiamos naudos, cinikai nepagalvoja. Nori nenori, bet lietuviai krepšiniui cinkelį turi. Tai tikslas mažint jam biudžetą per pusę, kad galėtum po kelis centus numest kitom sporto šakoms, kurios iš to per daug naudos nepajus ir turėt daug vidutinių šakų, vietoj tikrai stipraus krepšinio. Ir su tais mokesčių mokėtojų pinigais nereikia virkaut- Guoga daugiau primeta turbūt, negu mokesčių mokėtojai. Geriau pensininkams atiduot po litą daugiau ?

IT17 pranešimas dingo, bet nesvarbu .
Barcelonos futbolo klubą lyginti su Lietuvos krepšinio rinktine tai kaip Michaelį Šumacherį su Virgilijum Alekna . Kuris iš jų geresnis? Turbūt pasiūlytum Aleknai kaip nors pamėginti sulįsti į formulės bolidą, nes vairuoti formulę populiariau ir pelningiau nei mėtyti diską? Kažkas rašė apie krepšinio sirgalių kontingentą. Gerai, kad prisistato ir futbolininkų kontingentas.
Pvz., Indijos oficiali nacionalinė sporto šaka yra žolės riedulys, labai populiarus ir kriketas. Ar visi indai staiga turėtų pradėti žaisti futbolą vien todėl, kad pasaulyje tai populiaru? Kiekviena šalis turi kažką savo, kaip ir žmonės - negali visi būti teisininkai ir verslo vadybininkai. Apie Lietuvos finansines galimybes nėra ko net šnekėti. O krepšinyje Lietuvos galimybės visai kitos - pernai atėjo Guoga, nupirko kvietimą į čempionatą ir bronza yra. Kiek guogų reikėtų norint Lietuvai bent į futbolo čempionatą papulti? Užtai ir reikia puoselėti tai kas sekasi, kur yra įdirbis, o ne tai, kas populiaru. Lietuva per daug skurdi, kad galėtų vienodai finansuoti visas sporto šakas. Nereikia pamiršti, kad Lietuvos krepšinio rinktinė nuo nepriklausomybės atkūrimo dalyvavo visose olimpiadose, apskritai čempionatuose iškovota pakankamai medalių. Tai elitinis lygis ir reikia stengtis jį išlaikyti, o ne svaičioti apie futbolo populiarumą pasaulyje. Šiaip futbolininkams siūlyčiau mokytis džiaugtis šalyje vykstančia sporto švente, kol ji dar nesibaigė, o ne dejuoti dėl nemylimo futbolo. To galima pasimokyti, kad ir iš M. Mikutavičiaus - yra užkietėjęs futbolininkas, bet žiūri ir krepšinį, net kuria jam himnus: nusibosta vienas, sukuria kitą . Galima sakyti, kad visa tai dėl pinigų, tačiau per prievartą neišeis sukurti tai, ką visi norėtų klausyti. Kodėl M. Mikutavičius nekuria himnų populiariajam futbolui?

Manau, ispanai pakankamai žino apie futbolo situaciją Lietuvoje, todėl nebuvo didelės sensacijos. Antireklama būtų, jei krepšinio čempionato varžybos vyktų senose arenose, varvančiais stogais. Jei būtų mano valia, porą krepšinio arenų sutikčiau išmainyti į vieną normalų futbolo stadioną, bet tikriausiai čempionatui reikėjo būtent tiek arenų kiek pastatė. Norint futbole kažką pasiekti, matyt, reikėtų didelių pinigų. Tai jau geriau remti tas šakas, kurių sportininkai kažką sugeba pasiekti ir be didelio rėmimo: dviračių sportas, lengvoji atletika, penkiakovė, galiūnų sportas ir t. t. Manau, kad Lietuvai perspektyviau remti kokį galiūnų sportą nei futbolą dėl paprastų priežasčių: yra įdirbis, yra vardas, yra pergalės. Mesti pinigus į futbolą vien dėl mados, tikintis, kad gal kada nors kas nors ir pavyks, neracionalu. Kol kas nors būtų pasiekta, mados pasaulyje gali ir pasikeisti. Pavyzdžiui, išpopuliarės vandensvydis , tai reikės pulti finansuoti jį? Pvz., kinai, turėdami šitokias galimybes, kiek dėmesio skiria krepšiniui, tačiau nelimpa ta sporto šaka jiems ir viskas, progresas vyksta, bet lėtai. O mažai šaliai mėginimas taip save perlaužti pernelyg brangiai kainuotų.

Na va, prasideda 'verkslenimai' per tv del sveciu/sirgaliu trukumo viesbuciuose/palapiniu miesteliuose buvo gan lengvai nuspejama eiga. Aisku, ir viarslinykai 'protingi'- dvigubai kainas sukele Toks vaizdas, jog is lt nera kojos iskele ir nesigaudo kainose

Reik 'dekot' nepriklausomos lt futbolo federacijos pradininkams uz kruvas isvaistytu pinigu saviems 'majonezo' fabrikeliams,etc. Daug istoriju buta,o tuo metu futbolas nebuvo taip pamirstas-prisiminus vilniaus zalgirio kovas. Reikejo tik testi, mokykla buvo nebloga, bet savi 'pilvai' labiau rupejo, nei ateitis, tad ta dabar ir turim bei su pavydu vazinejam i latvija uzdaru/atviru sporto kompleksu pasiziuret, seile pavarvint, o juk is tu paciu pinigu, gal net kuklesniu, jie ten viska statesi

IT17, mažink ašarų srautą dėl Lietuvos futbolo stadionų.
Vilniaus "Žalgiris" jau nuo rugsėjo 10-os dienos visas likusias namų rungtynes žais atnaujintame (nors dar ir nebaigtame) Vilniaus "Vėtros" stadione. Kiti Lietuvos miestai ir miesteliai irgi turi šiokius tokius stadionus (Marijampolė netgi visai neblogą).
Visiškai sutinku su argumentais, jog pirmiausia reikia investuoti į tas sritis (ne tik sporto), kuriose yra ilgametis įdirbis bei perspektyvos, o ne stengtis aprėpti neaprėpiama, anot Kozmos Prutkovo.
Lietuviai turėjo įdirbį matematikoje (tikimybių teorija), puslaidininkių fizikoje ir lazeriuose, statybose, krepšinyje, karinėje ir buitinėje elektronikoje, energetikoje, žemdirbystėje, laivininkystėje ir žvejyboje, mašinų ir staklių gamyboje, maisto pramonėje, dar šen ten. Kai kurios iš tų sričių natūraliai numirė dėl nekonkurencingumo laisvos rinkos sąlygomis ar buvo trumparegių politinių diletantų nuniokotos, kai kurios - lazeriai, krepšinis, farmacija - ne tik išliko, bet ir suklestėjo.
Lietuviai futbole niekada nebuvo labai stiprūs. Benjaminas Zelkevičius per didžiausius vargus ištraukė Vilniaus "Žalgirį" iš antrosios TSRS lygos į pirmąją, neilgai trukus į aukščiausiąją, paskui buvo TSRS bronza ir Pasaulinės Universiados auksas. Deja, su Nepriklausomybės atgavimu (atsitiktinis sutapimas) lietuviškas futbolas žlugo drauge su lietuviškomis staklėmis ir su lietuviškai-sovietine elektronika... Vos tik koks dabarties lietuvių futbolistas kiek prakunta, iškart emigruoja: geriausieji iš jų dažniausiai trina atsarginių suolus Rusijos ar Lenkijos klubuose-vidutiniokuose, dar Vladimiras Nikolajevičius Romanovas vieną kitą priglaudžia savuose klubuose, gailestingai iš bado numirti neleidžia... Retos išimtys (Stankevičius, Danilevičius, Šemberas, anksčiau Jankauskas, dar anksčiau Ivanauskas) tik patvirtina taisyklę.
Tuo tarpu Lietuvos krepšinis visada buvo pasaulinio lygio (įvairiose TSRS rinktinėse nuolat sėkmingai žaidė daugiau ar mažiau lietuvių), tiktai sunku jam buvo pro geležinę uždangą į tą pasaulį prasibrauti, žaidė tie pasaulinio lygio žaidėjai už maisto talonus, o už didesnes pergales gaudavo paskyrą "Žiguliui" arba butą pagreitinta eile. Dabar geriems kašiorams visai kitas gyvenimas. Ir nereikia jiems to pavydėti: Lietuvos krepšinis to nusipelnė dešimtmečius trukusio sunkaus trenerių darbo ir ištisų sportininkų kartų talento dėka. Yra sukurta labai gerą vardą pasaulyje turinti lietuviško krepšinio mokykla, kurios trenerius ir žaidėjus mielai graibsto netgi stipriausi pasaulio klubai.

gerai, rungtyniu lankomumo statistika as kaip zadejau toliau pateiksiu, bet diskucijas apie lietuvos krepsini ir sporta nutraukiu, nera prasmes...

Kad tu racionalumo ieškai nuogoj statistikoj, kuri netgi su kontekstu nelabai realybės atitinka.
Lietuviai neturi pinigų pirkti bilietus po 200 į belgų-latvių varžybas. Todėl salė tuščia. Užsieniečiai nenori pirkt bilietų daug į grupės varžybas, nes jų daug, o ir baigtis daugmaž aiški. Juolab, kad važiuot dar reikia iki čia. Susirenka ir taip labai nemažai žmonių sakyčiau į arenas.
Dabar siūlyčiau atsikelt nuo kompo ir išeit į gatvę po lietuvių varžybų. Netgi ne po, siūlau pabandyt surast mieste bet kokiam bare vietą per lietuvių varžybas. Netgi leidžiu rezervuotis staliuką- valanda prieš. Kaip tavo ta statistika turėtų atsispindėt- užimtumas 33% -> 1/3 šancų, kad vietų nebus ? Neveikia. Norint pažiūrėt devintos valandos varžybas, verta skambinti iš ryto, arba dar geriau, užsisakyti iš vakaro, po praeitų varžybų vietą. Kitaip be šancų. Vakar dar buvom nulindę į užkampį tokį valanda prieš varžybas, tai radom vietų lauke. Bet po pusvalandžio gero viskas buvo daugiau ar mažiau pilna, nes žmonės moka paskambint draugam. Šian per žiomplumą vėl nesugebėjau užsirezervuot, tai ten pat valanda anksčiau nuėjau. Kažkokie užsieniečiai atsikėlė, tai gavom vieną staliuką. Ką jau kalbėt, kad vienuoliktą valandą važiuodamas iš senamiesčio kamšty pastovėt turėjau. O iki mašinos nueit per būrį pypsinčių ir šiaip gatvėse besidžiaugiančių žmonių užtruko. Kaip tau toks užimtumas ? Ar čia nepirko bilietų į rungtynes- reiškias neegzsistuoja ? O gal norėtum ne vienam mano pažįstamui papasakot, kad "salės neužpildytos, dėl to nieks nesvarbu", kurie tiesiog žiūri internetu rungtynes, nes elementariai turi darbe būti tuo metu ? Geriau 15k sirgalių iš visur arenoj ir 100k miestuose, ar 2k sirgalių iš visur arenoj ir 1kk besidžiaugiančių lietuvių Lietuvoj ?
O dėl arenų, tai gal jau nebėra reikalo dėl Vainausko, Romanovo ir Boso pinigų verkt, išgyvens kaip nors. Būtų privatūs investuotojai, kurie domėtųs futbolu ir jo masyvia grąža Lietuvoj- būtų ir stadionai. Bet turbūt supranta jie, kad surengti futbolo čempionatą (bet kokį) Lietuvoje <1%, taigi ir investicijos grąža telieka hipotetine arba žemiškiau šnekant- neatsiperka. Ar Banga vs Taranas sutraukia bent tiek lankytojų, kiek belgijos rinktinė pritraukė ? Nes nei eurocupo, nei čempionų lygos rungtynių manau Lietuvoje netgi su Kinijos olimpinių žaidynių stadionais stebėti neteks. Laikas jau būtų suprast, kiek realiai valstybės pinigų ir kiek verslininkų pinigų ir įtakos visam šitam yra. Ir tada pradėt svajot apie futbolo, tinklinio ir kritketo stadijonus visur.

na bet tu ir duodi, pats parasei apie ka as rasiau visa si laika:
"Kad tu racionalumo ieškai nuogoj statistikoj, kuri netgi su kontekstu nelabai realybės atitinka.
Lietuviai neturi pinigų pirkti bilietus po 200 į belgų-latvių varžybas. Todėl salė tuščia. Užsieniečiai nenori pirkt bilietų daug į grupės varžybas, nes jų daug, o ir baigtis daugmaž aiški. Juolab, kad važiuot dar reikia iki čia. "

apie racionaluma as jau kelias dienas cia rasau, o kad zaidzia visokie belgai ir t.t., tai tik lt federacijos nuopelnas, nes jos inciatyva buvo padidintas dalyviu skaicius nuo 16 iki 24 komandu.
butu 16 komandu ir viskas butu tvarkoj, maziau islaidu, kurios galetu buti panaudotos kitiems sportams lietuvoje, apie tai ir kalbu, dieve tu mano, niekur nerasiau, kad lt nereikia krepsinio cempionato...

Na dabar aš visai pasimečiau. Jei vienintelė bėda, kad yra ne 16, bet 24 komandos ir tave labiausiai erzina su tuo susiję kaštai- nuleidžiu rankas. O nuleidžiu todėl vien dėl to, kad tie kaštai man atrodo pakankamai racionalūs, kai pagalvoju, kad gruzinai, latviai ar belgai gavo pagaliau progą pažaist krepšinio čampe su aukščiausio lygio komandom, o jų dvidešimt fanų užsuko pažiūrėt vienų ar kitų rungtynių ir paragaut lietuviško alaus. Plius dar lietuviai gavo daugiau darbo.. Ir nežinau, kurioj čia vietoj tos valstybinės išlaidos tiek atsispindi. Turistams, užsienio valstybėms ir verslininkams viskas nueina kaip ir.. O jie man rodos a tep a tep mūsų sportui pinigų nelabai norėtų skirt.

ot saunu, padarem gruzinams, latviams, belgams paslauga, net ir keliolika sirgaliu surinko, o tuo tarpu kitos lietuvos sporto sakos tegu aukojasi, cirkas...

Paaiškink, kaip tos 8 komandos tiek tų pinigų suėda, nes aš niekaip neuskaičiuoju.

as nezinau kiek konkreciai sueda, bet normaliai saliai ir normalios salies pilieciui ir jos valdziai kiekvienas centas bei litas turetu buti brangus, ypac lietuvai. jeigu taip ir butu, tai lietuva buti klestinti valstybe, o kai litai i kaire ir i desine metomi, nu tai...

varzybu rengimas, apgyvendinimas, nuvezimas ir t.t., man asmeniskai yra svarbus kiekvienas centas ir litas, nes as matyt nevykelis varguolis, o lietuva turtinga valstybe ir gali sau leisti islaidauti, kai tuo tarpu pensininkams sumazintos pensijos, gaisrininkai vejami nemokamu atostogu....

Varžybų rengimas- verslas apmoka
Apgyvendinimas- užsienio krepšinio asociacijų reikalas
Nuvežimas- užsienio krepšinio asociacijų reikalas
Lietuva nei turtinga nei ne, bet pagal skolos/bvp santykį visai neprastai atrodom. Pagal bvp augimą irgi. Jei ne per PSD išlindę bedarbiai sakyčiau visais frontais puikiai likytumėmės.
Procentaliai nuo min algos pensininkų dauguma gauna ne taip jau ir mažai. Ir šiaip čia ne išlaidavimo, o neteisingo pinigų perskirstymo mechanizmo problema.
Ir šiaip, sakai kiekvienas litas būt turėtų brangus. Bet pagal diskusijos tekmę kol kas gaunas taip:
tu siūlytum daryt 16 komandų, vietoj 24 ir už likusius pinigus nupirkt kažką kitai sporto šakai. Idealiausiu atveju, norėtum, kad būtų 8 komandom->2 grupėm->2 stadionais mažiau, taigi būtų galima pastatyt kokį labai gerą futbolo stadioną. Bet iš kitos pusės, pradedi šnekėt apie taupymą, pinigų švaistymą, pensininkų ir gaisrininkų likimą. Tai reik suprast, kad jei futbolo stadionas stovėtų arba pinigai būtų paskirstyti- tai socialiai būtų teisinga; bet jei kišama į krepšinį- pensininkai miršta ?
Ir dar kart pakartosiu- valstybės pinigų čia nėr tiek daug. Čia fondai ir verslas pagrindinėj rolėj, taip kad nėr ko dėl jų nervintis.

gerai, rytoj paziuresiu ar yra viesai pateikta ataskaita, apie si cempionata, bus labai idomu ta ataskaita pavartyt, aisku jeigu ji tokia yra....

http://verslas.delfi.lt/business/sirgalius-stebina-kainos.d?id=49195280

Aukštos kainos stebino ne tik lietuvius, bet ir užsieniečius. Alus - 10, o sidras - 18 litų. Antrąją čempionato dieną kainos truputį sumažėjo.

"Atributikos kainos - nerealios. Važiuoju į penktą čempionatą ir dar niekur nebuvo taip brangu. Mes labai pikti dėl kainų, - piktinosi Janis Berkanis. - "Fanų zonoje" nėra kur pavalgyti. Siūlomas tik alkoholis ir ledai".

Internete išplatintame interviu LKF generalinis sekretorius teigia, jog padaugėjus čempionato komandų tai papildomai valstybei nekainuos.

IT17> kiek Baltarusijos sirgalių buvo UEFA Čempionų lygos atrankos rungtynėse Ekranas-Bate ?

O kiek užsienio sirgalių buvo rungtynėse Ekranas-Hapoel ?

IT17 - Ar pavyko surasti ataskaita?

kazkada ieskojau fiba ataskaitu, tai nieko neradau, o siaip daug ka pasako pateikiama statistika apie ziurovu lankomuma, kur visuomet gale stovi nuliukai