Keista , bet futures krenta ir toliau po netiketai geru retail sales paskelbimo.

Na, kaip sake ivaldes EW scout, kryptis turi buti tokia ir ne kitokia, o naujienas sekant darosi tik idomiau, bet esme nesikeicia. Idomu.

O kodėl?
Argi remtis min/max yra geriau? Čia tik ekstremumai - ar jie patikimesni už dienos uždarymo kainas?
Asmeniškai man linijinis patogesnis - lengviau matomos viršūnės/dugnai.



Čia įpratimo/skonio reikalas - dideles bangas (3), (4) sužymėjau prie linijos, o ne prie viršūnės - man prie linijos patogiau žymėti, nes kai ant viršūnės, tai dar reikia galvoti kurio čia timeframe šita viršūnė.

Dabar kai sakoma, kad visur reikia ieškoti alternatyvios nuomonės - ar negali būti taip, kad 11.20 baigėsi (5) banga, o 01.06 - jau (A) korekcinė?

Kolega, tokiu atveju jei tikrai naudoji EW, paskaityk viska is naujo ir butinai nuo pat pirmo puslapio.
Tavo vadinami "tik ekstremumai" taip gali paveikti grafiką, jog bangų formuotės gali pasikeisti iš esmės (ypač mažesniame timeframe nei dieninis). O kadangi iš tavo pasisakymo galima suprasti, jog tu naudoji tik dienos uždarymo kainas, tuomet apie rimtesnį EW naudojimą nėra net kalbos. Visų pirma, tam kad pasitvirtintų daily grafikas, norint padaryti kuo mažiau klaidų žymėjime, reikia rasti impulsus ir korekcijas smulkesnio timeframe grafike, jie turi sutapti su didesnio laiko bangų žymėjimų, tie savo ruožtu patvirtina dar didesnio laikotarpio bangų žymėjimą ir t.t. Kitaip tariant smulkesnio laiko tarpo bangų pradžios ir pabaigos turi sutapti su ilgesnio laikotarpio bangų žymėjimais. Štai tau ir trečioji pamoka

Jei viską priimsi ne kaip įžeidimą, o kaip draugišką patarimą, tokiu tempu greit viską išmoksi. Apie alternatyvas - atsakyk tada man į mano klausimą: Ar dažnai EW praktikoje pasitaiko tokių atveju, jog bear market'e ilgo laikotarpio (5) impulsinė banga būna aukščiau už (3)??? Papildantis klausimas, jei 01-06 žymi A bangos pradžią, tai kodėl dabar esame žemesniame taške nei 01-06, argi korekcinės bangos neina prieš bendrą trendą (tavo atveju ABC turėtų baigti formuotis >877)? Atsakęs i šiuos klausimus rasi ir atsakymus.

Rimtas, manai, kad JASO specialiai smarkiau apkarpe prognozes, kad galetu jas virsyti? Grizk jau

Su EW ir USA tik pradedu dirbti - dėl to ir uždavinėju "žalius" klausimus
Šiaip gyvenu OMX ir gaudau smulkias/trumpas bangeles (dienų, savaitės trukmės). O mūsų likvidumas nelabai derinamas su EW (dienų atveju).
Apsisprendžiau bandyti EW su S&P500 indeksu, nes jis žymiai geriau nei kokia konkreti akcija atspindi masės psichologiją. Plius nėra FA Lieka tik gryna TA - puiki mokymosi bazė.
Teoriją skaičiau. Tačiau, kaip sakoma - teoriškai nėra skirtumo tarp teorijos ir praktikos. Praktiškai - yra



Apie įžeidimą net kalbos nėra. Asmeniškai aš esu dėkingas tau ir visiems kitiems, kurie dalinasi savo (argumentuota) nuomone.
Šiuos klausimus uždavinėju ne tiek dėl to, kad pats nesugebėčiau paskaityti/susirasti informacijos - o dėl to, kad įdomu vesti diskusiją iš serijos "o kodėl".




Ar tu eini iš apačios į viršų - ar iš viršaus į apačią?
Aš primečiau didžiausią S&P kritimą (rudenį) kaip #3-iąją bangą. Kelių mėnesių trukmės. Nuo gruodžio iki vasario ėjo #4-oji banga - korekcinis atšokimas. Irgi kelių mėnesių trukmės.
Su tokiu požiūriu "iš viršaus į apačią" - man pilnai užtenka dienos uždarymo kainų kelių mėnesių trukmės bangos identifikavimui. Po to kiekvieną bangą smulkinu.
Dalinai tokį požiūrį lemia mano investavimo stategija - USA nesu daytraderis. Dvi priežastys - platforma (HNB - tiek išgirta spekuliantai.lt forume ) ir patirties trūkumas.
Šiame kontekste ekstremumai irgi neturėtų turėti įtakos. Tačiau juodai/baltas grafikas labiau mirga-marga akyse nei viena linija. Įpratimas.
Daily atveju, jei imame tick-by-tick duomenis, tai aš irgi neįžiūriu didelio skirtumo tarp linijinio ir candlestick grafiko. Jei imame open/close duomenis ir brėžiame tarp jų tiesę, tai čia, aišku, be kalbų nėra ką daugiau analizuoti daily timeframe atveju. Ar jūs manote kitaip?




Kiek atsimenu teoriją - penktoji banga niekada neperžengia trečiosios. Jei taip įvyksta - tai reikia peržymėti visas susijusias bangas, t.y. esamoje schemoje yra klaida.
Apie bull/bear market niuansus negaliu komentuoti - nežinau.


Korekcinės bangos A-B banga iš esmės eina su pagrindiniu trendu (šiuo atveju - žemyn). Dabar mes esame tarp bangų B ir C (kur B banga yra 01.20 @ 805). Kol nekirtome 805 - tol negaliu paneigti, kad dabar esame bangoje B-C. Ir mano atveju, C taškas turėtų būti kažkur virš 934.

Grafikas:

scout_ ir varna kokias programeles vartojat EW braizimui. gal kokia free turit nes as su matlab uzsikinisau.

beje varna2 geriau ismoksi jei ant milimetrinio popieriaus perioda pabandysi nusibraizyt, geri padaeda isisavinti teorija nor ir labai primitivu.

hm
Aš naudoju traders.lt "Techninę analizę 2" (va pačiame šio puslapio viršuje ) - ir braižau rankutėmis (ta prasme kompiuteryje, su pele).
Matlab labai geras daiktas - jei ten sukurtas EW automatinis braižymas... būtų labai faina

tame ir beda kad nera reikia rasyti algorimus patiem, tai nete saudziau, ir kelete parase kolegos genijai. pagooglinus galima rasti programeles bet kaina nuo $1500 ir labai jau nepatikimos atrodo. nes demuskes man kozkoki gryba supjove.

Nuimkit rimtui baną, nejau nematot jog tema miršta

Nemirtu jei patys reikstumet savo nuomone, o ne lauktumet kada kiti ja isreiks. Analizuokite, skaiciuokite ir tt..

Nuo to laiko sedziu short, pagrinde finansuose. S&P 800 stiprus palaikymas, todel manau reik prisidarinet. Bet jei pramus si palaikyma sekanti "stotele" 750.
Siaip PUT/CALL ratio gana stipriai koreliuoja su S&P dugnais.

Kaunas, ne kiekvienas sugeba. Jei sugebi pirmyn.

As tik sakau, kad reikia reiksti nuomone, o inai nebutinai turi buti teisinga ir negincijama.

Riaušių dalyviai visi įsižeidę ir niekas nerašo.

Noras buti pastebetiems manau nugales

Na ką, dar kartelį SP500 nuo 808 palaikymo atšoko. Kietas dugnas. Aišku aš to tikėjausi ir spėjau indekso long prie 809 nugriebt. Turbūt bus neblogas ralis į sesijos pabaigą. O kadangi dar kart buvo patikrintas šio dugno stiprumas, galim ir rytoj paraliuot, nes dar ir tas balsavimas už stimulus bill'ą nusikeliai rytojui. Taip kad chebra meskit shortus ir imkit ką nors long

nesuprantu kam rimtas nepatiko ir delko ir koks cia bananas,gal galit pakomentuoti.

Stocks staged a comeback in the final hour of trading Thursday following news that the Obama administration is mulling a new plan to subsidize mortgage payments for homeowners in jeopardy.