Autorius | Žinutė |
2011-03-19 20:21 #184184 | |
lietuviska spauda kelia panika neaisku del ko ir is vis ja skaityt o tuo labiau pasitiket yra 0. Italijoj sutinku, kad kalba apie tai, bet nedaro jokios panikos ir neraso nesamoniu visokiu patys budami 10k km nuo ten. Jei jau reikia apie Japonija zinot atsidarau BBC ir pilnai uztenka patenkint savo ziniu troskuli: o cia straipsnis naujausias
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12793925 |
|
2011-03-19 20:28 #184185 | |
OZverIN [2011-03-19 18:31]: "Ситуация на японской АЭС "Фукусима-1" абсолютно контролируемая, сообщил премьер-министру РФ Владимиру Путину первый замгендиректора "Росэнергоатома" Валерий Асмолов, вернувшийся несколько часов назад из Японии." Rusai jau ir per TV praleido sia info. http://atominfo.ru/news5/e0519.htm |
|
2011-03-19 20:31 #184186 2 1 | |
O tai jau rusais galima pasitiketi, Arnai? Jais paskutinej vietoj galima tik pasitiketi.
|
|
2011-03-19 20:40 #184187 | |
regneo [2011-03-19 20:31]: O tai jau rusais galima pasitiketi, Arnai? Jais paskutinej vietoj galima tik pasitiketi. Jei as teisingai suprantu LRYTAS kaip info saltinis yra zymiai patikimesnis nei rusai su Putinu ir Medvedevu priesaky ... Прогнозы российских специалистов по ситуации на Фукусиме-1 верны на 100% - Путин http://atominfo.ru/news5/e0522.htm regneo [2011-03-19 18:53]: Tai va, kad prancuzijos specialistai tvirtina priesingai nei rusai. Link'a v studiju ... jei galima, ir neatims Jusu baisiai brangaus laiko. |
|
2011-03-19 20:49 #184188 1 | |
http://www.lrytas.lt/-13005463391300289943-pad%C4%97tis-avarijos-i%C5%A1tiktoje-fuku%C5%A1imos-atomin%C4%97je-elektrin%C4%97je-teb%C4%97ra-pavojinga.htm
O kas liecia Putina ir Medvedeva tai tikrai nepasitikiu ne procento dalelyte. Situos veikejus reiktu uzdaryti kai kur. |
|
2011-03-19 20:51 #184189 1 3 | |
http://deita.ru/incidents/dalnij-vostok_18.03.2011_164341_na-severe-kamchatki-zaregistrirovano-zemletrjasenie-magnitudoj-5-0.html
http://eco.rian.ru/natural/20110318/355146584.html regneo,o uz bamos,nankes ir kitu "veikeju" zodi tai matyt galetum duoti nukirst viska... Kokia tai salis bebutu,viskas bus daroma taip,kad kuo maziau kelti panika.Bus sakoma tiesos tiek,kiek reikia ir nereikia cia tos politikos ir asmeniskumu. Redaguota: augisss (2011-03-19 21:35 ) |
|
2011-03-19 20:59 #184190 | |
regneo [2011-03-19 20:31]: O tai jau rusais galima pasitiketi, Arnai? As apie rusus nieko nesakiau siaip jau bet i juos labai itariai irgi ziuriu, o lrytas nepamirskim irgi kokiem veikejam priklauso |
|
2011-03-19 20:59 #184191 | |
Padėtis žemės drebėjimo ir cunamio nuniokotoje Japonijos atominėje elektrinėje iš dalies stabilizuota, tačiau „tebėra pavojinga“, šeštadienį pareiškė Prancūzijos branduolinio saugumo valdyba (ASN).
dabar sugavau, kodel ukrainieciai su savo Mrija skris rytoj is prancuzu i japonija su robotais ... bet visa baijka, juk 5 kategorijos dar niekas neatsauke ... bet nepakele ir i 6 ar 7 (max), todel prancuzu "sneka" 100%-tiniu tikslumu pataiko pirstu i dangu: "tebera pavojinga". "<..> несмотря на все проблемы, с которыми столкнулись наши коллеги, они все-таки берут ситуацию под контроль?" - уточнил Путин. "Да, они берут под контроль. Тяжелая ситуация была во вторник, когда на станции оставалось достаточно мало профессионалов, сегодня пошел рост количества профессионалов на станции и они будут использовать наши дальнейшие советы", - сказал атомщик. http://atominfo.ru/news5/e0519.htm |
|
2011-03-19 21:34 #184194 | |
2011-03-19 21:38 #184195 1 | |
Rusų specialistai patarinėja. Yra kam patarinėt. Jie paprasčiausio automobilio šiuolaikinio nesugeba kokybiško pagamint, o atomines "patikimas" štampuoja visam trečiajame pasaulyje kaip grafičius ant sienų. Būtų juokinga, jei nebūtų baisu.
Yra pakankamai žmonių, sakančių kaip yra: dabar mums reikėtų keleto, sakančių kaip galėtų būti.
Robert Orben |
|
2011-03-19 21:45 #184196 | |
Kiek zinau,tai butent sita elektrine general electric shedevras.Inzinieriniu "stebuklu" ten marios.Galima pasiteisinti tik tuo,kad projektelis jau senokas.BeT GE inzinieriai-specialistai kazkaip nesiverzia i pirmasias gelbetoju gretas.
|
|
2011-03-19 21:48 #184198 1 | |
Auvis tas tiesa. Jie nesugeba pagaminti normalaus auto, kaip ir atomines stato pacias nesaugiausias. Ir puikiai pasaulis zino kas atsitiko cernobylio ae. Tai kazin kiek jau tie japonai ir kreipia demesio i rusu snekas ir patarimus. Jie manau patys viska puikiai supranta ir tvarkosi pagal plana kuo ir uzsieme nuo pat pradziu, tiese elektros kabeli.
Jei rusu butu klause, turbut turetume antra cernobyli. |
|
2011-03-19 21:52 #184200 | |
augisss [2011-03-19 21:45]: Kiek zinau,tai butent sita elektrine general electric shedevras.Inzinieriniu "stebuklu" ten marios.Galima pasiteisinti tik tuo,kad projektelis jau senokas.BeT GE inzinieriai-specialistai kazkaip nesiverzia i pirmasias gelbetoju gretas. Is kur tokios zinios? Siaip sia elektrine pastate Kajima, valdo TEPCO, taigi prie ko cia GE? |
|
2011-03-19 21:54 #184202 2 1 | |
Och tu kazkas minusa uzdejo, kai isreiskiau savo nuomone, kad rusais nepasitikiu ne per nago juodyma. Turim cia forume ju gerbeju nemazai, o gal ir rusu tautybes, kurie negali susitaikyti su tuo, kad ju niekas nemegsta pasaulyje.
|
|
2011-03-19 21:55 #184203 | |
"Augis:Kiek zinau,tai butent sita elektrine general electric shedevras.Inzinieriniu "stebuklu" ten marios"
Na ir kokių inžinerinių "stebuklų" marias ten įžiūrėjai. Ar tai, kad generatorių atsarginį užliejo cunamio banga, nes per maža užtvara buvo pastatyta. Tik kuo čia dėtas reaktorius, kurį projektavo GE? Yra pakankamai žmonių, sakančių kaip yra: dabar mums reikėtų keleto, sakančių kaip galėtų būti.
Robert Orben |
|
2011-03-19 21:57 #184204 | |
augisss [2011-03-19 21:53]: Pastate tai,ka ge suprojektavo. Na taip aptikau pirmas, antras ir sestas reaktoriai yra GE gamybos, 3 ir 5 Toshibos, 4 Hitachi. Ir pasirodo kitais metais turejo buti paleistas 7 ir 8 |
|
2011-03-19 22:01 #184205 1 1 | |
Va cia paskaiciau
http://simple.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Station Gerai dar ,kad sovietai arba zydai nieko nestate ir neprojektavo,o tai butu arba "rusai puola" arba "zydumasonu samokslas". Regneo,minusa as uzdejau uz neapykantos kurstyma.Tokiu "zinuciu" pilna visoje lietuviskoje ziniasklaidoje ir virtualioje erdveje.Gal jau metas trusikus keisti i kelnes ? |
|
2011-03-19 22:07 #184207 | |
Tai paaiškink, kas negerai su tuo reaktorium. Ko dabar vis iešmus permetinėji.
Ir kur sugebėjai įžiūrėti, kad Regneo kursto neapykantą? Ar tai, kad jis prieš Putiną drįso žodį tarti? Jėga Yra pakankamai žmonių, sakančių kaip yra: dabar mums reikėtų keleto, sakančių kaip galėtų būti.
Robert Orben |
|
2011-03-19 22:22 #184209 | |
1.Seismiskai aktyvioje zonoje reaktorius turetu buti projektuojamas ir statomas zemiau juros lygio,kad esant eksta situacijai,butu galima daug paprasciau ausinti is zemes ir nereiketu to daryti is oro.
2.siugriuvus ausinimo baseno sienoms automatiskai dingsta ausinimas 3.atidirbusio kuro saugyklos suprojektuotos tiesiog uz veikiancio reaktoriaus sienos. Tiesa sakant,man nelabai svarbu kas ka projektavo ar state.Tai politiku ir specialistu reikalas viska istirti ir ivertinti.Baisiausia yra niekuo nekaltu zmoniu tragedijos ir mirtys.Didele uzuojauta visaai japonu tautai. |
|
2011-03-19 22:38 #184211 | |
1.Mano supratimu seismiškai aktyviose zonose reaktoriai apskritai neturėtų būti statomi. Bet tai yra politiniai sprendimai. Jūros vanduo netinka aušinimui, nes sugadina reaktorių. Tai tikrai nėra sprendimas. Yra kiti būdai dabar, kurių nebuvo šeštame dešimtmetyje, kai reaktoriai buvo projektuojami.
2. Aušinimas dingo dėl to, kad dingo elektra (kodėl dingo žiūrėti aukščiau). 3. Saugyklos nepakenkė reaktoriams. Taigi jokio skirtumo kur jos yra. Jei aušinimo nėra- blogai nesvarbu kur jos būtų. Reaktoriai išjungti laiku, niekas nesugriuvo ir pan. Tai, kad damba per maža pastatyta, tikrai ne GE inžinierių kaltė (jei jie išvis ją projektavo). Matyt jiems buvo pateikti tokie duomenys, kad didžiausia banga gali būti tokio aukščio. Atitinkamai ir suprojektavo. Yra pakankamai žmonių, sakančių kaip yra: dabar mums reikėtų keleto, sakančių kaip galėtų būti.
Robert Orben |