The Lucky One [2013-06-24 10:21]:
Toni, jau truputį persistengei.

Tonis [2013-06-24 10:42]:
Jei tikrai vardas ir pavardė Tonio yra iš tiesų tokie - byla ir toks teisinis procesas būtų bet kurio advokato džiaugsmas - nusižengimai akivaizdūs ir nekeliantys abejonių , tik imk ir prašyk Teismo už kiekvieną epizodą iš traders.lt saito savininko šimtų litų.

Tonis [2013-06-24 09:55]:
- už patyčias, šmeižtą, prasimanymus teisiškai atsako internetinis tinklalapis ir jo savininkas ( -ai)

Darriusk [2013-06-24 10:50]:

Na jau na jau.
Kaip taisyklė tinklalapio savininkas neatsako už forumo komentarų turinį.
Delfi.lt galima kiek nori prisiskaityti tų patyčių arba nacionalinės neapykantos. Buvo iškeltos berods kelios bylos, bet ne delfi.lt savininkams o tų komentarų autoriams.

Tonis [2013-06-24 09:55]:
...
Sliux vieną kartą prieis liepto galą - gaus kokį ieškinį 100 000 Lt su ikiteisminėmis priemonėmis - visų savo sąskaitų areštu - galimam ieškinio patenkinimui, kad jo tinklalapyje buvo tyčiojamasi iš realaus žmogaus realaus vardo, realios pavardės, realios fotografijos.
Vien tai, kad Tonis ar kas kitas iki šiol sliux'o nepatraukėme į teisinę atsakomybę - tai tik mūsų nenoras veltis į myžnių inspiruojamas nesąmones.

Susimokės sliux pirmiausia pats 50 000 - 100 000 Lt moralinei žalai atlyginti, o toliau jau galės prisiteisinėti šias sumas iš visokių Lehtinen'ų, Parshiukų ar veršiukų.

Iš tiesų gaila, kad neturiu dar atliekamų kokių 100 tūkst USD teisminiam šio pobūdžio procesui, tačiau forekse prekiauju labai sėkmingai ir reikiamos lėšos anksčiau ar vėliau atsiras.

...

Darriusk [2013-06-24 10:50]:

Na jau na jau.
Kaip taisyklė tinklalapio savininkas neatsako už forumo komentarų turinį.
Delfi.lt galima kiek nori prisiskaityti tų patyčių arba nacionalinės neapykantos. Buvo iškeltos berods kelios bylos, bet ne delfi.lt savininkams o tų komentarų autoriams.

Kam sapalioti, jei yra konkretūs Generalinės Prokuratūros išaiškinimai ?

youngcat [2013-06-24 10:59]:

neklaidink!
"Šiandien Estijos Aukščiausiasis Teismas priėmė labai svarbų sprendimą: jis nutarė, kad vietinis ‘Delfi” yra atsakingas ne tik už skelbiamas naujienas, bet ir už lankytojų komentarus."
http://racas.lt/delfi-estijoje-pralaimejo-komentarai-ten-jau-turinys-uz-kuri-reikia-atsakyti/

Darriusk [2013-06-24 11:03]:

O aš vistiek dar pasapaliosiu:

Citata iš delfi.lt:
Komentarus rašo DELFI skaitytojai. Komentarai nėra redaguojami ar patikrinami. Komentarų turinys neatspindi DELFI redakcijos nuomonės.

<...>

The Lucky One [2013-06-24 11:04]:
Pritariu Darriusk nuomonei šiuo atveju.

youngcat [2013-06-24 10:59]:
neklaidink!
"Šiandien Estijos Aukščiausiasis Teismas priėmė labai svarbų sprendimą: jis nutarė, kad vietinis ‘Delfi” yra atsakingas ne tik už skelbiamas naujienas, bet ir už lankytojų komentarus."

Tonis [2013-06-24 09:55]:
Neturiu nieko prieš sliux ir nenoriu jo atžvilgiu taikyti teisinių priemonių, bet deja tokia tvarka - už patyčias, šmeižtą, prasimanymus teisiškai atsako internetinis tinklalapis ir jo savininkas ( -ai), o jau toliau savininkas turi teisę prisiteisinėti sumokėtas sumas iš konkrečių pažeidėjų.

Tonis [2013-06-24 11:12]:
Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 155 straips­nis nu­ma­to at­sa­ko­my­bę už as­mens įžei­di­mą. Vie­šai ar ne­vie­šai veiks­mu, žo­džiu ar raš­tu už­gau­liai pa­že­mi­nęs žmo­gų as­muo ga­li bū­ti bau­džia­mas bau­da, lais­vės ap­ri­bo­ji­mu, areš­tu ar lais­vės at­ėmi­mu iki vie­nų me­tų.
http://www.ukzinios.lt/archyvas-mainmenu-40/1437-internetinius-meiikus-demaskuoja-policija.html

Tonis [2013-06-24 11:12]:
Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 155 straips­nis nu­ma­to at­sa­ko­my­bę už as­mens įžei­di­mą. Vie­šai ar ne­vie­šai veiks­mu, žo­džiu ar raš­tu už­gau­liai pa­že­mi­nęs žmo­gų as­muo ga­li bū­ti bau­džia­mas bau­da, lais­vės ap­ri­bo­ji­mu, areš­tu ar lais­vės at­ėmi­mu iki vie­nų me­tų.

Dar griež­tes­nė at­sa­ko­my­bė nu­ma­ty­ta dėl šmei­ži­mo šio do­ku­men­to 154 straips­ny­je. As­muo, pa­sklei­dęs apie ki­tą žmo­gų tik­ro­vės ne­ati­tin­kan­čią in­for­ma­ci­ją, ga­lin­čią pa­že­min­ti ar­ba pa­kirs­ti pa­si­ti­kė­ji­mą juo, bei šmei­žęs jį, ne­va šis pa­da­rė sun­kų nu­si­kal­ti­mą, bau­džia­mas bau­da, areš­tu ar­ba lais­vės at­ėmi­mu iki dve­jų me­tų.


Uk­mer­gės ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to vir­ši­nin­kas Ro­lan­das Kiš­kis sa­ko, kad nors Bau­džia­ma­sis ko­dek­sas šias dvi są­vo­kas in­ter­pre­tuo­ja kaip skir­tin­gas, daž­nai nė­ra leng­va jas vie­ną nuo ki­tos at­skir­ti. „Jei žmo­gus yra ap­šmei­žia­mas, tai jis pa­pras­tai jau­čia­si ir įžeis­tas. Tie da­ly­kai glau­džiai su­si­ję“, – sa­ko vir­ši­nin­kas.


Šie­met Uk­mer­gės po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to pa­rei­gū­nai ga­vo dvie­jų uk­mer­giš­kių pra­šy­mus iš­tir­ti vie­šo­je erd­vė­je apie juos pa­skleis­tą me­la­gin­gą in­for­ma­ci­ją. Vie­nas pra­šy­mas gau­tas dėl as­mens įžei­di­mo, ki­tas – dėl šmeiž­to.


Į po­li­ci­ją dėl įžei­di­nė­ji­mų in­ter­ne­ti­nė­je sve­tai­nė­je krei­pė­si vie­na ra­jo­no ta­ry­bos na­rė. Šiuo me­tu vyks­ta iki­teis­mi­nis ty­ri­mas.


Bu­vo iš­kel­ta bau­džia­mo­ji by­la dėl as­mens šmei­ži­mo vie­šo­je erd­vė­je. Po­li­ci­nin­kų pa­gal­bos pa­pra­šė vie­na uk­mer­giš­kė. Kaž­kas spau­do­je pa­vie­ši­no jos te­le­fo­no nu­me­rį ne­va kaip tei­kian­čios sek­su­a­li­nes pa­slau­gas leng­vo bū­do mo­ters. Per­nai į po­li­ci­ją dėl pa­na­šių skel­bi­mų spau­do­je krei­pė­si pen­ki as­me­nys.


Pik­ta­da­rių fan­ta­zi­jai ri­bų nė­ra. Vie­nas, pa­da­vęs į laik­raš­tį skel­bi­mą, ža­dė­jo psi­cho­lo­go kon­sul­ta­ci­ją in­ty­miais rei­ka­lais. Te­le­fo­no nu­me­rį, ži­no­ma, pa­skel­bė ne sa­vo...


Ki­tas ker­šy­to­jas, su­si­py­kęs su pa­žįs­ta­mu as­me­niu, pyk­tį iš­lie­jo la­bai „ori­gi­na­liai“ – jo te­le­fo­no nu­me­rį įra­šė į skel­bi­mą, kad par­duo­da­ma bež­džio­nė. Ne­sun­ku įsi­vaiz­duo­ti, kaip tu­rė­jo nu­steb­ti „par­da­vė­jas“, su­lau­kęs in­te­re­san­tų skam­bu­čių. Iš­aiš­kin­tas skel­bi­kas tei­sė­sau­gi­nin­kams pa­aiš­ki­no, kad įsi­vaiz­da­vo vie­šai sa­vo „ne­pri­ete­lių“ iš­va­di­nęs bež­džio­ne.


R. Kiš­kis ma­no, kad to­kių me­to­dų grie­bia­si že­mos mo­ra­lės as­me­nys, ban­dan­tys taip su­ves­ti są­skai­tas.


Pa­sak po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to vir­ši­nin­ko, to­kie šmei­ži­kiš­ko bei įžei­džian­čio po­bū­džio vie­ši pa­reiš­ki­mai daž­niau­siai iš­aiš­ki­na­mi. Apie 90 pro­cen­tų ano­ni­mi­nių au­to­rių de­mas­kuo­ja­mi. De­ja, dėl įsta­ty­mi­nės mū­sų ša­lies ba­zės kar­tais ty­rė­jų ga­li­my­bės bū­na ri­bo­tos ir in­ter­ne­ti­nės erd­vės chu­li­ga­nai ir nu­si­kal­tė­liai lie­ka ne­nu­baus­ti.


R. Kiš­kio nuo­mo­ne, ano­ni­mams ran­kas la­bai at­ri­ša ne­ri­bo­ta in­ter­ne­to ar mo­bi­lio­jo ry­šio pa­slau­gas tei­kian­čių ope­ra­to­rių lais­vė. „Kai ope­ra­to­riai in­ter­ne­to pa­slau­gas tei­kia per ki­tų ša­lių ser­ve­rius, pa­vyz­džiui, per ko­kio Egip­to, ne­la­bai ir su­sek­si. Te­le­fo­no kor­te­lę nu­si­pirk­ti ga­li be jo­kio do­ku­men­to bet ku­ria­me kios­ke“, – jis sa­ko, kad ap­ri­bo­jus ope­ra­to­rių veik­lą, su­ma­žė­tų ir pa­na­šių nu­si­kal­ti­mų.

http://www.ukzinios.lt/archyvas-mainmenu-40/1437-internetinius-meiikus-demaskuoja-policija.html

Tonis [2013-06-24 10:53]:
Mano advokatai kreipsis į Marijampolės apylinkės teismą su konkrečiais ieškiniais, konkretaus asmens atžvilgiu pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

...tik imk ir prašyk Teismo už kiekvieną epizodą priteisti iš traders.lt saito savininko dešimtis ir šimtus litų.