Autorius | Žinutė |
![]() |
2011-04-18 14:28 #190452
![]() |
Kol gyventojai garbės reikalu laikys apgauti valstybę, tol egzistuos šešėlinė ekonomika, mano verslininkas Mindaugas Lapinskas. Pasak jo, nustatyti, kurios lėšos į biudžetą surinktos kovojant su šešėliu, iš esmės neįmanoma.
„Šešėlis toli gražu nėra vien tik alkoholis ir cigaretės. Šešėlis taip pat yra ir nelegalus darbas, taip pat neapskaitytų prekių pardavinėjimas, atlyginimai vokeliuose ir panašiai. Ir mano galva, ta kova su šešėliu primena bandymą Kuršių mariose nustatyti, ar vanduo atėjo iš Vilnelės, ar iš Merkio. Gali sakyti, kad tas litas atėjęs iš šešėlio, o tas ne, bet tai, greičiausiai, bus nevykęs bandymas pasiteisinti. Kol Lietuvoje bus toleruojamas valstybės apgaudinėjimas - pirkti kontrabandines cigaretes, nedirbti pagal darbo sutartis, nemokėti mokesčių, - tol bus šešėlis. Nesutinku, kad čia akcizai ką nors nulems. Paimkime kokią Suomiją. Suomija ne ką toliau Rusijos nei Lietuva. Kainos cigarečių ir alkoholio tikrai didesnės, tačiau ten nėra kone garbės reikalas pirkti iš bobutės turguje – galbūt iš rusų turisto kas ir perka, - tačiau iš bobutės turguje ne. Tol, kol patys piliečiai norės šalintis nuo valstybės ir laikys garbės reikalu ją apgaudinėti, tol bus šešėlis. Ir ne policininkais ir kordonais reikia problemą spręsti”, - Žinių radijui teigė M. Lapinskas. Finansų analitikas Stasys Jakeliūnas teigia nematantis veiksmų, kurių esą imtasi kovojant su šešėliu. Be to, nematyti ir tos kovos rezultatų. „Stebėdamas visą informacinę erdvę<…> aš kol kas nematau, kad imtasi tų veiksmų (kova su kontrabanda-red.past.) ir tie veiksmai duotų rezultatų. <…>Yra galbūt pavieniai atvejai, tačiau jų reikia daug, kad visuomenė apie tai pradėtų kalbėti – va žiūrėkite, ten sulaikė, jau ten ištraukė ir, turbūt, jau nebebus tų kontrabandininkų, nebus tų verslininkų, kurie pardavinėtų. Jeigu mokesčių inspekcija nevaikščios po turgų, neseks ir nefilmuos, kas ten kaip pardavinėja, išduoda kvito ar ne, jūs galvojate, jei pastatysime kasos aparatus, būtinai tą kasos aparatą kas nors naudos ir spausdins fiskalinį kvitą? Nebūtinai. Reikia visos sistemos ir ta sistema turi įsivažiuoti, kad mes kalbėtume apie ją kiekvieną dieną”, - teigė S. Jakeliūnas. http://verslas.delfi.lt/business/verslininkas-seselis-nesumazes-kol-apgauti-valstybe-bus-garbes-reikalas.d?id=44534113 Vienas procentas pasaulio gyventojų valdo beveik pusę jo turto, nuolatos pasitikrinu kurioje aš dar pusėje ...
|
|
2011-04-18 21:54 #190609 | |
o taip...
![]() ![]() ![]() ![]() "Juk dauguma treideriu visame pasaulyje negali klysti!"
|
|
2011-04-18 22:24 #190617
![]() |
|
del bobuciu
na iš bobučių aš perku (jei randu). Jų karts nuo karto pasitaiko rudeniop. Bet be seilėjimosi ir kitokių nostalgiškų vapėjimų vakare galiu pasakyti kad tų bobučių duriančių galą su galu turguje labai jau sunku rasti. Kažkada jų buvo daug daugiau. Taigi bobutėms baudų nebus. Kaip galima nubausti neesančius žmones? Kai viešai bandoma seilėtis irgi labai smagu, bet siūlyčiau nueiti nors kartą į turgų ne tik pas mamą maksimą. |
|
![]() |
2011-04-18 22:32 #190618
![]() |
fxknight [2011-04-18 21:54]: o taip... ![]() Mažas akmenėlis didelį vežimą išverčia... taip ir su bobutėmis yra. Tik maža pastabėlė, kad toms bobutėms nėra kur eiti. Valstybė neįgali joms per mokesčių perskirstymą sukurti bent jau orų "išgyvenimą", ne pragyvenimą, bet "išgyvenimą", tai jos priverstos tobulos konkurencijos sąlygomis pabandyti užsidirbti. Jos uždirba tik minimaliems savo poreikiams, nes visą pelną pasilieka prekių davėjai į skolą, kurie dar ir nustato galutinę pardavimo kainą, kurie ir sprendžia ar 50 lt yra sotus atlygis už darbą per dieną, dirbant praktiškai be išeiginių, be socialinių išmokų, be elementarių darbo sąlygų. Žmonės sutinka dirbti, tokiomis sąlygomis - tik todėl, kad valgyti ir už butą mokėti reikia. Jei galėtų bėgtų iš čia, jei galėtų ir iš tokios valstybės... Joms kažkaip yra dzin visi valstybės mokesčiai, joms yra svarbu ar vakare sugebės nusipirkti nors kažkiek maisto ir pasitaupyti komunaliniams mokesčiams, kad koks šilumininkas, energetikas, vandentiekininkas - monopolininkas, aptukęs nuo naudos, jų "vargštelių" neišmestų į gatvę. Aš sutinku, kad kasos aparatai būtini turguose, jei norim pažabot šešėlinę ekonomiką, bet kasos aparatai nesprendžia problemos, jie sprendžia tik pasekmę. Konservatoriai jau seniai pasižymi, tokiais savo poelgiais. Pradžiai sugriauna, o paskui žiūri kas bus. Sugriovė kolūkius, suskaldė žemės ūkio vienetus į ekonomiškai nenaudingus. Pardavė Mažeikius Amerikonams, kurie čiulpė godžiai kaip veršiai pieną iš karvės tešmens. Ir žiūrėjo, o kas toliau bus. Tas pats ir dabar. Sugriaus tūkstančius darbo vietų, kurios ateis į darbo biržą, leis uždirbti monopoliui, neišspręs nieko, bet sukels žmonėse sumaištį. Kasos aparatą kiekvienam prekiaujančiam turguje. Padarykime, kad turgaus bobutėms būtų labai naudinga turėti tik baltą apyvartą. Kad būtų naudinga joms mokėti mokesčius. Leiskime joms iki 100.000 litų metinės apyvartos, atsiimti atgal pirkimo PVM. Tai nebūtų daugiau nei 14.462,81 lt per metus. Per mėnesį 1205,24 lt. Paskaičiavau taip iš 100.000 atimu antkainį 20 proc.,kad nekonkuruotu turguje tik iš pirkimo PVM, toliau išskaičiuoju PVM. Nuo virš 100.000 litų gautų pajamų moka visus mokesčius. Kas iš to naudinga valstybei? Iki 10 milijardų išauga per metus BVP. Sumažėję bedarbystė, išauga oficialiai deklaruojamos pajamos, atitinkamai sumažėję socialinės pašalpos. Legalios darbo vietos. Gamyklos, importuotojai nebeturi lengvai pasiekiamų neapskaitomų grynųjų pinigų. Sumažėję importo pažeidimai (pirkimo kainų sumažinimas deklaruojant, kontrabanda ir panašiai). Svarbiausia akivaizdi, lengvai apskaičiuojama parama smulkiam verslui. Auginam smulkų verslą. Jis valstybės pamatas. O jis iš savo uždirbtų litų, per vartojimo PVM ir susimokės valstybei mokesčius... Atsiras seime kurie pradės tauškėti apie tai, kiek valstybė neteks mokesčių. Tad čia minuso biudžetui jokio nėra. Bet ji ar taip ar taip jų yra netekusi. Bet dar ji per pašalpas susimoka Manau idėjų kaip padaryti,kad būtų naudinga mokėti mokesčius yra dar tūkstantis, bet aš norėčiau, kaip viskas būtų daroma su šia nuostata... Vienas procentas pasaulio gyventojų valdo beveik pusę jo turto, nuolatos pasitikrinu kurioje aš dar pusėje ...
|
|
2011-04-18 22:48 #190622 | |
I valstybe pinigai ateina ir is jos iseina, jei ateina daugiau, valstybe gali gyvent gerai, bet kai iseina daugiau ir reikia skolintis, va kur problema, o ne bobutes. Mokesciu siu metu biudzetas planuoja apie 12-13 mlrd. surinkt, kiek pamenu. O tai ko tada taip norisi gyvent ne pagal kisene ? Nieko is gyventoju neislups nes nera ka lupt, kai moka apie 2mlrd palukanu per metus, tai labai grazus vaizdelis
![]() "Juk dauguma treideriu visame pasaulyje negali klysti!"
|
|
![]() |
2011-04-18 22:55 #190623
![]() |
fxknight [2011-04-18 22:48]: I valstybe pinigai ateina ir is jos iseina, jei ateina daugiau, valstybe gali gyvent gerai... Valstybė tikrai negyvena geriau. Tik tam tikros jos grupės. Bet ne daugiau. Kad ir kaip liūdna be būtų. Nuo to kiek mes sumokame mokesčių arba ne, nepriklauso praktiškai nieko. O per laikotarpį 15-20 metų pas mus vis dar "n" kartų viskas pasikeis, kad jau visai nebesuprasi, o kodėl tai darei, kai kiti iš to turėjo naudos... Aš nesuprantu, kodėl aš turiu mokėti mokesčius ir todėl man yra gėda, kad aš nesuprantu... Gal galit mane paprotinti... Vienas procentas pasaulio gyventojų valdo beveik pusę jo turto, nuolatos pasitikrinu kurioje aš dar pusėje ...
|
|
2011-04-18 23:00 #190624 | |
Tam, kad didele dalis ju butu issvaistyta ir niekur protingai neinvestuota. Tai realus nuostoliai su alternatyviais - tragiski... O gal visdelto Lietuvos, kuri nors vyriausybe, kur nors protingai investavo, kas duotu gera pelna? Gal as cia toks neispruses, nes nieko tokio nezinau ir negirdejau. Nes kiek zinau tai kas liko nuo sovietu tas ir liko, isdygo tik maksimos ir paskolos. Ir visi dziaugesi eile metu - oj kaip gerai pradedam gyventi... Ypac biudzetininku buvo juokinga paklausyt...
"Juk dauguma treideriu visame pasaulyje negali klysti!"
|
|
2011-04-18 23:19 #190625
![]() |
|
Kai bus šešėlis išgyvendintas iš aukščiausių valdžios sluoksnių tai nušvis ir Lietuvoje. Šiai dienai patogiau laikyti chaosą, nes tada kai kam lengviau pildyti savas kišenes ir tuo pačiu, sunkiau atrasti tuos kai kuriuos.
Seniai laikausi nuomonės, kad Lietuvoje būtų galima žymiai geriau gyventi, tačiau tam reikia įgyvendinti krūvą sąlygų. Kas keisčiausia, tai didžioji jų dalis susijusi su tam tikrų asmenų sąžine ir "apetitu". Bet kaip sakoma, "gerai treniruota sąžinė - negraužia" ![]() |
|
2011-04-19 10:05 #190674 | |
Norejau dar viena klausima pajudinti, kaip valstybe sekmingai "duria".
Pirmiausia tai yra dividendai. Pradzioj atimama 20%, po to likusia suma pridedam prie pajamu ir dar karta atimame. Aisku, apie tai kad seimunai is vis nezino skaiciaus 20%, as patylesiu. V.Klyvienė: pagal mokestinę sistemą prilygstame Vakarų Afrikos valstybėms Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme numatyta, kad jeigu gyventojas suteikia paskolą juridiniam ar fiziniam asmeniui, o pinigų grąžinimas prasideda vėliau nei po metų, tokios palūkanos irgi neapmokestinamos. Jei minetos neapmokestinamos pajamos prisideda prie metiniu pajamu, vel gausis - apmokestinama. (pakolkas spelioju), o bet taciau snekant progresiniuose - tai ir terminuoti indeliai atsidurs mokestineje bazeje. Kaip jums atrodo, ar kartais nezaidziame kate-pele ? kas kuri padurs ? Bet ka siame zaidime daryti suriui, juk ji griauzia abi puses, tiek pele, tiek kate. p.s. labai taiklus pastebejimas: siaipzvejys [2011-04-18 22:32]:
Konservatoriai jau seniai pasižymi, tokiais savo poelgiais. Pradžiai sugriauna, o paskui žiūri kas bus. Sugriovė kolūkius, suskaldė žemės ūkio vienetus į ekonomiškai nenaudingus. Pardavė Mažeikius Amerikonams, kurie čiulpė godžiai kaip veršiai pieną iš karvės tešmens. Ir žiūrėjo, o kas toliau bus. Tas pats ir dabar. Redaguota: Vall2 (2011-04-19 11:19 ) |
|
![]() |
2011-04-19 10:14 #190678
![]() |
konservatorių politika labai primena bolševikų elgesį... apsidairo koks kubilius aplinkui ir pamato, kad dar Jonas, Petras ar, ypač, Viktoras per gerai gyvena, vadinasi reikia iš jo atimt, per mokesčius nacionalizuot ... tuomet vėl dairomasi kitos aukos, iš ko dar atimt būtų galima. Jei sugebi pats išgyvent ir dar esi pakankamai pasiturintis, pagal konservatorius esi vagis, kontrabandininkas arba rusų šnipas kurį reikia sužlugdyt ir paverst eiliniu Lietuvos ubagu arba emigrantu.
|
|
2011-04-19 10:20 #190681
![]() |
|
Visa LT demokratija paremta:
Atemus is turincio MES (jo didenybe caras) - padalinsim neturintiems. Padalinsim TEISINGIAUSIAI, bet tikrai nenuskriausim ir dalintojo. Kas baisiausia tie MES - ir konservai, ir socdemai ir visos likusios partijos-judejimai ir politikieriai. MES - vienodi. Todel susidaro ispudis yra MES ir likusi Lietuva. Isskirtine grupe: Naujieji Lietuviai - tada esi "auksciau" MES ir likusios Lietuvos, ir istatymai siai grupei zmoniu nerasomi. Istatymu privalo laikytis tik "likusi lietuva", nes pakariauti teismuose pries MES ir NL (naujuosius lietuvius) sansu nera. Botagas yra MES ir NL letenelese -> mars dirbti, kad ir uz dyka. Teismo lygis gali buti bile koks (apylinke, apygarda, AT, Strazburas etc ...) |
|
![]() |
2011-04-19 10:41 #190690
![]() |
Vall2 [2011-04-19 10:05]: norejau dar viena klausima pajudinti, kaip valstybe sekmingai "duria". Pirmiausia tai yra dividendai. Pradzioj atimama 20%, po to likusia suma pridedam prie pajamu ir dar karta atimame. Aisku, kad seimunai is vis nezino skaiciaus 20%, as patylesiu. Manau ne tiesa rasote, nuo gautu dividendu, jei isskaiciuoti mokesciai papildomo pajamu mokescio moketi nereikia. |
|
2011-04-19 11:12 #190700 | |
imame GPM308
lapas: GPM308P ivedame 20, 26, 1000, 200 (P1, P2, P4, P5 laukai) Ziurime KAIP keiciasi lape GPM308_1 15 laukas Ziurime KAIP keiciasi lape GPM308_2 33 laukas Su salyga: lape GPM308_1 15 lauke yra ne nulis. p.s. Dividendai yra pajamos, cia manau niekas nesigincyja. Taciau, dividendai apmokestinami kitu tarifu -> 20%. Po sio apmokestinimo dividendu pajamos tampa apmokestintomis ir mano manymu daugiau nebeturi dalyvauti mokestineje bazeje. Praeiti metai Nacionalinė buhalterių asociacija prašo atsakyti raštu Redaguota: Vall2 (2011-04-19 16:31 ) |
|
2011-04-19 11:54 #190712 | |
tai čia su visom pajamom taip. Dividendai niekaip atskirai neišskirti. Tiesiog skaičiuojant NPD dydį imamos VISOS tavo per metus gautos apmokestinamosios pajamos. Ar ten su darbo santykiais, ar honorarai, ar dividendai jokios reikšmės neturi. Nežinau net ar tai galima būtų vadinti dvigubu apmokestinimu..
|
|
![]() |
2011-04-19 12:11 #190716 |
Vall2 [2011-04-19 11:12]: bomzasXXL: imame GPM308 lapas: GPM308P ivedame 20, 26, 1000, 200 (P1, P2, P4, P5 laukai) Ziurime KAIP keiciasi GPM308_1 15 laukas Ziurime KAIP keiciasi GPM308_2 33 laukas sita jau esu rases pernai. Artas71 judino VMI. Rezultatas tas pac -> nulis. Imame, įvedame 1000 (200) - GPM308_2 33 laukas nesikeičia; įvedame 1000000 (200000) - GPM308_2 33 laukas nesikeičia Dividendai (pajamos) keičia tik MNPD (jeigu ji ne 0 Lt) ir manau tai yra logiška „Jeigu akcijos yra pigios, tuomet perkame, na o jeigu jos yra brangios, tuomet neperkame“ – Warren Buffett.
|
|
![]() |
2011-04-19 12:13 #190717
![]() |
Blin, puse valandos sugaisau tikrindamas savo deklaracija, jokiu papildomu mokesciu uz LT dividendus nera.
|
|
![]() |
2011-04-19 12:28 #190722 |
bomzasxxl [2011-04-19 12:13]: Blin, puse valandos sugaisau tikrindamas savo deklaracija, jokiu papildomu mokesciu uz LT dividendus nera. bomzasxxl, taip, jokių papildomų dividendų apmokestinimų ir nėra. Vall2 bando EDS sistemos veikimą ![]() Vall2 kaip matau tu dividendų pajamomis nelaikai „Jeigu akcijos yra pigios, tuomet perkame, na o jeigu jos yra brangios, tuomet neperkame“ – Warren Buffett.
|
|
2011-04-19 12:39 #190728 | |
Vall2, mastyk šitaip ir visi galai sueis:
MNPD - yra socialinė pagalba bėdžiams, kurie turi mažai pajamų. Tu gi užsidirbi (nesvarbu biržoj ar kur kitur), todėl tavęs šelpti nereikia. Su logika viskas OK čia. |
|
![]() |
2011-04-19 12:46 #190733 |
Vall2 [2011-04-19 12:34]: Renis, pac ir atsakei i klausima. Mano atveju MNPD > 0. ir atsiradus dividendams man jie apmokestinami antra karta. Dividendai pajamos, bet ... jos jau apmokestintos ir man atrodo, du kartus negali BUTI apmokestinta. Vall2 ne dividendus apmokestina, o paskaičiuoja kitokį MNPD (kitokį nei pats metų pradžioje planavai/pasiskaičiavai). Ir tas naujas MNPD taikomas tavo pagrindinėms pajamoms (ne dividendams) iš naujo apmokestinti (nors labiau tinka sakyti ne "iš naujo apmokestinti", bet perskaičiuoti pagrindinių pajamų apmokestinimą nuo padidėjusių pajamų) Jeigu metų pradžioje sau MNPD būtum nusistatęs 0 Lt (nors ir paskaičiuotas būtų >0 Lt) ir jeigu gauti dividendai to MNPD vis tiek dar nepadarytų 0 Lt, tai dabar pildydamas deklaraciją matytum, kad ne tu bet tau valstybė skolinga. „Jeigu akcijos yra pigios, tuomet perkame, na o jeigu jos yra brangios, tuomet neperkame“ – Warren Buffett.
|
|
2011-04-19 12:56 #190739 | |
renis [2011-04-19 12:46]: Vall2 ne dividendus apmokestina, o paskaičiuoja kitokį MNPD (kitokį nei pats metų pradžioje planavai/pasiskaičiavai). Ir tas naujas MNPD taikomas tavo pagrindinėms pajamoms (ne dividendams) iš naujo apmokestinti (nors labiau tinka sakyti ne "iš naujo apmokestinti", bet perskaičiuoti pagrindinių pajamų apmokestinimą nuo padidėjusių pajamų) o jei taip ziureti: pagrindines pajamos + apmokestinti dividendai = visos mano pajamos. bet ... mano kisene yra viena, kurioje litas is darbo pajamu = litui is apmokestintu dividendu. Aisku - as pritempiu iki to, kad apmokestinami TIK apmokestinti dividendai, bet nelieciu darbo pajamu. bomzasxxl [2011-04-19 12:13]: Blin, puse valandos sugaisau tikrindamas savo deklaracija, jokiu papildomu mokesciu uz LT dividendus nera. Atsiprasau ... |