Manau, anksčiau ar vėliau viskas išsispręs ir AB ,,Linas'' akcijų supirkimas po 0,78 lito bus įvykdytas. AB ,,Panevėžio statybos tresto'' akcininkai taip pat ilgai turėjo laukti supirkimo ir sulaukė.
Reikia turėti tik kantrybės , o aš jos turiu.
Lietuvos bankui , teismams , Nasdaq OMX Baltic biržai teismo sprendimo įvykdymas yra garbės reikalas. Lietuvos bankas dabar užsiėmęs, bet ateis ponų Lionės ir Ramūno Lenčiauskų eilė. Labai svarbu kad būtų laikomasi vertybinių popierių įstatymo ir biržoje nebūtų blogų pavyzdžių.

Gerai, kad AB ,,Linas'' gauna pelną iš savo tipinės veiklos. Net ir dėl savo veiklos rodiklių AB ,,Linas'' yra labai patrauklus.
Labai skeptiškai vertinu kalbas apie tai, kaip smulkūs akcininkai ,,paims valdžią į savo rankas''. Jokių priekaištų bendrovės vadovybei neturiu , kaip tik noriu pagirti. AB ,,Linas'' turi gerus vadovus. Kas galėjo patikėti, kad tekstilės bendrovė gali taip gerai dirbti krizės metu. Grynas pelnas per metus - 2,8 mln. lt. , bendrovės vertė biržoje 6,81 mln. lt.. Net ir dabar netikima AB ,,Linas'' ateities perspektyvomis. Man nuo to tik geriau.

Tėvai, ar tu specialiai nutyli, kad supirkimas vyktų tik iš "išlaikiusių" akcijas, tai yra beveik nevyktų, nes tokių išlaikiusių yra labai mažai?

Jei smulkiesiems atitektų valdžia, tai jie paprasčiausiai nesusitartų dėl veiksmų jau nekalbant apie kompetencijos įmonei valdyti neturėjimą.

Sveiki VK ,
Apie akcijų supirkimą buvo daug jau diskutuota šioje temoje. Aš savo nuomonę jau rašiau. Galiu pakartoti dar kartą.
Mane AB ,,Linas'' akcijos daugiau domina dėl labai gerų bendrovės rezultatų. Privalomą oficialų siūlymą dėl LNS akcijų supirkimo po 0,78 lito už akciją aš laikau papildomu bonusu.
Mano nuomonė, kaip ir AB ,,Panevėžio statybos trestas'' privalomojo oficialaus siūlymo atveju , supirkti AB ,,Linas'' akcijas reikės iš visų akcininkų. Panevėžio statybos tresto akcininkai supirkimo laukė virš 7 metų. Akcijos buvo superkamos iš visų akcininkų.
http://vz.lt/straipsnis/2010/09/23/Panevezio_statybos_tresto_likusios_akcijos_bus_superkam
Tas pats turi būti ir su AB ,,Linas''.

2010 metų NASDAQ OMX baltic mokslinio darbo konkurse nugalėjęs mokslinis darbas:
http://www.nasdaqomxbaltic.com/files/vilnius/inv_sv/Vytautas%20SenaviciusMD.pdf
Kaip suprantu šiame darbe išdėstytoms įdėjoms pritaria NASDAQ OMX baltic birža.
Pritariu darbe išsakytai įdėjai:
,,Galima manyti, kad ieškinys, kuriuo ginamos tęstinai pažeidžiamos smulkiųjų akcininkų teisės,
turėtų būti praplėstas bent tiek, kad OS galėtų dalyvauti visi AB „Linas“ akcininkai, kurie buvo
bendrovės akcininkais galutinės nutarties paskelbimo metu. Asmenys, buvę akcininkais OS
atsiradimo ir atskleidimo momentais, turėtų pretenduoti į nuostolių atlyginimą. Vertinant iš
smulkiojo akcininko kaip silpnosios šalies interesų gynimo pozicijos, remiantis sąžiningumo
principais, stambiajam akcininkui (ar jų grupei), įgijusiam įmonės kontrolę ir savanoriškai, be
teismo sprendimo, neišreiškusiam valios teikti OS, neturėtų būti sudarytos geresnės sąlygos
smulkiųjų akcininkų sąskaita. Pareigos įvykdymo vilkinimas apskritai negali būti skatinamas,
todėl manytina, kad VPK siūlomas Direktyvos normų interpretavimas turėtų būti taisomas
atsižvelgiant į silpnosios šalies teisių apsaugą ir viešąjį interesą. ''

Noriu kad būtų laikomasi Vertybinių popierių įstatymo ir Teismo sprendimai būtų vykdomi.
Negerai, kad kol kas yra blogas pavyzdys.

AB ,,Linas'' rezultatai geri. Net ir be akcijų supirkimo akcijos kaina turėtų judėti link 0,78 Lt.
2012 metais uždirbta 0,12 Lt gryno pelno akcijai. Jei vertinti, kad AB ,,Linas'' ateities perspektyvos geros, P/E 6,5 neatrodo ir dabar labai didelis. Ar daug dabar biržoje akcijų kurių P/E yra tik 2,3 .

Pvz. AB ,,Utenos trikotažas'' akcija kainuoja apie 0,78 Lt , nors bendrovė 2012 metus baigė nuostolingai.
Tai kodėl AB ,,Linas'' akcija negali kainuoti tiek pat .

Senokai rasiau sioje temoje.
Bet jei akcija gera, apie ja rasyti kasdien ir irodineti, kad ji yra gera nereikia.
AB ,,Linas'' yra atsigaunanti bendrove kuri per 2012 metus uzdirbo 2 793 219 Lt gryno pelno.
P/E rodiklis tik 2,5 . Daugumos birzoje esanciu populiariu akciju P/E jau pasieke 11 - 14 ir daugiau. Ir akciju kainos kilimui erdves daug jau nebera. Norint surasti ,kokia akcija pasirinkti pirkimui, reikia gerai paieskoti. Anksciau ar veliau AB ,,Linas'' akcijos bus atrastos.

Bite, kaip taisyklė per vėlai įžengus į rinką ir nespėjus pigiai nusipirkti kokybiško produkto (pvz. APG), tenka rankioti likučius (LNS). Visada atrodo jog aukštai kylančios akcijos gali smarkiai kristi, o flatinančios - tik kilti arba gulėti vietoje. Suprantu, pasirinkai saugesnį variantą, bet nebūtinai pelningesnį. Ir nieko čia atradinėti nereikia, visa kas gera jau seniai atrasta.

Viskas kinta.
Daugelio populiariu akciju kainos jau pasieke savo kainos kilimo riba. Akciju kainos kilimui erdves daug jau nebera. (pvz. TEO akcijos sustojo ties 0,8 euro uz akcija)
Kai populiariu akciju P/E jau siekia 11 - 14 ir daugiau reikia buti atsargesniu ir apsizvalgyti ar daug yra aplink optimistu, kurie sutiktu moketi brangiau. Sutinku, kad AB ,,Linas'' siuo metu yra saugesnis variantas.
AB ,,Linas'' akcijas vertinu gerai, tai yra kolkas labiausiai neivertinta akcija Vilniaus birzoje.

kazkoks idomus mastymas. taip galvojant, niekad nematytum nauju ath

Bitės žodžiai:
Pasiulysiu viska apgalvoti ir ivertinti:

- Kokia yra bendroves istorija. Verta pasidometi Agrowill platintu obligaciju istorija.
Kokie yra Agrowill ir Orion rysiai( Orion platino Agrowill obligacijas, formuoja rinka, Agrowill zemiu pardavimo aukciono organizatorius ir laimetojas).
Pasiziurekite, kaip buvo skiedziamos Agrowill akcijos
UAB Linas istorijoje dar linksmesni viražai. Kokie kvaili investuotojai-daug metų neatranda šios akcijos, o ji tokia "atsigaunanti".

O taip Bite neperseniausiai stebėjosi:
Idomi situacija su sia bendrove.
Imone pelninga, o pagrindinio akcininko supirkti akcijas net su teismais ir baudomis privesti niekas negali.

Tai dar įdomi situacija? Ar įsigijus akcijų - nelabai?

Daugelio populiariu akciju kainos jau pasieke savo kainos kilimo riba. Akciju kainos kilimui erdves daug jau nebera.

Daugelis mane ir apie Coca-cola, Aplle ir daugelis kitu VP kad kilimo ribos pasiektos. Bet kilo po 100% ir po 1000%.

Linas patraukli bendrovė fundamentaliai, bet visas patrauklumas kybo ant plauko. Pvz. už 2012 metus pelnas augo, bet realiai pinigų srautai iš pagrindinės veiklos mažėjo (nuo 1,06 mln. iki 0,5 mln. Lt, pinigų srautai - 7 psl.) dėl to, kad nors ir daugiau parduota ir ant balanso atsispindi daug didesnis teorinis pelnas, bet praktiškai 'parduota' labai panašiai kaip ir metais ankščiau. Didesnė dalis galima teigti duota už dyką nes pirkėjai pasiemė prekės ir dar nesumokėjo, o balanse pelnas jau už jas apskaitytas. Kai (jei) pirkėjai atsiskaitys su bendrovė, tada tas popierinis pelnas realizuosis. Kol kas matome (balansas - 3 psl.), kad pirkėjų įsiskolinimas išaugo iki 7.523.595 Lt nuo 3.228.672 Lt metais anksčiau. Šiaip tai viskas būtų tvarkoje ir klientų finansavimas gali būti vertinamas ir teigiamai tam tikrose aplinkybėse, bet kai bendrovė nesugeba n metų vykdyti teismo sprendimo, tai maža kieno ausys gali slypėti už tų skolininkų. Lygiai tas pats pvz. su finansiniu turtu (po vienerių metų gautinos sumos) kuris siekia 18 mln. arba apie puse VISO TURTO. Ar gali kas garantuoti, kad nesulauksime jo perkainojimo.. o tada bendrovei reikės n metų dirbti, kad atidirbti nuostolį net jeigu nebūtų paskelbtas bankrotas.. kol kas daugiau klausimų nei atsakimų, o bendrovės "skaitymasis" su teismais ir n metų sprendimo nevykdymas, jau nekalbu ko gali tikėtis smulkusis akcininkas. Manau tas pats paminėtas Agrowillas skaidresnis nei ši kontora ir bent paiso įstatymų. Bet kaip jau buvo pastebėta "ant popieriaus" bendrovė žiauriai pigi, jei tikima, kad tas pelnas kadanors pasieks smulkiuosius akcininkus (dividendai ar pan). Jei yra pasitikima bendrovės vadovybe, tai pozicija gali būti net labai pelninga, bet rizika viena didžiausių Baltijos rinkoje ir tai atspindi tas P/E žemiau 3.

http://www.nasdaqomxbaltic.com/upload/reports/lns/2012_q4_lt_ltl_con_ias.pdf
Noriu truputi pakomentuoti:
- 2012 metais bendrovė baigė mokėti lizingą už naują katilinę. ( tai galime matyti 4 ir 7 puslapyje). AB „Linas“ 2011 metais pastatė ir pradėjo eksploatuoti naują katilinę. Į šios katilinės statybą buvo investuota 2,16 mln. litų.

2012 m. Trumpalaikis turtas padidėjo 4 493 651 Lt:
2011 metai 11.869.931 Lt
2012 metai 16.363.582 Lt

kai tuo tarpu visi isipareigojimai padidejo tik 1 252 721 Lt:
2011 metai 8.793.620 Lt
2012 metai 10.046.341 Lt

Pardavimai auga, todel didėja Atsargos, Žaliavos, Pagaminta produkcija ir Pirkėjų įsiskolinimas.

Dėl pirkėjų įsiskolinimo bijoti nereikia, AB ,,Linas'' riziką valdo (Eksportui naudojamas draudimas, Lietuvoje taikomi išankstiniai mokėjimai):
,,Įmonių grupė ir Bendrovė kontroliuoja kredito riziką taikydama kredito sąlygas ir atlikdama
rinkos analizės procedūras. Visi tekstilės gaminių ir paslaugų pirkėjai, išskyrus smulkiuosius
Lietuvos pirkėjus, juos kredituojant, apdraudžiami, siekiant išvengti didesnių nuostolių dėl pirkėjų
nemokumo. Neapdraustiems pirkėjams naudojamos saugios atsiskaitymo formas: akredityvai,
išankstiniai mokėjimai ir pan. Pardavimai paskirstyti skirtingiems pirkėjams.''

Atsargu ir Žaliavu verte abejoti nereikia, nes jų vertė auga. Pvz. 16 pusl. 7 lentelė
Įvairių atsargų pardavimo pajamos 443.174 Lt
Parduotų įvairių atsargų savikaina 313.297 lt

AB ,,Linas'' akcijų supirkimą turi vykdyti ne bendrovė, o Lionė ir Ramūnas Lenčiauskai .
Manau, visi nori, kad būtų laikomasi Vertybinių popierių įstatymo ir Teismo sprendimai būtų vykdomi. Negerai, kad kol kas yra blogas pavyzdys.

Dėl Finansinio turto nesinori spekuliuoti. Manau , yra tikimybė , kad turtas bus atgautas.
Šiuo metu tuo ,kad finansinis turtas bus atgautas niekas netiki, todėl ir AB ,,Linas'' akcijos kaina yra tokia. Jei bent dalis finansinio turto bus susigrąžinta akcijos kaina pasikeis.

AB ,,Linas'' bendrovės vadovybe pasitikiu ir esu patenkintas kaip yra tvarkomasi.

Panašiai niekas ir į AB ,,Klaipėdos baldai'' nekreipia dėmesio. Prisimena tik tada, kai pati bendrovė pradeda supirkinėti savo akcijas.

Turtą privalo atgauti. Jei neatgaus bent mažą dalį (kadangi jis sudaro labai didelę dalį viso bendrovės turto) bendrovė iškart patiria milžiniškus nuostolius. Ir taip praktiškai tik pastaraisiais metais nepaskirstytas pelnas tapo pliusinis O kaina maža, nes bendrovei (stambiesiems akcininkams) visiškai dzin ant smulkiųjų ir net teismas nepriverčia juos skaitytis su smulkiaisiais investuotojais. O kai stambieji nerodo noro dalintis pelnu, yra milijonas būdų pinigus ištraukti iš įmonės, kurį smulkieji mato kaip savo ausis.

PS. (iš aiškinamojo rašto)

2.5.2. Ilgalaikiu finansiniu turtu laikoma: investicijos į dukterines ir asocijuotas įmones;
investicijos į kitų įmonių akcijas; grupės suteiktos ilgalaikės paskolos įmonių darbuotojams,
ilgalaikės paskolos tretiesiems asmenims ir kitos po vienerių metų gautinos sumos. Trumpalaikiu
finansiniu turtu laikomos trumpalaikės investicijos į kitų įmonių akcijas, investicijos į kitus
vertybinius popierius bei trumpalaikės paskolos.
2.5.3. Finansinis turtas įkainojamas įsigijimo savikaina ir finansinėse ataskaitose parodomas taikant savikainos metodą.

Vat su tuo apskaitimu taikant savikainos metodą ir prasideda fokusai. Kiek ten to turto iš tikro yra nelabai kas pasakyti gali. Kaip parodė UB atvėjis, kad net banke kurį nuolatos stebi centrinis bankas kokios problemos gali slėptis, o kas bendrovėje kuri nepaiso teismo sprendimų po tuo turtu gali slėptis baisu įsivaizduoti. Tikėkimės tos įmonės į kurias investavo dar gyvybingos.

Paskutinė kaina biržoje 0,318 Lt už akciją
Emisijos dydis 24 038 990 akcijų
AB ,,Linas'' vertė Vilniaus biržoje 7 644 398 lt

Beveik tiek pat, kiek butu jei iš trumpalaikio turto 16.363.582 Lt atimtume trumpalaikius įsipareigojimus 8.119.356 Lt. .

Dar yra
Ilgalaikis turtas ( Nematerialusis + Materialusis + Investicinis + Finansinis turtas) = 20.954.964 Lt
atėmus Ilgalaikius įsipareigojimus 1.926.985 Lt
Gauname papildomą premija (0,79 Lt/akcijai) kurios gali tikėtis akcininkai ir kuri šiuo metu nėra įskaičiuota į AB ,,Linas'' akcijos kainą.

Taip gerbiamas Ra ,
Sprendimus priimti, viska apgalvoti , ivertinti reikia paciam.
Atsigaunancio AB ,,Linas'' su restrukturizuoja, stebimojo statusa birzoje turincia Agrowill lyginti negalima.
Sektoriai skiriasi.
Jei Jus domina zemes ukis, AB ,,Agrowill Group'' reikia lyginti su AB ,,Linas Agro Group''.



Stebisi visi kas nori kad butu tvarka ir istatymu butu laikomasi.
Tai yra neteisinga situacija , blogas precedentas ir pavyzdys. Taip visa laika nebus.
Si situacija turi buti ir bus isspresta. Visi tuo yra suinteresuoti.



Manau, kad visi kas turi AB ,,Linas'' akciju gali jaustis zymiai ramiau nei AB ,,Agrowill Group'' akcininkai.

http://laikrastis.vz.lt/index.php?act=mprasa&sub=page&id=1226&page=20694&type=2&z=50
Perskaičiau straipsnį Verslo žiniose. Verslo žinios šių metų kovo 13–14 d. apklausė 20 Lietuvos finansų maklerių, fondų valdytojų ir analitikų.

Savotiškas Lietuvos finansų maklerių, fondų valdytojų ir analitikų komentaras apie AB ,,Linas'':
,,AB ,,Linas'' 2012 m. finansiniai rezultatai teigiamai nustebino, bet iš to akcininkams maža nauda, nes įmonė dividendų nemoka, o pagrindiniai akcininkai nėra palankūs smulkiems akcininkams''.

Suprantu , kad 2012 m. finansiniai rezultatai teigiamai nustebino, nes AB ,,Linas'' uždirbo 100 % daugiau pelno nei 2011 metais. AB ,,Linas'' jau buvo nurašytas visų finansų maklerių, fondų valdytojų ir analitikų. Nei vienas iš jų nesitikėjo, kad AB ,,Linas'' gali atsigauti ir dirbti pelningai.
Keista skaityti , kai rašoma ,,bet iš to akcininkams maža nauda, nes įmonė dividendų nemoka''.
Reikia suprasti, kad AB ,,Linas'' atsigauna, panaikino anksčiau turėtus nuostolius, o analitikai tame nemato akcininkams naudos.
Biržoje ir taip daug įmonių kurios nemoka dividendų ( net ir geriausiai įvertinti: Linas Agro, Šiaulių bankas , Žemaitijos pienas) bet kažkodėl analitikai to neakcentavo.
Tai, kad ,,pagrindiniai akcininkai nėra palankūs smulkiems akcininkams'' galima pritaikyti beveik visoms biržoje esančioms bendrovėms. Reikia nepamiršti, kad AB ,,Linas'' pagrindiniai akcininkai pralaimėjo teisme ir turės supirkti bendrovės akcijas.
Labai svarbu, kad būtų laikomasi Vertybinių popierių įstatymo ir Teismo sprendimai būtų vykdomi.

Tėvai, kadangi tavo nuoroda nėra visiems prieinama, tai objektyvumo vardan nurodyk konkrečius analitikų rekomendacijų skaičius dėl Lino - kiek rekomendavo pirkti, parduoti ir laikyti. Kiek pamenu, berods maždaug du trečdaliai rekomendavo parduoti ir vienas trečdalis - laikyti?

Iš 20 analitikų apie AB ,,Linas'' atsakė 14:
1 - pirkti
7 - parduoti
6 - laikyti.

Palyginimui
Iš 20 analitikų apie AB ,,Utenos trikotažas'' atsakė 13:
0 - pirkti
12 - parduoti
1 - laikyti.
Komentaras: ,,Likvidžios akcijos. Bendrovė nelinkusi bendrauti su smulkiais investuotojais. Finansiniai rezultatai prastoki, įmonė dividendų per pastaruosius 5 metus nemokėjo.''

Asmeniškai analitikų pasisakymus vertinu visada kritiškai.

Fondu valdytojai ir kiti profesionalus investuotojai yra suvarzyti. Net ir noredami, AB ,,Linas'' akciju jie pirkti negali, AB ,,Linas'' akciju neturi, patys akciju neparduos. Atitinkami todel yra ir komentarai.
Pvz. as taip pat galiu analitikams rekomenduoti nepirkti Siauliu banko akciju ( nors net 15 analitiku rekomenduoja SAB akcijas pirkti).
Tiesiog visada reikia galvoti ir sprendimus priimti patiems.

Per menesi AB ,,Linas'' akcijos pabrango 18.42% , per tris menesius 20.00% per metus 4.65%. Rezultatas teigiamas. Jei siuo metu Jus tenkina akcijos kaina 0,09 euro uz akcija ir matote didesnes kitu akciju perspektyvas galima parduoti LNS akcijas. T. y. galima padaryti taip kaip ir rekomenduoja puse apklausoje dalyvavusiu analitiku. Tolimesniam AB ,,Linas'' akcijos kainos augimui tai butu naudinga.

Nesutinku su tokiu tavo teiginiu. Žmonės objektyviai vertina ir sako, ką mano. Tavo išvedžiojimai prasmės nebent galėtų turėti tuo atveju, jei būtų fondų valdytojų klausę, ką jie ketina pirkti į fondus. Bet net tuo atveju jie būtų paprasčiausiai Lino nei vertinę, nei kalbėję apie jį.

Zinoma, ka perka fondai ir ka rekomenduoja pirkti ivairus analitikai:
http://vz.lt/default.aspx?siteid=423058c2-6d5d-4927-912b-8e5cb314cd2e&PublicationId=45FE879B-181B-46A1-A423-0C7A1CF5B458&ref=toplist&pageno=2
Daugelis akciju jau ivertintos ir dvizenkliam augimui erdves as jau nebematau.
Profesionaliems investuotojams labai svarbus yra NASDAQ OMX Baltijos šalių indeksai. Jei i indeksa ieina kokia nors akcija , tai fondu valdytojas ir turi tokias akcijas pirkti ir jas girti.

Nesenas pvz. yra Ukio bankas
http://vz.lt/article/2013/2/26/ukio-banko-akcijos-bus-isbrauktos-is-baltijos-saliu-birzu

Ukio bankas iejo i OMX Baltic Benchmark ir Prekybinio indekso OMX Baltic 10 sudeti , todel fondai pirko ir Ukio banko akcijas. Bet zinoma ne uz savo , o uz klientu pinigus.