Kaip bebūtų dividendinis pelningumas šiai dienai apie 13%, pardavėjų nebeliko, o FBI ir SWBR klijentai nuolat pirkėjų pusėje. Dar vienas momentas, valdžios atstovai atranda akcijas kaip investiciją pažiūrėkit turto deklaracijas seimo narių ir kandidatų į seimo narius, gal perka tie kas turės įtakos sprendimų dėl dividendų dydžio priėmimui.

kai akcija voliojosi po 0,58 eur tai niekam nereikėjo, o dabar kelis % pakilo ir jau visi prisiminė apie dividendus, apie 1,2 eur kažkada buvusius tai sakau gal jau dugnas pasiektas kitaip sakant buvo trend'as žemyn, buvo šoninis, o dabar gal jau pagaliau trend'as į viršų prasidės?

Elementariai baigiasi pinigų nutekėjimas į kitas biržas, Europai net ir smarkiau koreguojantis Vilniuje nieks per daug nebeskuba nusimetinėti. Lesto kainai kylant praktiškai neatsiranda naujų pavedimų parduoti

Man reikejo,pirkau pildziausi 0.568-0.59,tik gaila kad tik 20% porfelio svorio tesudaro...

P.S Ta proga dar gabaliuka paemiau po 0,625

Toks jausmas, kad FBI ir SWBR bando pritabdyt kilimą, bet tai daro labai nenoriai

Manau, artejant naujiems metas, atsiras daugiau tokiu 'neatrastu' poziciju omxv

Sveiki,
man patinka pokyčiai, kurie paskutiniu metu vyksta Lesto. Visąlaik bandoma vis labiau efektyvint veiklą, atsisakoma nereikalingų etatų ir siekiama vis labiau, kaip suprantu, centralizuoti savo veiklą) Bet man įdomu, kas čia taip liaudį atgaivino - Kuodžio ir vicemininstro diskusija pas Jakilaitį apie VAE statybą, bet tada ir PST turėtų kilt ar šiap bobų vasara?)))

O kaip LGD?

Gerai LGD

http://vz.lt/article/2012/10/11/viesuosius-interesus-atitinkanti-elektra-gali-brangti-240-mln-lt

Idomu momenta iskaiciau straipsnyje (citata): "Priklausomai nuo to, kokius duomenis ir kokius skaičiavimus mums pateiks visuomeninis tiekėjas ("Lesto" - DELFI), o visuomeninio tiekėjo, atkreipsiu dėmesį, verslo modelis jau nuo šių metų keičiasi iš esmės, tai taip mes ir matysime, kokios bus kainos galutiniams vartotojams"
Ar tik ne su tais "verslo modelio" pasikeitimais susijes sujudimas pozicijoje ? .

http://verslas.delfi.lt/energetics/gyventojams-gresia-50-ct-uz-elektros-kilovatvalande.d?id=59743583#ixzz294ddOA3u

o man tai šitas labiau užstigo:


Anot D. Korskaitės, visuomeninis tiekėjas turi teisę pasirinkti, iš kokių lėšų bus surenkamas VIAP. Todėl neatmetama galimybė, jog VIAP didėjimas vartotojams gali būti kompensuojamas, pavyzdžiui, iš "Lesto" pelno.
"Aš nežinau, kur tie 3-4 centai, visuomeninio tiekėjo vadovybės manymu, turėtų būti. Ar jie bus akumuliuoti kitų paslaugų sąskaita, ar kaip, mes matysime (lapkričio - DELFI) mėnesio pabaigoje", - teigė D. Korsakaitė, priminusi, jog naujos elektros kainos įsigalios nuo sausio.

Ji priminė, jog dabar energetikos įmonių pelnas yra skaičiuojamas kitais pagrindais: jei iki šiol buvo taikomas 5 proc. tarifas nuo reguliuojamo turto vertės, dabar investicijų grąža skaičiuojama vadovaujantis protingumo kriterijais ir šiais metais ji siekia 6,12 proc. nuo reguliuojamoje veikloje naudojamo turto vertės.„Tas pelnas yra šiek tiek didesnis nei buvo iki šiolei, tas reguliacinis pelnas, tai jeigu bus priimti sprendimai galbūt pelno sąskaita (kompensuoti VIAP padidėjimą vartotojams – DELFI), tokie sprendimai gali būti priimti. Tai yra jau įmonės pasirinkimo teisė“, - sakė D. Korsakaitė.



DELFI Jums tiekia kokybišką nemokamą turinį. Jūs atsidėkotumėte mums, jei dalintumėtės šiuo tekstu siųsdami jo nuorodą, o ne kopijuodami tekstą. http://verslas.delfi.lt/energetics/gyventojams-gresia-50-ct-uz-elektros-kilovatvalande.d?id=59743583#ixzz295wGtUpJ

Uspaskicho požiūris į valstybinių įmonių dividendus:


Vyriausybė pastaraisiais metais daug dėmesio skyrė valstybės įmonėms. Kaip su jomis tvarkysitės Jūs?

Man nepatinka vienas dalykas – jie nurodė sumokėti į valstybės biudžetą pelno mokesčius ir dividendus, ir privertė įmones skolintis, nes jos neturėjo tam pinigų. Nauja valdžia ateis, suras apie milijardo litų trūkumą tose valstybės įmonėse, dar pusantro milijardo suras Sodros biudžete, kur tiesiogiai paskolinta iš banko. Ir to iš niekur kitur nepadengsi, tik iš biudžeto, reiškia - dar papildomai 2,5 mlrd. Lt minusas. Tai neteisingas požiūris.
Bet norui padaryti juos pelningus, kažkokį rodiklį nuo to pelno skirti pelno mokesčiui ir dividendams į valstybės sąskaitą, aš pritariu ir palaikau. Visa tai turi būti integruota į savikainą. Tik reikia priversti skaidriai dirbti, kad įmonės neišleistų tų pinigų.

Pagal jį, lyg Dividendus LESTO turėtų mokėti, tik pritaikant kitokią skaičiavimo metodiką...ar ne taip aš suprantu...?


Daugiausia tai – energetikos įmonės, tad Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija turi dirbti kompetentingai. Matau, kad ten kompetencijos labai mažai, todėl mes, kaip atskirą punktą, į savo programą įtraukėme tikslą šią komisiją kvalifikuoti. Pabrėžiu, ne diskvalifikuoti, bet papildyti kompetencija, kad jie galėtų vykdyti monitoringą įmonėse ir priversti jas dirbti rinkos sąlygomis, pelningai, įtraukti į galutinio produkto ar paslaugos kainą ir pelną, ir dividendus.
Plačiau: http://vz.lt/article/2012/10/16/uspaskichas-duju-terminalas-bus-nasta-vartotojams#ixzz29SzsNii6

Be to, jis davė suprasti, kad Visaginas bus, o per Lesto šiaip ar taip Divus gryninti Visaginui reikės...kaip manote?



Plačiau: http://vz.lt/article/2012/10/16/uspaskichas-duju-terminalas-bus-nasta-vartotojams#ixzz29SytiKvN

jis čia daugiau Litgrid atvejį manau turėjo omeny, nes tikrai debilizmas buvo. O Lesto tai sumokėjo panašiai kiek ir uždirbo, tik aišku Lesto reiktų pasimažinti skolų naštą.

na, aš Lesto akcija straktuoju kaip kokius vyriausybinius bondus, tai man labai aktualu Dividendai, nes tai yra daugiau dividendinė, ne augimo akcija, tai va įdomu jo požiūris į valstybinių įmonių divus. Bet tai, ką perskaičiau, manau, kad už 2012 m. divus Lesto mokės irgi.

Matyt, taikė daugiau Litgridui, bet atskleidė bendra požiūrį...

Manau, kad buve Lesto dividendai netelpa i jokius remus. Jie turi buti, taciau nuo pelno, o ne nuo perkainojimo.
Anksciau ar veliau ta nesamone baigsis.
Iki Visagino dar labai toli.
Imoneje kurioje paskutini zodi sako neprognozuojami valstybininkai, ilgam nelaikyciau nei cento.
Taciau pasivazineti bandanciu pakilti trendu yra labai sveika

Įmonė ir dirba pelningai, tik nusidėvėjimo skaičiavimo metodika padaro jai "popierinį nuostolį". Tai jau šimtą kartų diskutuota. Reikia žiūretį EBITA šiuo atveju. O pasikeitus nusidėvėjimo skaičiavimo metodikai, atsiras ir "popierinis pelnas".

pažiūrėjus tai tik 0,5 mlrd. Lt skolų turi, kas sudaro vos 1,5 metų pagrindinės veiklos pinigų srauto, tai iš esmės turėtų ir toliau mokėti solidžius dividendus.

Viskas ok. Tegul keicia metodika ir nustoja skolintis. Kodel to nedaro?
O gal prisijungta VST smaugia.
Zodziu sioje bendroveje nematau jokio ukiskumo. Jei nemoka biznio varyti tegul parduoda....., tada busiu pirmas eileje prie jos akciju.
Atsimenu, kai Gazpromui vyriausybe pardave LDJ 37% akciju paketa uz 80 mln.lt, dabar gales ispirkineti uz 1 mlrd.

Oho, JIS pasakė, JIS davė suprasti... JIS daugiau nieko ir negali, ir mažiau reiktų kreipti dėmesį į jo pliurpalus...