Laba diena,

Kviečiame sudalyvauti AB banko “Finasta” egzpertų organizuojamame seminare Vilniuje, AB banko “Finasta” konferencijų salėje (Maironio g. 11, Vilniuje), š.m. rugsėjo 18 dieną, trečiadienį 17 val. 30 min. Seminaro metu bus apžvelgta Lietuvos ekonomikos būklė, analizuojami svarbiausi įvykiai pasaulio finansų rinkose bei pristatomos įdomiausios investicinės idėjos Baltijos biržose metų pabaigai. Po seminaro diskusijas pratęsime prie kavos puodelio. Registracija į seminarą – el. paštu finasta.active@finasta.com
Iki susitikimo seminare!

oo jėga, būtinai dalyvausim ;) Įdomu ką naujo Finastos berniukai įžvelgia Baltijos biržoje.

Sveiki, treideriai,

Norime pasidžiaugti, kad nuo vakar jau galite prekiauti 4 Finastos investicinių fondų vienetais Nasdaq OMX Baltijos biržose. Pirkdami fondus tokiu būdu nemokėsite platinimo mokesčio (tik komisinis už prekybą biržoje). Daugiau informacijos: http://www.finasta.com/lit/lt/naujienu-centras/naujienos/5111/finastos-fondai-jau-nasdaq-omx-vilniaus-birzoje-

Ar klysiu sakydamas, kad tai kaip ir lietuviški ETF'ai?

Taip, tai yra kaip ir lietuviški ETF'ai. Biržoje dabar stovi banko pateikti pavedimai min spread'e 0.5%, tačiau bet kuris investuotojas gali pateikti pavedimą, kuris yra geresnis nei banko.

Prasidėjo toxinio šlamšto iškišimas?

Zu, nelabai suprantu ką turi omeny. Jei tokiu būdu išreiškiamas požiūris į fondų rezultatus, tad vertinti juos reikia objektyviai. Fondai veiklą pradėjo prieš pasaulinę finansų krizę, kurios metu visi Long Only fondai patyrė nuostolius. Tačiau pokriziniame laikotarpyje fondų grąžos vėl atsitiesusios ir yra teigiamos.

Taip pat teigiamai vertinu galimybę įsigyti/parduoti fondus per biržą. Šiame forume vyksta aršios diskusijos apie biržos likvidumo didinimą ir manau, kad mes tokiu žingsniu prisidedame prie jos didinimo, nes suteikiame ir mažiau įgudusiam investuotojui, kuris neturi laiko ar įgūdžių nagrinėti atskirus emitentus, daryti sandorius per biržą ir tokiu būdu prisidėti prie likvidumo didinimo.

Forumo dalyviam vertingesnė diskusija būtų, jei pastebėjimai/komentarai/nuomonės būtų argumentuotai pateiktos ir galėtume diskutuoti faktų/argumentų lygyje, o ne emociniame lygyje.

Jei ne paslaptis, kur rasti informacija is ko konkreciai sudaryti tie investiciniai fondai?

Sauliau, čia yra pateiktos visų fondų pusmetinės ataskaitos, kuriose nurodytos ir fondų sudėtys.
http://www.finasta.com/lit/lt/fondu-ataskaitos/investiciniu-fondu-ataskaitos

tiesą pasakius nustebino tokie prasti rezultatai finastos valdomų fondų. Ypač Finasta Vitality. Kai viso pasaulio pagrindiniai indeksai pralenkė savo pikus, šis fondas vis dar yra praradęs pusę savo pradinės vertės. Na o teigiamai nustebino besivystančios Europos obligacijų subfondas. Tiesa, jis gyvuoja tik 3 metus.

Visai įdomiai atrodo Finasta obligacijų pensija plius. Tik nesupratau ar tas grafikas atspindi vertės pokytį dėl investavimo ar sumuoja ir naujų įmokų įnešimą? Nes jei ten paprasčiausiai pridėti naujų klientų pinigai, tai išvis nematau prasmės tokiame grafike.

Fondų vienetų vertėje neatsispindi įnešamos/išnešamos lėšos. Jos yra investuojamos ir tų investicijų grąža keičia fondų vertes. Kitaip sakant, už įneštas lėšas išleidžiami papildomi fondo vienetai, o ne įnešta suma pridedama prie viso fondo turto ir dalijama iš pastovaus vienetų skaičiaus. Kaip pats sakei, kitokiu atveju nebūtų prasmės rodyti tokio grafiko

Investicinių fondų veiklą galima pamatuoti dviem aspektais: palyginimas su palyginamuoju indeksu ir palyginimas su konkurentais.

Lyginant fondo grąžą su palyginamuoju indeksu reikia atkreipti dėmesį, kad palyginamasis indeksas gali būti sudarytas iš keleto indeksų, neįtraukia į save operacijų kaštų ir kai kuriais atvejais tėra teorinis indikatorius, kadangi nėra galimybės investuoti tiesiogiai į instrumentą, kuris atkartotų indeksą. Taigi, lyginant šiuo aspektu mūsų fondai paskutinius keletą metų lenkia palyginamuosius indeksus. Su šiuo faktu galima susipažinti www.finasta.com svetainėje pateiktoje informacijoje apie kiekvieną fondą.

Patys fondų valdytojai dėl jau paminėtų priežasčių fondo grąžos palyginimą su palyginamuoju indeksu vertina gana atsargiai. Svarbiausias tikslas – būti vienu iš geriausių fondų tarp kitų fondų valdytojų, kurie valdo fondus tame pačiame regione. Pavyzdžiui, Finasta Rusijos TOP20 lyginamas su kitų fondų valdytojų fondais, kurie investuoja Rusijoje. Toks palyginimas yra objektyvus ir pilnai atspindi ar fondas buvo valdomas gerai ar blogai. Taigi šiuo aspektu Finasta fondai visada būna pirmoje arba, blogiausiu atveju, antroje kvartilėje. Įdėjau PDF failą, kuriame pateikti Finasta New Europe TOP20 ir Finasta Russia TOP20 palyginimai su konkurentais 2011-2013 metais.

gana juokingas pasiteisinimas. Klientui svarbu ne tai, kad dirbo NE taip nuostolingai kaip kiti, o kas dirbo geriausiai iš GERIAUSIŲ. Jei fondo sudėtis duoda neigiamą grąžą, tai geriau į kokį snorą ar ūkio banką ar uniją indėlį padėti ir laukti arba procentų arba draudiminės išmokos : )) Bet blogiausiu atveju atgausi savo idėtą nominalią vertę. Šiuo gi atveju vyksta kažkoks legalizuotas aferizmas. Uždirba visi išskyrus klientą : )) Aišku nekalbu vien apie Finastą, kalbu apie taip veikiančius fondus apskritai.

Fondų prospektuose aprašyti visi mokesčiai, kurie taikomi. Fondų valdytojai kas ketvirtį teikia ataskaitas apie fondų sudėtis. Taip pat teikia palyginimus su konkurentais ir palyginamaisiais indeksais. Kitaip tariant, investuotojui suteikiama visa objektyvi informacija, kad jis galėtų nuspręsti dėl investavimo ar susilaikymo. Turtas fonduose 100% priklauso investuotojams, fondas įsipareigojimų jokių neturi, tad bankrutuoti praktiškai jis negali, nebent visi fondo aktyvai pradėtų bankrutuoti. Iš karto užbėgsiu už akių tiems, kurie gali iš karto išvardinti fondus (net ir platintus Lietuvoje), kurie bankrutavo. Tai visokie arbitražiniai, ribotos rizikos fondai, kurie turi įsipareigojimų ir skirtingai nei investiciniai fondai, kurie siekia didesnės grąžos nei lyginamasis indeksas, sieka absoliučios grąžos. Remiantis aukščiau paminėtais argumentais neigiu pasakymą dėl aferizmo investiciniuose fonduose.

Ar taupyti lėšas indėliuose ar visgi investuoti kapitalo rinkose (o gal apskritai į NT, meno kūrinius ir t.t.), tai čia jau subjektyvus klausimas, smarkiai priklausantis nuo turimo kapitalo, patirties, tikslų, amžiaus ir kitų dalykų. Tikrai būtų šaunu, jei visi žinotume, kad sekančiais metais kris tam tikra rinka ir tuom remiantis investuojame/taupome lėšas kitur. Bet juk visi suprantame, kad taip niekada nebus.

Šnekant apie geriausius... Aš asmeniškai susilaikyčiau nuo teiginio, kad praeitų metų geriausias valdytojas bus ir sekančiais metais geriausias. Visgi šnekame apie veiklą kapitalo rinkose, kuriose kiekvieną dieną priimami sunkūs sprendimai su dideliais pinigais. Tikslingiau būtų turėti tikslą pastoviai išsilaikyti pirmoje kvartilėje lyginant su konkurentais. Tai rodys fondo grąžos stabilumą ir nedidelį volatilumą.

na nepykit Ernestai, bet visa tai belitristika. Pasakykite bent keletą Finastos fondų, kuri žmonės investavę tarkime 2006 m. šiandien galėtų pasidžiaugti vidutine metine grąža (galutiniame rezultate) bent 3,5 proc. (supaprastintai skaičiuojant šiai dienai būtų 3,5x7=24,5 proc?)? Na ok, atsižvelkime į force major - krizę. Tegul būna pusė to, t.y. 12 proc nuo 2006 m.

Dar su šitais konkurentais reiktų palygint.
http://au.investsmart.com.au/managed-funds/top-managed-funds.asp

Imant paminėtą laikotarpį grąža kol kas smarkiai minusinė - iš 10'000LTL įdėtų į CRE 2007m. šiandien liko ~3500LTL ;>

Atrodo renkasi čia žmonės kažkiek susidurę su investavimu.. Bet kaip nesuprast tokio paprasto dalyko, kad fondai, apie kuriuos čia šnekama ir kurių grąžas lygina yra tam tikro regiono įmonių akcijų fondai. Pažiūrėkit į Rusijos indeksą, į daugumos Rusijos įmonių akcijų kainas, ar jos nuo 2007 baisiai daug uždirbo? Ne, Rusijos rinka nesugebėjo pakilti aukščiau 2007 piko, taip pat ir vidurio ir rytų europos. O jūs tikitės hedge fondo performance'o (kurie, tarp kitko, bendrai šnekant irgi nežibėjo per paskutinius ~4-5 metus). Reikia suvokti kur investuojate, čia nėra absoliučios grąžos fondai, nemaišykit.

wanderer nori pasakyti fondai nevykdo šortinimo operacijų?
kalba eina ne apie Rusijos fondus, o apie finastos fondus apskritai. Kiek suprantu Ernestas atsakymo į mano klausimą tebeieško.
Jeigu fondas neduoda grąžos reikia laukti ir laikyti kešą.

Priminsiu, dėl ko prasidėjo ši diskusija:


taigi, ar yra kuo džiaugtis?