Net neabejoju jog su tokiu vaikisku entuziazmu ir tikėjimu rusai pradėjo

pasirodė gražūs vaizdai kaip himars pataiko , kinas iš 30-40 metrų...

dabar apie rimtus dalykus

pareiškimas, kad baltarusijoje dislokuos branduolinį ginklą tai ne apie rusiją , o apie kiniją. tai kinijos noras ir bandymas išlaikyti baltarusiją ir rusiją savo įtakoje.

iš to seką dvi išvados
pirma. rusija , kaip šalis suverenumo nebeturi. visiškai.
antra. su tikimybe, sakykim 70% mes turėsim masinį nato smūgį į rusijos karinę infrastruktūrą . ir ne tam , kad ji kažką ten grąsina, bet kaip kinijos suvaldymo priemonę.

dabar prasideda lenktynės su laiku . tai kritinis taškas sekančiam dideliam konfliktui ,kurio pradžia 2032-2036 metai.



taip, kad dabartinį konfliktą mes užbaigsim pagal grafiką , o naujam paleidom laikrodį. čia paprasta , jei kinija išlaiko rusiją , konfliktas bus, jei rusiją išeis į čeženas, šitas konfliktas išbraukiamas iš darbotvarkės.

kam įdomu kodėl taip , o ne kitaip reikės eiti į archyvą ir paskaityti seną žinutę...

o tai peilis vatai , kuri nors truputi turi smegenėlių. apie vatos peilį plačiau parašysiu kitą kartą

kam įdomu kodėl taip , o ne kitaip reikės eiti į archyvą ir paskaityti seną žinutę...

o tai peilis vatai , kuri nors truputi turi smegenėlių. apie vatos peilį plačiau parašysiu kitą kartą

"o tai peilis vatai , kuri nors truputi turi smegenėlių. apie vatos peilį plačiau parašysiu kitą kartą"

Xi vizitas yra aiskus peilis durnai beretei, o ne vatai, durniuk Kai dabar atejo supratimas kad su kinu pagalba Rusija gali istempt sita proxy kara su NATO, bugaga ir panasus durniai jau pradejo fantazuot apie masini smugi i rusu infrastruktura t.y. Ukrainos pralaimejimas kofkese niekaip nedaleidziamas Siulau po biski susitaikyt su tuom kas bus.

Masinis smugis yra branduolinis karas automatiskai, todel jo nebus. Apie nuolatines voples kaip kinai valdo ir uzvaldys Rusija ne nekomentuosiu.

Ukraina dabar turi vieninteli sansa - implementuot sekminga kontrapuolima ties Zaporoze, kuris strategiskai atnestu pati didziausia benefita, ir galbut galutinai demoralizuotu rusus. Bet rusai ne akli ir tam ruosiasi.

Ukropai istaskys savo resursus ant tu isreklamuotu kontrapuolimu, tasko jau dali dabar Bachmute. Ir ant galo jie nepajegs nieko daugiau padaryt, tik gintis ir kosmarint rusus su artilerija ir himars.

Beje prasicheckint kaip ten sekesi jiems nesenai kontratakuot ties Marinka. Nemazai prisvilintos NATO technikos kartu su ukropu lavonais.

Raketas kurios gali skristi per puse pasaulio pastums kel7ais simtais kilometru. Ar labai ka keicia, kad ta bombike atsiras Baltarusijoj ? Na be to, kad aiski taikinio vieta bus.

Tas nieko nekeicia, jeigu bugaginis raso teisybe, tai cia eilinis rusu meginimas pagasdint ukropus, ir tiek ziniu. BY nuo pat pradzios duoda savo teritorija rusu armijai. Bet glusius sugeba padaryt kosmines isvadas kad rusai jau prarado suvereniteta, ir kad cia kinu sprendimas

Cia greiciausiai bandymas 'atsakyt' i paskutines naujienas del tanku sviediniu su urano serdimis, perdavimo Ukrainai.

Is ko tu sprendi, kad jau Xi atvaziavo pas putka, tai jau viska sutare ir rusams bus sokoladas. Is kur zinai, kad rusams ne bbs gavos is to vizito ?

Todel kad Xi pasake isvaziuodamas kad piesiasi bendra ateitis maziausiai desimciai metu i prieki.

Kinams nereikalinga silpna ir vakaru valdoma Rusija. Visu pirma ekonomine prasme, jiems reikia rusu resursu. Ir visu antra, jeigu vakarai sugebetu nuginkluot Rusijos strateginius branduolinius ginklus, tai butu konkretus balanso pazeidimas. Ir taip, tai technologijos, kurios patiems kinams aktualios.

o kaip būti su tuo kad si ir pu kartu pareiškė , kad visos salys neturi dislokuoti branduolinio ginklo uz savo salies ribų, o po keturių dienų pu paskelbė kad dislokuos baltarusijoje???

o atsakymas paprastas . žodžiuose si atsiriboje nuo pu veiksmų, čia pirma. todėl visi kiti jo žodžiai rusijos atžvilgiu nieko nereiškia. todėl kažką argumentuoti si žodžiais , truputi kvailoka, o tuo tikėti debilizmas....

antra. veiksmai. kinijos pareiškimas apie branduolinio ginklo nenaudojimą , užčiaupė visą rusijos propagandą šia tema . dabar vizitas tai atpalaidavo iš naujo. todėl čia rusija neturi jokios veikimo laisvės, o tai vadinama suverenumo neturėjimo. iki kažkokio momento rusiją tai sprendė pati, reiškia suverenumą turėjo, dabar neturi, reiškia prarado...


kiekvienas įvykis yra apsuptas daugybės mažų įvykių/pokyčių/komentarų kurių absoliuti dauguma nežino/negirdi/nekreipia dėmesio arba negali to surišti į vieną . ilgalaikės prognozės jums ir bendrai daugumai atrodo kvailos ir juokingos, kadangi jūs nesugebate matyti ryšio tarp viso komplekso įvykių kurie dabar vyksta ir tarp veiksmų normų nustatytų skirtinguose pasauliuose, nors būkim teisingi, jūs net neturite supratimo apie tai...

todėl lieka rašinėti visokius briedus...

Ar nepraras jie vakaru rinkos jei prades remti rusus ? Labai gerai iki siol kitaicams ir siaip sekesi po truputi link galios centro kilt, nafik jiems del kazkokiu rusu rizikuot staigiai i duobe sokt prarandant vakaru rinkas, kurios siaip juos ir maitina.

Siaip kas yra kvailiausia, tai rusai visa laika tikejosi kad bus atvirksciai t.y. kad ateityje jie bus jankiu sajungininkai pries Kinija. Putinas ilga laika laike neutralu arba pozityvu tona vakaru atzvilgiu. Tik kai NATO atsidure prie rusu sienu, tada dashol kad kazkas negero vyksta.

O jankiai, ka jankiai, tiesiog megina apziot viska. 30+ metu po SSRS kolapso sedejo pasaulio soste. Kinija sustiprejo iki tiek kad jegu balansas pradejo keistis. Major planas eliminuot tiek rusus tiek kinus is politinio zemelapio. Bet kad sitie du gali pradet vienytis, tai kazkaip jiems nedaeina turbut.

Pagal tai kas vyksta panasu kad jankiai tiesiog megina paralelint, ir nuolat iesko silpnu tasku pas abudu oponentus. Pas rusus tas taskas virto Ukraina, pas Kinija Taivanas. Del to jie isejo is Afganistano taip greitai, nes reikes maksimaliu resursu. Kiek zinau dabar Australijai jau papildomus dantis megina itaisyt ant juru laivyno. Bus greiciausiai dirbama ir su japonais, sitie labai patogus, nes galima eskaluot konfliktus tiek su rusais, tiek su kinais. Kas dar ? Dar yra Indija, kurie su kinais nelabai. Indija savo laiku isigijo daug ginkluotes is Rusijos, bet panasu kad tas baigsis ateityje.

Vnz linksmybiu nusimato visokiu. Kita vertus - fundamentaliai nieko naujo.

"Ar nepraras jie vakaru rinkos jei prades remti rusus ? Labai gerai iki siol kitaicams ir siaip sekesi po truputi link galios centro kilt, nafik jiems del kazkokiu rusu rizikuot staigiai i duobe sokt prarandant vakaru rinkas, kurios siaip juos ir maitina"

Visi viena virvute susirise, jankiai tuo paciu irgi priklausomi nuo kinu gamybos. Bus palengva kapojami tie rysiai, tas akivaizdu. Kinai suksis i vidaus vartojima ir ieskos svieziu rinku, amerikonai iskelines gamyba pas naujus 'draugus', dali grazins pas save. Kadangi jie labai pamego nelegalius imigrantus paskutiniu metu, tai shudinus darbus kam nudirbt tikrai atsiras.

Man tai idomiau kaip bus su jankiu skolos sikpopieriais.

Zodziu taip arba mirsim arba zusim galima toliau savo reikaliukais uzsiiminet.

"antra. veiksmai. kinijos pareiškimas apie branduolinio ginklo nenaudojimą , užčiaupė visą rusijos propagandą šia tema . dabar vizitas tai atpalaidavo iš naujo. todėl čia rusija neturi jokios veikimo laisvės, o tai vadinama suverenumo neturėjimo. iki kažkokio momento rusiją tai sprendė pati, reiškia suverenumą turėjo, dabar neturi, reiškia prarado..."


Oi blet. Kaip uzciaupe ? O gal tau pasivaideno kad uzciaupe ? Propaganda ka nori gali rasyt, Medvedevas kiekviena diena peza kad pisim su branduoline galvute. Rusams smugis i Ukraina su branduoliniu ginklu maziausiai reikalingas. Jo, jeigu rusai nusivarys iki tokio lygio kad ukropai prades i Kryma verztis, tada gali prireikt. Kitokiu atveju nx jiems radiacija prie savo sienu, teritorijose kurios potencialiai gali grizt i Rusija.

pipiec ,kacapai kozerius meta

https://t.me/operativnoZSU/87124

kazint sulauksim kardu su skydais ,ar greiciau maskovija uzsilenks

Siaip visose raudonose linijose kurias iki dabar rusai megino nubrezt, buvo pagaidinti vakaru. Jau nuo NATO technikos patiekimo, himars visokiu, buvo pezama kad bus 'atsakymai'. Ir nieko nebuvo.

Todel kad de facto rusai gali atsakyt tik branduoliniais ginklais, ir nieko daugiau. O kur juos panaudot ? Pisi per Ukraina, sau problemu prisidarysi daugiau nei naudos, pisi per NATO baze Lenkijoje - branduolinis karas.

Dabar vel - snariadai su uranu, vel jie ten 'atsakyma' ruosia. Ziurejau kaip Shoigu atsakinejo koks bus atsakymas, zvengiau pizdec. Pasimete, sako, atsakyt mes turim kuom Nu tai turit turit, bet kad neina kur atsakyt. Ir siaip atsakinejo kaip zuvis istraukta is vandens. Matyt Strelkovas teisus del jo - fanierinis marsalas.

Nebus jokio atsakymo, sviediniai bus naudojami ir nedideli plotai bus uztersti radiacija.

Siaip ukropai patys debilai jeigu ruosiasi naudot 'savo' zemese. Bet tai tiems jau px, bet kokia kaina maskoliakiu mogiliakiu nori pasiust. Viena Cernobyli jau turi, argi ne px.

Neskiri taktinio nuo strateginio branduolinio ginklo.
Strateginis - tai tarpkontinentinės raketos.
Taktinis, tai artileriniai branduoliniai sviediniai ir atominės bombos. Sviediniais galima šaudyti iš pabuklų , o bombas krauti į lėktuvus ir mėtyti.

Taktini siais laikais nera visiskai kur panaudot. Jis planavosi dar tais laikais kai visi isivaizdavo kad priesas kaups zenklias pajegas tam tikroje vietoje.

O dabar keli kareivukai transejose, ginantys pozicijas, mest is taktinio panasiai kaip saut is patrankos i zvirbli.

Kodėl? Yra kokie tiltai, kurių neišeina nugriauti paprastai.
Mano tarnybos armjoje laikais kiekvienas raketinis S75 komplekso dalinys turėjo po raketą su branduoline galvute, kad jei skrenda 30 lėktuvų , o raketų tik 15, tai paleidžiama raketa su branduoline galvute ir visi 30 lėktuvų nukrenta.
Pagal planą jos turėjo būti sprogdinamos 40 km atstumu.