Autorius | Žinutė |
2022-10-16 12:56 #727400 | |
https://t.me/operativnoZSU/49040
cmobikai issipyzdins ten ten santykiai tarnyboj 1 v 1 kaip tevukas pasakojo apie tsrs tarnyba,kai ciurkos pizdi duodavo kacapam |
|
2022-10-16 12:59 #727401 | |
Darriusk [2022-10-16 12:40]: Juk pirmasis Putino tikslas buvo "denacifikacija", kas išvertus į žmonių kalbą reiškia "genocidas ir priverstinė asimiliacija, valstybės sunaikinimas". Ir denacifikacija nepasakyčiau kad nesėkminga - Bene 7 milijonai išvarytų, dešimtys tūkstančių užmuštų ir dar gal apie 100.000 suluošintų ukrainiečių. Ta "denacifikacija" vyksta kasdien, skaičiai auga. Nesutinku. 1. Tikri ukrainiečiai pasitraukė iš užimtų teritorijų į Ukrainos pusę 2. Prorusiški - į Rusijos. 3. Likę neutralūs [bet greičiausiai irgi Zetkės] buvo mobilizuoti ir de-rusifikuoti fronte. Suma Sumarum. Ukraina išsivalė nuo kacapų, o kai atsiims teritorijas į jas jau grįš tikri ukrainiečiai. Kacapiniai liks Rusyne arba po žeme. Praleidai svarbų momentą. Visa valdžios struktūra bus/ jau yra derusifikuota. Darriusk [2022-10-16 12:40]: Be "denacifikacijos" sklandžiai vyksta ir kitas procesas - Ukrainos ekonomikos, infrastruktūros, miestų griovimas. Čia irgi naciams sekasi puikiai. Viskas bus atstatyta: iš konfiskuotų Mordoro turto 300-400 mlrd + reparacijos + ES + JAV Darriusk [2022-10-16 12:40]: Todėl visai geras naciams variantas - toliau metodiškai griauti Ukrainą ir žudyti jos gyventojus. Galima ir du metus laikyti frontą ten pat, kur jis yra dabar. Ką reiškia galima laikyti ? Galėjo ir prie Charkovo, ir prie Chersono laikyti frontą, bet neišlaikė. Dar klausimas ar išlaikys prie Belgrodo -------------
BTC, AGLD, MANA, LPT |
|
2022-10-16 13:09 #727402 | |
kas liecia karo eiga,tai jei ukrainieciai iki nauju paims chersona,tai mano galva viskas eina pagal plana,jei ne ,tada sunkus atvejis
zinoma yra versiju ,kad eis i zaporozes apskriti,nebaige reikalu chersone,na cia pagal shen-su kinu kario filosofija is kart psisiminiau filma volstrytas su duglasu ir shinu |
|
2022-10-16 13:43 #727403 | |
artas [2022-10-16 12:59]: Nesutinku. Nesutinki, o man pritari. Juokingai gaunasi. 1. Tikri ukrainiečiai pasitraukė iš užimtų teritorijų į Ukrainos pusę 2. Prorusiški - į Rusijos. 3. Likę neutralūs [bet greičiausiai irgi Zetkės] buvo mobilizuoti ir de-rusifikuoti fronte. Tikri ukrainiečiai pasitraukė, - to ir siekiama, tai sėkminga "denacifikacijos" dalis. Teritorija išvaloma nuo "tikrų ukrainiečių", į jų namus/butus atsikelia kolonistai iš Rusijos. Griežta ir greita rusifikacija - viskas, tikslas pasiektas. Individualios kelionės
Investicijos |
|
2022-10-16 14:10 #727404 | |
Kadangi Irano sparnuotosios raketos Shahed-136 labai pasiteisino, grubiai puse pasiekia savo targetus, ruskiai uzsake naujasnes, galingesnes sparnuotasias raketas Arash-2. Produktas sviezias, prasides testai karo salygomis. Be to, kad jos greitesnes, galingesne warhead, jis, kaip teigiama, turi viena kruta navarota - antiradarini taikymasi. Zodziu, jeigu jam beskrendant, ji bandoma numusti su PVO, kuri naudoja "pasvietima", tai ijungus ta pasvietima, raketa persitaiko i pasvietimo radara ir sunaikina PVO.
https://www.youtube.com/watch?v=5ZMZMOrLBH8 The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2022-10-16 14:11 #727405 | |
Tai tikrai matyt ne kazka kacapam su raketu atsargom jei is Irano pirks.
Learning often consists of learning what not to learn.
|
|
2022-10-16 14:36 #727406 | |
Vnz Kinija žaidžia dvigubą žaidimą - oficialiai kaip ir vaidina neutralią ir susirūpinusią, o per Iraną aprūpina "antrą geriausią kariuomenę" ginklais.
|
|
2022-10-16 14:50 #727407 | |
, turi viena kruta navarota - antiradarini taikymasi.
Kazi yra koks pigus lazeriukas tokiems atvejams, kuris apgautu tokias raketas nuviliodamas jas ant saves. Learning often consists of learning what not to learn.
|
|
2022-10-16 15:30 #727408 | |
shtudent [2022-10-16 12:43]: youngcat [2022-10-15 13:50]: Jei imant bendrai, tai 1844 turejo, liko 609 Kolega, ar nejaučiat, kad pats su savimi ginčijatės? Ne, nejauciu, o jus? --- shtudent [2022-10-16 12:43]: Kai raketiniuose daliniuose lieka mažiau kaip du trečdalius raketų, įsijungia taupymo režimas. Kai lieka mažiau kaip 50 proc., jau šaudoma tik į pavienius taikinius tiksliniu būdu. O kai raketų mažiau kaip 30 proc., kiekvienoje pasaulio kariuomenėje tai laikoma "neliečiama atsarga" tam atvejui, jei šalis būtų užpulta ir reikėtų gintis nuo išorinės atakos. Gerai, kad domites ir skaitinejate visokias teorijas. Saunuolis Deja su realybe tai neturi nieko bendra. Karoce, atsakymas i klausima ar rusija gali dabar isnaudoti likusias 609 raketas? Atsakymas gali, visas. Na ir faktas, pasiepiantis tokias teorijas yra toks, kad 100proc atsargu gali kisti, ty sumazeti. Pvz dabar 100 proc atsargu yra 609, na tai isnaudos 50 proc, liks 300. Tada 300 bus 100 proc atsargu, isnaudos dar 50proc Cia kaip ir rinkos, gali smukti pastoviai per diena po 50 proc n kartu. --- shtudent [2022-10-16 12:43]: Todėl rusai dabar gali šaudyti TIK naujai pagamintomis raketomis, Melas ir propaganda. rusai gali saudyti ne TIK naujai pagamintomis, bet ir seniai pagamintomis raketomis, kuriu atsargos vis dar tukstanciais. --- shtudent [2022-10-16 12:43]: kurioms šiuo metu nėra komplektuojančių dalių. O is kur tu zinai, kad nera komplektuojanciu ? Lankeisi gamykloje? --- shtudent [2022-10-16 12:43]: Su S-300 nėra galimybės taikyti į antžeminius taikinius, ale šaudai "į aną" pusę. Atsirado pries kokia desimt metu ir vis tobulinama. --- shtudent [2022-10-16 12:43]: Iš esmės ji tinka tik stambiems miestams apšaudyti, kažkur vis dėlto pataikysi, bet po to per BBC rodo vaikus su nutrauktomis galūnėmis. Kaip tik to ir reikia. Kaip teigia ukrainieciai S300 paklaida iki 100m, kiek tiesos neaisku. --- shtudent [2022-10-16 12:43]: P.S. iranietiški dronai yra skirti šarvuotai technikai naikinti, jie nėra skirti smogti pastatams arba infrastruktūros objektams Cia biski jau susimaisei. Shahed 136 naudojami infrastrukturai ir pastatams. Sarvuotajai technikai jie neskirti ir neturi taikymo i tokia technika sistemos. Atakuoja pagal koordinates. Net jeigu zinat kazkokios stovincios technikos tikslias koordinates, dar reikia, kad technika nepajudetu valandu valandas ir galu gale paklaida tokia didele, kad pataikyti i technikos vieneta sansu yra koks 1 proc. O vat naujieji Arash-2 jau tipo turi taikymo i pasvietimo radarus sistema. Tai teoriskai tokia technika gali sunaikinti. --- shtudent [2022-10-16 12:43]: todėl nemaišykite jų su raketomis. Kam nori tam ir priskirk, kaip nori taip ir klasifikuok. As priskiriu paciai primityviausiai bepilociu, sparnuotuju raketu klasei. --- Ir pabaigai: shtudent [2022-10-16 12:43]: Todėl rusai dabar gali šaudyti TIK naujai pagamintomis raketomis, Ne problema, tam net nereikia apkrauti savo pramones ir darbo jegos. Tuoj pasieks pirmosios partijos balistiniu iranietisku raketu Fateh-110 ir Zolfaghar. Fateh-110 iki 300km Zolfaghar iki 700km https://glavred.info/world/iran-hochet-peredat-rossii-ballisticheskie-rakety-maloy-dalnosti-pervaya-partiya-uzhe-gotovitsya-wp-10417556.html The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2022-10-16 15:34 #727409 | |
Deimas [2022-10-16 14:50]: , turi viena kruta navarota - antiradarini taikymasi. Kazi yra koks pigus lazeriukas tokiems atvejams, kuris apgautu tokias raketas nuviliodamas jas ant saves. Deja su pigiu lazeriuku nieko nesigaus Principe pries Arash-2 negalima naudoti PVO su pasvietimu, tokiu kaip S300, buk ir tt. Reikia naujos kartos PVO, tokiu kaip Iris-T SLM. Arba nesiojamu, kaip Stinger, Igla arba Starstreak. Is kitos puses, galvoju, kad vietoje "lazeriuko" galima pastatyti specialias gaudykles. Ty negalingus, pigius radarus, spinduliuojancius kaip taikymo radarai. Ir skrendanti raketa Arash-2, pamacius toki radara, persiorientu i ji. Ji aisku sunaikintu, bet tas radariukas tam ir butu skirtas. Bet butu isvengta atakos is infrastruktura. Zodziu, sitas navarotas gali tapti ir achilo kulnu Arash-2 raketos. Jos net numusineti nereiketu, ji pati susiviliojusi grobiu pakliutu i spastus The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2022-10-16 15:47 #727410 | |
Deimas [2022-10-16 14:50]: , turi viena kruta navarota - antiradarini taikymasi. Kazi yra koks pigus lazeriukas tokiems atvejams, kuris apgautu tokias raketas nuviliodamas jas ant saves. Tai mikrobangu krosnelė juk magnetronas tiek pas radarą, tiek mikrobangų krosnelėje pagrindinis komponentas. Atseit jugoslavai naudojo tokį būdą Amerikonus klaidinti ir taip pavyko f117 numušti. Bet bėda, kad reikia žinoti, kad atskrenda, o radaro žymė tu dronu maža, thermo irgi vos matosi. Galbūt garsas galėtų būti požymis, nes sako turi išskirtinį dėl savo primityvaus variklio, bet čia jau teorija ir reikia patiems developinti. Čia reikia tokių sistemų kaip C-RAM, bet kaina kosminė ir naivu tikėtis, kad duos už dyką. |
|
2022-10-16 15:58 #727411 | |
Vyrai, matosi, rusiškų filmų apie karą nežiūrėjo, susirandi priešo sandėlį su maistu ir ginklais, nuimi sargybinius, apsirūpini viskuo ir atneši Putinui pergalę.
https://www.youtube.com/watch?v=CFgRepsjO-I Fight like ukrainians
|
|
2022-10-16 17:09 #727414 | |
Darriusk [2022-10-16 13:43]: artas [2022-10-16 12:59]: Nesutinku. Nesutinki, o man pritari. Juokingai gaunasi. 1. Tikri ukrainiečiai pasitraukė iš užimtų teritorijų į Ukrainos pusę 2. Prorusiški - į Rusijos. 3. Likę neutralūs [bet greičiausiai irgi Zetkės] buvo mobilizuoti ir de-rusifikuoti fronte. Tikri ukrainiečiai pasitraukė, - to ir siekiama, tai sėkminga "denacifikacijos" dalis. Teritorija išvaloma nuo "tikrų ukrainiečių", į jų namus/butus atsikelia kolonistai iš Rusijos. Griežta ir greita rusifikacija - viskas, tikslas pasiektas. Dariuk, Tai čia su sąlyga, jei teritorija liks Rusijos sudėtyje. Nes priešingu atveju - imkim pvz. Charkovo sritį - sakai ten svetimuose namuose dabar sėdi naujakuriai orkai ? O ukrai, kurie atsitraukė prieš okupaciją, jau nebegrįš? -------------
BTC, AGLD, MANA, LPT |
|
2022-10-16 17:09 #727415 | |
SuperDuper [2022-10-16 15:47]: Tai mikrobangu krosnelė juk magnetronas tiek pas radarą, tiek mikrobangų krosnelėje pagrindinis komponentas. Atseit jugoslavai naudojo tokį būdą Amerikonus klaidinti ir taip pavyko f117 numušti. Bet bėda, kad reikia žinoti, kad atskrenda, o radaro žymė tu dronu maža, thermo irgi vos matosi. Galbūt garsas galėtų būti požymis, nes sako turi išskirtinį dėl savo primityvaus variklio, bet čia jau teorija ir reikia patiems developinti. Is viesu saltiniu, supratau, kad viskas buvo ipatingai paprasta. F117 kildavo is kazkokio Italijos aerodromo. Netoliese budejo ir palikimus stebejo serbu zvalgyba. Taip pat buvo jau issiaiskinta daug taktikos ir marsrutu. Numatomuose marsrutuose jau budejo ir lauke PVO. PVO operatoriai, gave informacija, kad jau pakilois Italijos F117, tiesiog vizualiai stebejo dangu, be radaru. Kai F117 papuole i numusimo lauka, buvo paleista raketos, bet neijungtas pasvietimo radaras. Pasvietimo radara ijunge tik kai jau raketai iki lektuvo liko visai nedaug. The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2022-10-16 17:38 #727416 | |
youngcat [2022-10-16 15:30]: Cia biski jau susimaisei. Shahed 136 naudojami infrastrukturai ir pastatams Toliau jau nebeskaičiau. Briedai totalūs Kolegos, bent nepatingėkite pasižiūrėti rusų svodkes, ką su Geran-2 jie teigia, kad sunaikino. Kokio galingumo sprogstamasis užtaisas ir ką su juo gali susprogdinti. |
|
2022-10-16 18:03 #727417 | |
youngcat [2022-10-16 15:09]: .... Is viesu saltiniu, supratau, kad viskas buvo ipatingai paprasta. F117 kildavo is kazkokio Italijos aerodromo. Netoliese budejo ir palikimus stebejo serbu zvalgyba. Taip pat buvo jau issiaiskinta daug taktikos ir marsrutu. Numatomuose marsrutuose jau budejo ir lauke PVO. PVO operatoriai, gave informacija, kad jau pakilois Italijos F117, tiesiog vizualiai stebejo dangu, be radaru. Kai F117 papuole i numusimo lauka, buvo paleista raketos, bet neijungtas pasvietimo radaras. Pasvietimo radara ijunge tik kai jau raketai iki lektuvo liko visai nedaug. o dabar susiraskite realų skaičių kiek raketų buvo sunaudota tam lėktuvui numušti..gal neatrodys taip prasta.... |
|
2022-10-16 18:26 #727418 | |
bugaga [2022-10-16 18:03]: o dabar susiraskite realų skaičių kiek raketų buvo sunaudota tam lėktuvui numušti..gal neatrodys taip prasta.... Net nera prasmes ieskoti, nes vien sprendziant kad aplamai buvo numustas tik vienas toks lektuvas, reiskia kad nebuvo lengva ji numusti. Bet tam numusimui nereikejo kazkokiu slaptu technologiju, pakako gudriai panaudoti zvalgybos duomenis. Aisku po to amerikieciai jau emesi priemoniu. --- shtudent [2022-10-16 17:38]: Toliau jau nebeskaičiau. Briedai totalūs Kolegos, bent nepatingėkite pasižiūrėti rusų svodkes, ką su Geran-2 jie teigia, kad sunaikino. Kokio galingumo sprogstamasis užtaisas ir ką su juo gali susprogdinti. O gaila, pasnekovas ir vel apsirukes. The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2022-10-16 18:29 #727419 | |
ne, esminis faktas buvo paleistų raketų skaičius . slaptų technologijų nereikėjo..
|
|
2022-10-16 18:32 #727420 | |
bugaga [2022-10-16 18:29]: ne, esminis faktas buvo paleistų raketų skaičius . slaptų technologijų nereikėjo.. Kiek pamemu dvi, bet tai ne faktas. Bet ir siaip daznai naudojama taktika, kad i oro taikini palaidziamos po dvi raketos. The Power of Technical Analysis
Margin Call |
|
2022-10-16 18:35 #727421 | |
Tai su akmeniu gi galima numušti lėktuvus. Reikia tik pataikyti į oro įsiurbimo angą ir varikliui pypt. Bėda tik, kad pataikyti į dideliu greičiu aukštai skrendančio lėktuvo oro įsiurbimo angas praktiškai neįmanoma.
|