Reikia atskiro posto, kaip dirba vatasmegeniai:

Artas labai abejoju, kad pats gauni tiesiogine info ir reiski cia ne savo manymus.

Pala pala, tai prie ko čia ukrų nuomonė? Jei ukrai neatsitraukė nuo Donbaso, vadinasi susitarimo jokio nebuvo? Nes jei būtų susitarimas nepulti Kijevo - Donbasas būtų atiduotas be mūšio - taikos susitarimu?

Del dalies Ukrainos atidavimo rusniams tai Piontkovskis nesenai issake labai idomia nuomone, kada balandzio gale usa paskelbe, kad darys lendliza, tai francai, vokieciai ir italai stojo piestu ir atsirado tos kalbos, nes esą po dideliu karu buna nustatomos naujos taisykles, o taisykles njustato laimetojai, t.y. taisykles nustatys ukrai, usa ir uk, o tariamai didingieji francai, vokieciai ir italai liks nuosali, siaip francai yra ganetinai apgailetina tauta, manau paskutini kart jie didingi buvo napoleono laikais, Piontkovski maste, kad po antro pasaulinio karo buvo itraukti i nugaletoju gretas tik primygtinai prasant stalinui, kas papirko daug francu elito daug metu i prieki, ne veltui de golis praktiskai sustabde naryste nato 1966.

Neieskokit logikos, pas RUS TV zombius - jos nerasit.

Kisindžeris nupezęs seniokas, manantis, kad dabar yra 1938 m., Miunchenas. Dėl šio pasisakymo jis sau užsitraukė didelę gėdą į gyvenimo pabaigą.

Deimai, yra toks dalykas kaip loginis/analitinis mastymas, tai vienintelis kelias, kuriuo einant galima atrasti tiesą, nes pasikliauti nuomone neturint logiško paaiškinimo tai nuomonei, kuo tai skiriasi nuo "šaudymo užsimerkus" ?

Ka ten norejo pasakyti Petras, tai as taip ir nesupratau.

Del automatu laisvo dalinimo tai kaip minimum vienas toks atvejis buvo (pagal mano pastebejimus). Isdalino gal viena ar du sunkvezimius automatu, soviniu, liemeniu, salmu dar kazkokios ekipuotes. Ir tai neaisku kiek ten isdalino be dokumentu. Taip buvo pirmosiomis kritinemis dienomis. Bet labai greitai suprato, kad padadare klaida ir daugiau taip nedalino. Apie klaidas konkreciau papasakos po karo.

Kaip ir pirmosiomis karo dienomis, atsikeles pirmiausia ieskodavau naujienu, kad jau paimtas Kijevas, tai dabar atsikeles kiekviena diena pirmiausia ieskau naujienu, kad jau paimtas Sievierodoneckas, bet vis nesurandu...

Kisinžeris yra senosios tarpt. santykių mokyklos dėdulė. Dabar taip tai toks pats svaigulys kaip ir nekurie rusijos mide. Ar Europos sostinėse. Tai toli nuo realybės. JAV šios 'mokyklos' atstovai jau senai atriboti nuo aukštosios diplomatijos, nesvarbu kas valdžioje - respublikonai ar demokratai. Net prie Trumpo.

Kodėl taip, nes šita mąstymo linija patyrė didelį pravalą. Ypač dėl Kinijos. Neskaitant, kad trumpuoju laikotarpiu, dave nemažai ekonominės ir politinės naudos.

Atsiminkit šitą arto pasisakymą. Ir sugrįžkit prie jo sekančių metų pabaigoje. Aš gal į parašą įsidėsiu, ir tada akivaizdžiai pasimatys kieno logika ir analitinis mąstymas buvo "stipresnis".

Kas sakė, kad rusijoj nėra žodžio laisvės. Patarimas gynybos ministrui: - tylėk kvaily, protingesnis atrodysi.

https://telegraf.by/world-news/shojgu-obyasnil-zamedlenie-rossijskogo-nastupleniya-v-ukraine-strelkov-v-otvet-vspomnil-pogovorku-pro-duraka/

Keista, kad Kisindžeris teikia kažkokius siūlymus atiduoti dalį teritorijos visai pamiršęs 1938 m. Miuncheną. Tada irgi atidavė dalį teritorijos ir galvojo, kad Hitleris sustos. Ir ką, ar sustojo? Nieko politikai nepasimokė iš istorijos. Vėl nori kartoti tą pačią klaidą.

Nu kaip čia pasakius, tarpt. sąntykių madas, jeigu galima taip išsireikšti šimtmečiais formavo anglosaksai. Tam tikra prasme, idėjų lygyje, jie šią košę užrvirė, jie turi didelę atsakomybę - taigi ją ir išsrėbs. Taip sakant, tai tikrai pragmatiški žmonės, visiška priešybė rusams ar europiečiams. jeigu kas veikia, pataisom, pagerinam, patobulinam. Jeigu stringa ir kapitaliai feilina - nėra prasmės bandyt pataisyti kad veiktų pusėtinai. Pergalvojam ir perdarom iš esmės.

Tai štai dabar šitas visas tarpt. sąntykių laukas ir yra perdarymo praždioje. Visi bando surast sau šiltą vietelę. Šiek tiek gėda tik už mūsų didžiasias europos sostines... Bet kaip centrinės europos išminčiai po bokalo alaus rašė - nebūna taip kad nebūtų kaip nors.

Sušiktas pragmatizmas. Atiduodam dalį arba visą Ukrainą, karas baigiasi, akcijos kyla, nafta pinga. Pasaulio ekonomika toliau juda į priekį. Visiems gerai. Tik neaišku kokius scenarijus programuos toks elgesys ateityje. Ir nebūtinai susijusius su Rusija. Net kinai, o jie žmonės protingi, prisijungdami prie sankcijų dalinai aukoja savo vienos kinijos politiką.

Ksindžeriui tuoj bus 100 metų. Tai ką ten diedukas kalba, galima nurašyti senatvinei dimensijai.

Blogai yra tai, kad jeigu Hitleris žudė žydus, tai naujasis fiureris - ukrus.
Žydai visti daug įtakingesni pasaulyje už ukrus. O Putino nupirktų veikėjų vakaruose - tūkstančiai.

Vis išlenda idiotiški sapaliojimai apie "taiką su Rusija", "reikia tartis su Putinu" ir t.t. ir pan.
Tipo leidžiam žvėriui suėsti Ukrainą, tada jis pasisotins ir bus ramus.Žvėris pasisotins, žinoma. Jam gal ir pusės Ukrainos šiai dienai užteks. Dar 10 metų pabus ramus. O tada - puls vėl. Juk jis žvėris, plėšrūnas. Praeis žiema ir rusiška meška vėl norės valgyti.

Kadfangi niekas neplanuoja sunaikinti rusiško nacizmo, tai tas nacizmas klestės dar daug metų. Bet, kad nacizmo plėtrą sustabdyti ir "uždaryti" Rusijoje - būtina, tai vakariečiams iki šiol nedašunta niekaip. Pikta labai.

Man pikta, kad politikai niekaip nepasimokė iš 1938 m. Miuncheno. Tada irgi atidavinėjo teritorijas ir galvojo, kad Hitleris apsiramins. Politikai niekaip nesupranta, kad agresorius apsiramins ne tada kai jam bus nuolaidžiaujama, o tada kai jis gaus į snukį. Ukraina dabar duoda agresoriui į snukį. Reikia jai padėti, kad ji gerai snukį atmuštų ir agresoriui praeitų noras lysti.
P.S. Tapinas perka Bairaktarą Ukrainai. Prisidėkite.

Viską tie politikai supranta.

Rusija ir Kinija JAU turi hypersonic'ą, o Vakarai - dar tik kūrimo stadijoje.
Priešraketinė hypersonic įranga egzistuos GALBŪT tiktai 2025 metais, kol kas viskas popieriuje. Nei viena šalis neturi.
Rusija vietoj civilinės pramonės varo vien karinę, kai tuo tarpu kiti užsiėmę gyvenimo lygio kėlimu.
Rusija gali egzistuoji ant vandens ir kruopų, Europa ir JAV - ne.
Rusija gali paaukoti savus piliečius vardan idėjos, Europa ir JAV - ne.
Rusija turi idėją, Europa ir JAV - ne.
Rusija turi konkrečią politiką ir stuburą, Europa ir JAV - ne.

Visi čia rašo apie "rusišką nacizmą", nors konkrečiai turima omenyje sunaikinti Rusiją. O tą padaryti įmanoma tiktai ją nušluojant nuo žemės paviršiaus, arba sunaikinant jos valdžią + ginkluotę. Dabar tokie visi mandri patarkit kaip tą padaryt, kad pačiam nenukentėt? Kol kas neįmanoma. Ateity bus dar sunkiau. Taip kad karai vyks ir po 10, ir po 50, ir po 100 metų.

Reiktų kalbėti apie Lietuvos egzistavimą šiame kontekste, o ne pergyvent dėl Ukrainos. Nes pagal mentalą jie gal nuo rusų ir skirias, bet vieni kitų verti, nes neapykantos lygis pas juos viens kitam didžiulisi skaičiuojant ŠIMTMEČIAIS. O pagal korupcijos lygį absoliučiai vienodi. Ai, žodžiu... tas pats per tą patį. Pikta, kad apie Lietuvos atvejį temoj mažiausiai rašoma.

Darius buvo teisus, kad lietuviai labiau rūpinas kitais nei savim. Politikai tą patį vykdo šiuo metu. Taip ir čia.

Papasakok kokia ta konkreti Rusijos politika ir stuburas?

Sugrąžinti Rusijos Imperiją (arba bent TSRS imitaciją). Bet kokia kaina. Reiks paaukot milijoną žmonių, ar dešimt - paaukos, būk ramus.

Svarbu dydis, o ne kokybė Būtent todėl Maskvoj daug Toyota Land Cruiserių, nors keliai platūs, o vietų parkavimui mažai.

Maxa, lendlizas. Žinot jo reikšmę, be karinės? Lendlizas prilygino rusiją nacistinei vokietijai. Ty blogio skalėje, pastatė greta absoliutaus blogio. Tokia yra lendlizo, atmetus pinigus ir ginkluotę, diplomatinė reikšmė...

O ten ką surašėte yra ruTV briedas...