Pas ukrainiecius irgi ne pati naujausia technika ateina:

Kažkas, berods karvius, svaigo, kad sankcijos neveikia. Gal ir pamažu, bet viskas įsibėgėja.

kodel nebaninamas Ten botas? su pakeistu proxiu? ar ciaq C?

Nemanau, kad Kaskadas yra C#, visai kita stilistika. Ir aš ne botas kergudu Bet ačiū už minusus, už pasišaipymą iš urlaganiško kaskadas posto. Jo nebloga čia atmosfera...

ok, gal ir ne tu, bet tai as vis dar noriu paklaust klausimo i kuri man taip ir neatsakei, kaip ten su tom 9 ar 10 dienu(vasario gale, kovo pradzioj) kada rusu tankai stoves prie vakariniu sienu?
beje kaskada yra botas, kazkurio is vatniku

Pagal tuos tempus, kaip judėjo rusų armija, tai atrodė gana įtikinamai. Aš deja su Putinu nesusirašinėju, nežinau kokie ten buvo planai. Panašu, kad buvo planas, kad judės toliau tokiais tempais ir juos sutiks visur su gėlėm. Man irgi panašiai atrodė. Taip nenutiko. Nepatiko mano nuomonė ir aš jau vatnykas? Valio, man px.

pripazinimas vienas pirmuju zingsniu ir devatinizacijaDD

Šiuo aš jums pademonstruosiu, kaip svarbu turėti ir galėti vertinti skirtingų pusių info šaltinius, kaip gerai, kad mes, lietuviai, turime tą unikalią galimybę, ir kaip negerai elgiasi kai kurie forumiečiai, bet kokią kitokią informaciją bandydami užgniaužti bei gi visą be išimties ir analizės priskiriant propagandai.
Taigi:

1. Priešams artinantis prie Kijevo, gyventojams buvo masiškai dalijami automatai priešintis ryškio atėjimui. Mačiau aš tą infą, skaičiau delfį, žiūrėjau jūtūbą, viskas čiki. Tuomet jau vakare kremliniai Propagandonai ėmė staugti, kaip baisu, ginklai dalinami bet kam, prasidėjo visokie linksmi pasišaudymai, plėšikavimai, marodierystės. Kaip tuomet įvertinau tą infą - mano reikalas.
O ant rytojaus ar kiek tai vėliau, jau delfyje buvo parašyta (ta prasme, pateikta, gera, teisinga ir "teigiama" informacija), kad Kijeve buvo sugriežtinta komendanto valanda, nes prasidėjo... žr. aukščiau. Taigi, taigi.

Jau dabar atsiranda kalbų, kad atiduokit tuos Doneckus rusams ir nusiraminkit atseit. Tai kodėl tu manai, kad tas pats negali vykti ir su Baltijos šalimis? Nes NATO? O jei ryt ryte rusau "užeitų" į Šalčininkus ir pasakytų, jog atseit nedrįskit ginti Lietuvos ar Latvijos, nes kitu atveju numesim atominę ant Briuselo, Berlyno ir Paryžiaus. O mainais pasirašysim ką nors, kad atseit va dabar Rusijos bus būtent tokios ribos ir kokius nors garantus pasiūlys. Ir ką? Sakai Vakarų Europa atsakys neaiškint ir, kad jie pasiruošę numirt dėl Lietuvos ir Latvijos? Labai labai abejoju. Greičiau gal suskils ES ir NATO, nes vienas dalykas liežuviu plakti kokie visi vieningi, o visai kita kai atsiranda realus reikalas. Nesugebama net dėl naftos ir dujų susitart... Va tau ir vienybė. Tai čia BENDROS SĄJUNGOS kontekste, o kad JAV ar UK nusispjaut ant mūsų, tai ir taip žinoma. Naudingi tik tiek, kol perkam ginkluotę ir mokam į obščaką. Atsiras bėdų - paliks vienus.

Petrai, teisybes negalima nustatyti svarstyklemis - sukrovus i 2 kruveles priesisku pusiu teiginius. Ypac kai viena ju jau virs 100 metu specializuojasi iskirtineje propogandoje. O pastaruosius 8-10 metu skiria tam milziniskas lesas.

Nebuvo Kijeve bet kam masiskai dalinami ginklai. 1. Todel, kad ginklu buvo labai ribotas kiekis. 2. Juos gavo tik pirmosiomis dienomis su dokumentais komisariatuose i teritorines gynybos batalionus uzsiregistrave zmones. Gavo ne sauninka kaip civilis. O kaip ter gynybos kareivis su uniforma ir kita ekipuote. Veliau, po keliu dienu ju, ginklu, laisvu paparsciausiai nebuvo. PS Pirmom karo dienom buvau Kijeve jeigu ka, ir nieks man ginklo nesiule. Nei maciau ginkluotu grupiu ar pavieniu urlaganu. Viskas buvo organizuota ir kiekvienas ter gynybos padalinys turejo savo uzduotis. Daugiausiai tai uztvaru gatvese irengimas ir kontrole, svarbiu objektu apsauga. Pagalba nuo apsaudymu nukentejusiems gyventojams.

Saudymai Kijeve - jau antra - trecia diena i miesta prasprudo kelios grupes smegenis namuos palikusiu ruskeliu + isaiskejo, kad mieste yra daugybe isanksto ( kartais net pries menesius) atvykusiu rusu diversantu grupiu su iv uzduotim ir iv parengimu. Tai saudymai ir reiske diversantu gaudymus.

Kiekviename kare buna auku nuo draugiskos ugnies. Ne isimtis ir sis, buvo incidentu ir del teritorines gynybos emociskai perkaitusiu individu, (pasivaideno rusai) ir del smulkiu kariuomenes padaliniu nesusikalbejimo. Rusai subombardavo artilerija ir raketomis savu taip pat tikrai nemazai.

Rašau ką pastebėjau ir radau patvirtinimą delfyje.

nuo kada delfis nenugincijamas saltinis. Ten iprasta, kad dirba papigiai samdomi pirmu kursu studentai be akiracio ir supratimo.

Nieko asmeniško, tik tavo 717192 žinutėje 9/10 užima "urlagano" postas

Manau kad del Donecku ir Lugansku buvo sutarta per derybas, todel ruseliai ir atsitrauke nuo likusios dalies Ukrainos.

Tai kodėl tuomet ukrai neatistraukė nuo Donbaso? Ar čia tok susitarimas buvo: - Mes atsitraukiam nuo Kijevo ir susitinkam prie Donbaso? Žmonės, ką jūs kaitot?

Padalino ukrus. Man atrodo irgi, kad susitarė iš anksto.



Niekam jų nuomonė neįdomi. Čia ne UA-RU karas, o RU-US/EU Rusijai patogioj ir ekonomiškai naudingoje lokacijoje.



Tas, kas valdo ekonominius NATO resursus ir steigia bazes Europoje. Su rusais.

Kas su kuo ir ką susitarė?

Ar gali savo nuomonę pagrįsti kažkuo rimčiau nei tik "manau". Nes jeigu ne, aš tada galiu manyti, kad tu į lovą šlapiniesi.

Visokie kisindžeriai (arba panašūs) su visokiais makaronais ir štolcais. Neatmesčiau, kad tame tūse dalyvavo ir visokie smulkūs erdoganai.

Jei realizuotųsi tavo baisus sapnas, jog rusai užpultų Lietuvą, tai JAV, UK ir lenkų pajėgos stotų [jau stovi] ginti kaip savo, nereikia viso NATO, ką tau ir sako aukščiau.



Turi kažkokią faktais pagrįstą info apart vataTV? NATO ne rusynas, yra dokumentas, yra 5 straipsnis, yra parašas - reikia vykdyti.