Gerai,

1. Krymas

Tarkim atsikovojus Donbasą ukrai permeta visas savo pajėgas į Krymą. Tai kaip įsivaizduoji branduolinio ginklo panaudojimą? Bus numesta ant Kijevo ar ant Krymo, kur vyksta mūšiai? Jei ant Kijevo, tai vienareikšmiškai jau ne karo veiksmai, o masinis teroras - mordoro egzistecijos dienos suskaičiuotos. Jei ant ukrų pajėgų panaudoti taktinį branduolinį, pasekmės bus baisios, bet baisios ne tik ukrams, bet ir rusams, nes radiacija nestovės vienam taške. Ir net tokiu atveju, tokio ginklo panaudojimas "spec. operaciją" perves į visiškai kitą stadiją, atsiras grėsmė visam pasauliui (dėl radiacijos), todėl pilna teise į kovą prieš mordorą stos NATO pilnu pajėgumu. Žodžiu aš neįsivaizduoju branduolinio panaudojimo jokiame variante.

2. Donbasą ir Chersoną, nesibaigiant karo veiksmams, prijungti prie mordoro neįmanoma, o jei ir bus oficialiai paskelbta, kad va, nuo šiandien Donbasas yra Rusija ir todėl mes naudosim branduolinį -> Žr. 1. Krymas.

Labai idomus ir keisti pastebejimai...
1. "Zenitiniai pabuklai" - cia vokieciu 88mm is WWII ?
2. Kazkaip negirdejau, kad jei nori tapti Su27 ar F16 pilotu, turi pasizadeti nebijoti tu "Zenitiniu pabuklu".
3. Nuo kada lektuvai pradejo kabintis zeme - oras raketas ir kokiu tikslu?



Man kaip elektroniscikui tokiu pasaku geriau nepasakoti Surasiu koki gera video tau, tai bus aiskiau, nes tingiu pats pasakoti.

Paskutiniu metu ukrainieciai pradejo naudoti dronus su nevadomomis bombytemis. Pasiteisino.

https://www.youtube.com/watch?v=CUSxkpd-k9s

Tarkim toks scenarijus: Ukraina atsimuša savo teritoriją ir žygiuoja į Krymą. Įžengus į Krymą, rusai oficialiai skelbia karą Ukrainai, visuotinė mobilizacija ir t.t. Neįstengia atsilaikyti Kryme - numeta nedidelę branduolinę bombą kur nors Ukrainos centre laukuose su grasinimu, kad kita bus numesta kur nors arčiau Kijevo.
Na ir kokiu straipsniu remiantis NATO šalys paleistų branduolines raketas į Rusiją?

tas kur ikrito pro liuka ziaurulisDDD telegrame su kita muzikyte, tai linksmiau ziurisi
https://t.me/slava_ukraini_ltu/10908?single

Jo, jo, kai pataike pro liuka tai dejau like is karto O paskui dar atbuli pervaziavo viena savo suzeista ir gulinti

Jei lauke, be aukų. Tai kuo čia skiriasi nuo žodinio grąsinimo? Iš kitos pusės, pagalvok koks neigiamas efektas būtų tokio grybo? Nežinau ar liktų bent viena siela žemėje abejinga Mordoro adekvatumu. O tai reiškia viso pasaulio karinę ir ekonominę mobilizaciją. Nebeliktų jokių apribojimų naudoti visas įmanomas priemones sustabdyti pamišėlį.

patinka man vatiniai bambukai su savo fentezi . jei nors truputi prisiristi prie realybes, tai visu pirma naro neturi branduolinio ginklo. ji turi salys nato nares. todel atsakymas labai paprastas nato nepanaudos branduolinio ginklo.

jei praleisti pro akis klausinetojo nerastinguma, tai uk pasake, kaip panaudos ,- be konsultaciju su partneriais nato , kaip atsakojamaja priemone.

bet iki to greiciausiai nedaeis , as jums duodu kokius 95 % kad toks bandymas bus nesekmingas, uztaisas bus numustas , bet yra tikimybe, kad rusijos bandymas paleisti raketa su branduoliniu uztaisu gali sulaukti prevencinio branduolinio smugio is jav. ir tai butu smugis i visa valdymo grandine, kuri bandys paleisti toki uztaisa. tokia nuostata, kaip galima, yra jav karinese doktrinose.o kaip butu is tikro , priklauso nuo to koks strateginis planas tuo momentu bus vykdymo stadijoje.

taciau sita dalis tik is serijos kaip galetu buti. aprasytame fantastiniame scenarijuje yra momentas, kuris neleidzia daeiti iki branduolinio ginklo panaudojimo. "neistengia atsilaikyti kryme" .-kai tik tai supras rusijoje , ten pasikeis valdzia , o gal ir anksciau...

Jei mane cituojat, taip suprantu man ir taikot? Tada prieš tai vertėtų akis nuo vatos prasikrapštyti

Be abejo. Varijantai nuo to ir prasidėjo, kad kolega artas parašė "Žodžiu aš neįsivaizduoju branduolinio panaudojimo jokiame variante." Aš parašiau, kad pvz. man tai įsivaizduoti visai nesudėtinga. Taigi apsikeitėme savo varijantais "tarkim". Kitu atveju lieka tik įvykių post factum parašymas be jokio situacijos modeliavimo.

3 minutes 1 Stugna, - 4 rusu fashistu tankai. Trumpas tas tankistu gyvenimas.

https://t.me/voynareal/20530

Technikumas:

https://youtu.be/Cl7aAAz0Cuc

Tik-toker'ių kadyrovcų apmažinta

https://t.me/truexanewsua/44331

taip, tamstai ir taikau. akys, kaip akys , blogiau kai vata vietoj smegenu , del bambuko ko gero buvau neteisus. kas liecia branduoline gresme, sprogimas baltarusijos ae yra labiau tiketinas, nei visa jusu aprasyta fentezi istorija.

kaip suprantu jus cia skaitinejate nelabai ilgai, tai laikas nuo laiko as siulau openentams issisaugoti mano zinutes. tai si zinute tokia , issisaugokite.

200 tankų nėra taip mazai

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3470675-poland-gives-ukraine-over-200-tanks-ifvs-grad-systems-gvozdika-howitzers-since-russian-invasion.html

ziaurulis sitasDD

https://t.me/slava_ukraini_ltu/10915
ziurkes susiriejo prie konteinerio del grobio

Vakarai aišku labai stipru, bet...

Vakarai turėtų ( o taip ir bus, ko gero ) peržiūrėti savo strategines koncepcijas.

Iki šiol buvo manoma, kad atviras pasaulis, globali prekyba, integracija - tinkamas kelias link taikos visame pasaulyje.
O pasirodo yra vos ne atvirkščiai - vakarai išaugino naują monstrą - Rusiją. Tik vakarų dėka Kinija tapo super galinga.
Ir abi šios šalys, vakarų paramą išnaudoja prieš pačius vakarus.

Jeigu Kiniją galima suprasti - ji vadovaujasi tolimos perspektyvos strategijomis, tai pvz. Indijos prorusiška pozicija atrodo keistai. Kokia ilgalaikė perspektyva Indijai, remiančiai agresiją prieš Ukrainą ? Keliolika milijonų iš rusų turistų ? Galimybė parduoti Rusijos rinkoje savo sunkvežimius ? Remti rusišką nacizmą Indijai - kvailka politika. Tokia didelė šalis galėtų būti svarbi taikos proceso dalyvė. O remdama "naują pasaulio tvarką" ji remia ir Kiniją. Reikia jai to ?

Karas Ukrainoje išryškino liūdną dalyką - pasaulis susiskaldęs ir susipriešinęs. Didžiulės ir galingos jėgos suintereuotos pakeisti pasaulio tvarką į "kas stipresnis tas ir teisus" sistemą. Su tokiomis galingomis jėgomis negalime kovoti, taigi reikia keisti mūsų- vakarų - ilgalaikę strategiją izoliacionizmo link.

Jeigu norime išlikti kaip civilizacija, vakarai privalo sustabdyti technologijų tiekimą tokioms šalims kaip Indija, Kinija (jau nekalbant apie Rusiją) ir mažinti su jomis prekybą. Kitaip tos technologijos ir iš prekybos gauti pinigai bus panaudoti mūsų sunaikinimui.

"Karas Ukrainoje išryškino liūdną dalyką - pasaulis susiskaldęs ir susipriešinęs."

O kada buvo kitaip?

Beje Indija galiausiai prisijungs prie vakarų bloko. Keliais formatais jau dalyvauja. Mato kas darosi Rusijoje, ko verta jų ginkluotė, o be to turi seną priešą turintį imperinių ambicijų, tik kitoje formoje, panosėj.

Dėl globalizacijos, tai padreifuosim daugiau link taisyklėmis grįstos klubinės sistemos. Daugiau biznio su demokratijom, autokratijos turės 'baudžiamąjį mokestį' jei nesilaiko taisyklių.