O aš manau, kad esmė yra čia:
Paršiukui rekomenduoju pažiūrėti visą. Kitiems galima žiūrėti pvz. nuo 16:30. Visko esmė ten geriausia matosi. Manau, kad ir šiandien tai galioja.


P.s.
Dingo Paršiuko postas. Nespėjau pacituoti. Bet gal bus įdomu karybos mėgėjams.

Visa sita esme yra vokieciu kareiviu perejusiu rytu fronta atsiminimuose. Pvz. "Jegerio taikiklyje" rekomenduociau paskaityt.

Ir tai puikiai sutinka su rusu atsiminimais, kaip sito dedes, kurie nemelavo. Apie tai kad kareivius neturejo kuo aprengt, pamineta taip pat - daznai jie buvo uzsimete tik kareiviskas milines, o po apacia pilnai civiliniai rubai. Tave pasauke, dave miline, dave sautuva (cia jeigu pasiseke) ir pirmyn i mesmale, kur tave su kokia 90% tikimybe istaskys.

Rusai forsavo karinius veiksmus kaip visiski debilai. Viskas ka jie gero turejo, tai buvo artilerija su katiushom ir snaiperiai. Tankai ir pestininkai, kurie tarpusavyje nekoordinavo veiksmu, buvo mesa. Sovietai tirpindavo vokieciu pajegas ataka po atakos, kurios su laiku sulaukdavo vis maziau papildymu. Pestininkai daugiausia sansu turedavo tik susoke i vokieciu apkasus, po tanku priedanga, artimose vyras pries vyra kovose. Dabegt iki vokieciu poziciju paprasciausiai buvo neimanoma

Kai pasiziurai tuos visokius dabartinius rusu pseudo-istorikus, tai juokas tik suima. Atsisede ir desto - tai buvo klaidu, tai buvo nesusikalbejimu... Gal i nuostolius uztenka aki uzmest ir viskas tuom pasakyta.

Nepasakyčiau, kad artimose kovose vyras prieš vyrą, rusų pėstininkai turėjo šansų: visų pirma, rusai kovėsi kiekvienas už save, o vokiečiai - ne tik už save, bet ir už draugą, antra vokiečiai buvo geriau paruošti psichologiškai ir turėjo daugiau patirties, trečia - vokiečiai buvo žymiai fiziškai geriau paruošti, dėl gero karinio parengimo, nepalyginamai geresnio maitinimo - rusai prieš juos atrodė kaip neužaugos, t.y chliupikai...

Prisimenate kolegos karą, kuris buvo taip seniai. Argi taip svarbu kas ten ir kaip kažkada buvo ?
Po jo buvo dar daugybė karų ir šiandien vyksta.

O dėl rusų-vokiečių, tai vokiečiai su tokia kvaila ideologija laimėti turėjo mažai šansų.
Stalino ideologija buvo žymiai pranašesnė. Tai viena.
O antra - rusams karas yra gyvenimo prasmė. Po šiai dienai militaristinė ideologija Rusijoje dominuoja ir fanatikų, pasiruošusių šaudyti ten milijonai.

Visaip buvo. Fizinis pranasumas cia mazai ka duoda. Artimose kovose naudojami durtuvai, vokieciai daznai naudodavo kastuvelius isikasimui.

Vokieciai irgi psichologiskai paluzdavo, nes daznai ju budavo gerokai maziau, ir saujelei kareiviu tekdavo gint dideli ruoza nuo kruvos rusu, palaikomu tankais.

"Jegerio taikiklyje" aprasytas toks epizodas, kur i apkasus per puolima isiverte du rusai. Vienam perskele galva su kastuveliu, o kitas pasirode meistriskai valdantis durtuva. Pakol ji nusove, spejo nudurt kokius 3 vokiecius.

Bet kaip ir rasiau anksciau, rusai dazniausiai tupai nedabegdavo. Vokieciai koncentruota ugnimi juos sluodavo. Cia ir reiskesi vokisku ginklu kokybe, patikimumas + taiklumas.

Ne taip ir seniai, pvz. jame realiai kariavo man labai artimas žmogus, kuris, nors ir labai nenoriai, bet retkarčiais pasidalindavo prisiminimais. Manau, kad svarbu, "kas ten ir kaip kažkada buvo", nes kai to nežinome arba pamirštame jo pamokas, kyla "dar daugybė karų".

Jei turėsime omenyje antrąją karo pusę, tai taip ir buvo...

Sovietų sąjunga per WWII pati sušaudė 150-250 tūkstančių savo Raudonosios armijos karių.

Palyginimui, JAV viso karo ramiajame vandenyne metu prarado 110 tūkstančių savo karių.

Manau tai geriausiai iliustruoja sovietų sąjungos esmę ir kariavimo būdą.

paaiškinu žmogui, kuris manęs nesuprato ir įsižeidė dėl "chliupikų": prieš WW2 stalinas ruošė SSSR "žygiui į Europą", nes netikėjo, kad bolševikai išgyvens "kapitalistų apsuptyje', dėl to didžiausią dėmesį skyrė šalies industrializacijai (šaliai reikėjo tankų, lėktuvų, pabūklų ir tt., t.y. sunkiosios pramonės), kad gautų lėšų industrializacijai bolševikai netgi ryžosi pardavinėti Vakarų Europai ir JAV per šimtmečius carų ir imperatorių kauptus turtus, pvz.: Ermitažo ir kitų nacionalinių muziejų vertybes, o taip pat kolchozų užaugintus grūdus. Kaip girdėjote, dėl to Ukrainoje netgi kilo golodomoras, žmonės mirė tūkstančiais iš bado - visa tai galima laikyti staigios kolektyvizacijos ir industrializacijos pasekmėmis. Miestuose tai jautėsi ne taip ryškiai, tačiau Ukrainos ir Rusijos gilumų kaimuose, iš kur ir buvo renkama pagrindinė "patrankų mėsa" žmonės maitinosi vos ne duona ir vandėniu...
Dabar, tikiuosi, tapo aiškiau, iš kur atsirado tie chliupikai - pusiau klipatėlės.

1917 revoliucija Rusijoj. Peterburgo oligarchai pries Maskvos.

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/cichanouskajos-patarejas-lektuvas-skrides-is-atenu-i-vilniu-buvo-uzgrobtas-pakelus-naikintuva-juo-skrides-protasevicius-jau-yra-sulaikytas.d?id=87267017

Jeigu cia tiesa, tai neblogai padirbejo belarusu spec. tarnybos.

Jei esi Batkos priesas, tai pro BY teritorija geriau net neskraidyk. Zmogelis grizo laimingas is atostogu ir se tau.

Vel reikes sankcijas batenkai organizuot, che che

gražiai viską padarė spėju, viskas iki paskutinio kablelio buvo padaryta pagal taprtautinės civilinės aviacijos taisykles, kad nė vienas negalėtų nė viauktelt

"saugumiečiams tinka nebent Šeimų maršo organizatorius baugint, Lietuvoje veikianti Baltarusijos KGB ir Rusijos FSB agentūra, sekusi Protasevičių, jiems ne pagal dantis. Kitą kartą, žiūrėk, į Ukrainą skrisiančią Šimonytę ar Landsbergį Baltarusijoje nuleis ir pasiims, bet Batkai 100 metų jų nereikia. Jis šeimininkauja Lietuvoj kaip savo kieme."


Tikra tiesa, musu vietiniai kausheliai geriausiai sugeba liezuviais kariaut. Butu pagalvoje apie tokia galimybe, butu ta kausha bent ispeje.

Visokie sausuoliai raso knygutes apie kara, o Batka cia pat daro tvarka, muahahahahah

Puiki Batkos operacija. Suseke nexta malaciu, isodino agenta savo, tas pradejo rekt apie bomba ir viskas, lukashenka sausai laimi. Noriu pamatyt mirties bausme, juk teroristas

kertasi su logika, nes Vilnius buvo keliskart arčiau, nei Minskas, kodėl tada nesileido bombos neutralizuoti Vilniuje, o pasuko į Minską? Tai karinis civilinio lėktuvo pagrobimas, panašus atvejis buvo sovietmečiu, aštuntą dešimtmetį, kai rusų naikintuvai apšaudė ir privertė avariniu būdu nusileisti civilinį P. Korėjos Boingą ant užšalusio ežero ledo Karelijoje. Tiesa, tada buvo aokaltinti Korėjos lakūnai, tyčia, ar netyčia (kas ten žino) žiauriai nuklydę nuo užduoto kurso ir atsidūrę virš karinių SSSR šiaurės bazių... Panašus įvykis su "pasiklydusiu" P. Korėjos Boingu pasikartojo ir vėliau Tolimuose Rytuose, tik tąkart civilinis lėktuvas jau buvo be jokių skrupulų numuštas, bet šiandieninė situacija, aišku, su tais įvykiais turi mažai bendro...

Rašo, kad Potasevičiui kaukolės lūžis, o keleivei, skridusiai per Vilnių į Rygą yra sulaužyta ranka (latvė galimai, rusakalbė, už tai, kad nusikeikė).

Tik'tok įrašas publikuotas iš lėktuvo - daužo berods graiką (KGB specoperacijos dalyviai (smogikai?) suklydo dėl Potasevičiaus keleivio vietos lėktuve). Buvo apstumdytas ir surakintas galimai kažkoks graikas ( rėkė " Den eimai politikos, o epicheirimatia" - kiek girdisi įraše : "aš ne politikas, aš verslininkas")

Praneša pul.pervoho.by.gov netoli oro uosto įvyko avarija, du žmonės žuvo (dar du reanimacijoje, sunkūs sužalojimai - neišgyvens), vienas keleivis iš šio reiso, (galimai pranešęs apie bombą lėktuve).

Po KGB keleivių daužymo lėktuve, po pranešimo apie bombą- keleiviai apsupti spec padalinio karių laukė autobuso prie "užminuoto" lėktuvo beveik 20 minučių. Įgulos neišleido apie 30 minučių iš "užminuoto" lėktuvo.

Prikabintos bylos

Gaila, kad graikas, geriau būtų ant JAV piliečio užsirovę. Bent jau auka nebūtų beprasmė.

Buchalteri apsiramink, transliuoji kazkoki gandu srauta. Raso kad visus isvede is lektuvo ramiai, tame tarpe ir ta Protaseviciu.

Nepanikuok cia, kap butu Batka tamsta uz pakarpos pagaves.