Koks skirtumas ka ta Kinija daro, rupinasi jis matai kitu kontinento galu. Nu okupuos Tailanda ir kas, ar vaziuosi i kinu valdoma Tailanda ar i savarankiska, tau giliai poxui.

Siaip jeigu pradedat sirgt naujos rushies kinu paranoja, tai senaja paranoja - rusu, teks pradet gydytis, nes rusai tokiu atveju gali virst realiu barjeru, kuris saugos likusia Europa nuo ciukciu.

Ir siaip, Azijos regione auga nauja jega kuri greiciausiai kaip reikiant uzims kinus. Savaime aisku kalba eina apie Indija. Ir demografine situacija pas juos geresne, ir turi labai dideli nora uzkariaut kosmosa t.y. vysto aukstas technologijas. Ir karines islaidos isaugusios iki 4-vietos pasaulyje.

Taip kad kol anie draskys vieni kitus, galesit est cipsus ir ziuret, demokratiniai ubliudkai. Jusu mylimi jankiai tikrai pasistengs juos papjudyt. Jankis paskutiniu metu tik taip karus ir kariauja beje, cia viena is priezasciu kodel jie prapiso Sirijoje - neuzteko vietines opozicijos.

Europai Kinija dar ilgai nekels pavojaus. Rusai visaip lenda kinams į subinę, tai iš jų sąjungininkų nėr ko laukti. Jau greičiau jie kinams padės Europą užkariaut.

... o man labai gaila, kad nuostabaus grožio jūra su rifais ir koralų salomis taps Kinijos karinių bazių sistema. Nu maždaug kad kaip imtų Palangą ir paverstų NATO kariniu miesteliu su spygliuotom vielom Basanavičiaus gatvėje ir naftos saugyklomis prie Palangos tilto.

Prie ko cia kariniu baziu sistema, matomai ta Kinija isivaizduoji kaip kokia Siaures Koreja. Maziau fantazuok

Viskas su tais kinais gerai. Kad jie turi ambiciju, tai faktas, idomu kokia didele salis ju neturi.

Zaidimo taisykles apskritai dabar pasikeitusios taip kad jokia normali salis nenori pradet didesnio konflikto. Karas vyksta medijoje ir rinkose.

Zaidzia su jusu protais, beretiniai ozkuciai.

Kuo čia dėtas karas ar "didelis konfliktas", vatine galvele ?
Jeigu JAV su Australija nebūtų ten priplukdę lėktuvnešių, ir visokių kitokių karo laivų pilną jūrą, niekas į tą jūrą neįplauktų be Kinijos leidimo. Nes pagal juos tai jų vidaus vandenys.

Ir aplamai kalba eina daugiau apie ekologiją o ne apie karą. Nuostabaus grožio salos Kinijos dėka paverčiamos betoniniais monstrais
Taip buvo:



O čia Kinijos veiklos rezultatas


Taip atrodys visos salos

Jeigu Kinija isiversh i Tailanda, tai bus zenklus konfliktas, beretinis ozkuti. Lygtais pats pradejai apie tai, bet kaip visada 'loginis-matematinis' mastymas veikia.

"niekas į tą jūrą neįplauktų be Kinijos leidimo. Nes pagal juos tai jų vidaus vandenys."

O tai ko ten plaukiot, nera kur daugiau plaukiot ?

Prie ko cia tos salos ir ekologija, su savo zememis jie daro ka nori. Jei pradesi prisipisinet prie ekologijos, tai po visa pasauli atrasi daug siaubingu dalyku kas ten su kuo nutiko.

Kinai neblogai patripalino ekologija ir zemyne, nu taip gaunasi kai milijardas su virsum snukiu uzsiveisia.

Tokia pati fignia vyksta Indijoje.

[url]https://lt.wikipedia.org/wiki/Bikinis_(atolas)[/url]

Man tai labiau gaila, kad jankiai supiso Bikinio salas su savo atominiais bandymais. Tau negaila ? Aj, jankiai sventi, tiek to, del ju galima kelias salas paaukot

Ekologija čia mažiausiai kam rūpi. Ir išvis, kažkoks pamišimas su ta ekologija pasaulyje, matyt Gretos fenomenas veikia.

Kinija čia bando apsisaugoti savo laivybos kelius, tai pragmatiškas žingsnis, nes laivyba jai yra gyvybiškai svarbi. Kinija visiškai priklausoma nuo žaliavų ir energo išteklių importo, jos visa ekonomika pastatyta ant eksporto. Tai šita bambagysle nukirtus, griuva visas Kinijos kortų namelis.

Iš kitos pusės, JAV ir partneriai siekia išlaikyti laisvą laivyvbą ne teritoriniuose vandenyse. Reiškia Kinijai tuos vandenis reikia paversti "teritoriniais" kas ir vyksta su supilstomomis salomis. Automatiškai turim interesų konfliktą. Kai interesų konfliktą turi dvi 'galybės' neegzistuoja trečias arbitras, reiškia prasideda galios žaidimai, iš galios pozicijų ie. tarpt. sutartys, susitrarimai ir kiti popieriai eina į antrą planą. Kokios dar ekologijos čia.

Tai klasikinis Tukidido spąstų pavyzdys. Atenai vs Sparta.

Ekologija pasaulyje galima reguliuot vieninteliu budu - reguliuojant populiacija. Gims naujos chares, eis ta visa ekologija nach..

"Iš kitos pusės, JAV ir partneriai siekia išlaikyti laisvą laivyvbą ne teritoriniuose vandenyse."

Tai gal kaip tik, jankiai sita puikiai supranta ir nori uzsitikrint normalu koziri, galimo konflikto atveju ? Ar tau vel jankiai visur nesha laisva prekyba ir demokratija i pasauli

Taip, turbūt, Pentagonas turi ir tai mintyje, net neabejoju.

O kas liečia civilinį gyvenimą, tai teisė yra JAV pusėjė. Taip kad 'prasikačialinęs' maištaujantis paauglys šiuo atveju yra Kinija. Taip kad 2, bandymai ragučius ir nagučius apkarpyt ne karinėm priemonėm, imo yra pelnyti.

Apsaugoti nuo ko ?
Tai yra tarptautiniai vandenys. Tokiai galingai valstybei kaip Kinija saugoti nėra ko išvis. Pagrindinis "priešas" - Vietnamas. Ką jis gali Kinijai padaryti ?


Tas salas šiaip jau turėtų pasidalinti Kinija, Vietnamas, Filipinai ir kiti aplink. Kada Kinija sugalvojo viena jas visas ir visą jūra suprivatizuoti, atsirado konfliktas. Vietnamas irgi ten porą karinių bazių pasistatė. O kas beliko daryti ?
Pagal tarptautines sutartis ten visada buvo laisva teritorija. Nu bet kas stipresnis, to ir teisybė.
Švedija tarkim, galėtų paskelbti Baltijos jūrą savo nuosavybe, vidaus vandenimis. Anot tamstos - tai būtų pragmatiškas žingsnis

Ką tu čia naivų vaidini. Nuo vakarų, nuo ko daugiau. (minimizuoja galimybes skaudžiai sankcionuot "netinkamą elgesį")

Kinija turi galingą strategiją ir jos net neslepia ir ji, tiesa pasakius, gana priešiška vakarams. Kiek tai pavyks įgyvendinti, tai čia jau kitas klausimas. Kaip ten sako, žmogus planuoja Dievas juokiasi.

O man tai vapsie px kas ten ka dalinosi, tu paciu kinu nuo vietnamieciu neatskirciau greiciausiai.

Cia durnos beretes darbas suskirstyt pasauli i 'blogus' ir 'gerus', ir aikciot nuo kiekvieno 'bloguju' pirstelejimo. Kaip suprantame blogieji yra rusai ir kinai.

O kad jankiai po visa pasauli shudus daro, sita jau senai visi pamirse, priprate taip sakant. Kad jankiai diriguoja Artimuose Rytuose kaip savo zemese, cia visiems senai norma. Supranti, netgi visokios veplos pyksta kad jie ten 'nuolaidas' daro

Čia nėra blogų/gerų, yra pasaulėžiūrų/pasaulėjautų sąndūrą, visiškai diametraliai priešingų. Vakarų pasaulis ir ypač JAV yra pastatyta ant individo. Individas yra viskas. Tuo tarpu rytų pasaulis pastatytas/statomas ant 'kolektyvo', 'gaujos', ar pavadinkim politkorektiškai -'šeimos'. Biržos/finansų terminais kalbant, vakarai yra - bottom up, rytai - top down.

Tai štai, viskas priklauso koks tavo matymas ir ypač pajautimas reikalo yra. Iš to kyla esminiai vidiniai ir išoriniai konfliktai. Tiek lokalūs tiek globalūs.

Nu ir tarpasmeniniai, savaime suprantama. :P

Iš to išeinant, ginčai kuris pranašesnis yra beprasmiai, dėl emocinės dimensijos. Visada bus galima ta styga sugrot.

Nu visai ne taip, tas 'individas' vakaru pasaulyje atsirado daugiau kai jie pasieke auksta leveli, ir tada prasidejo visoks humanizmas ir kiekvieno lopo noru paisymas, bent jau teoriniame lygyje.

Jeigu europieciai butu visa laika individualistai, tai jie nebutu isviso pastrojine tokios civilizacijos. Cia viena is priezasciu kodel rusai niekaip neissikapsto is duobes - nes jie nenori pachalint nuo ryto iki vakaro kaip amerikonai. Amerikonus vadint individualistais, nu cia pizdec kazkoks isvis.

Jeigu azijieciai turetu diametrialiai priesinga poziuri, tai jie niekad nebutu panasaus lygio vakarams pasieke. Tuo tarpu Japonija, Singapuras, Pietu Koreja, ta pati Kinija parode, kad jie tikrai pajegus ta padaryt.

Pas juos aisku yra kitoks kulturinis paveldas, tradicijos, bet tai yra skirtingu religiju itaka, bent jau nemaza dalis.

Kaip gerai sakydavo TALO'ncikas, pasaulis tampa/tapo ploksciu.

Taip yra, čia faktas. JAV visa valstybės architektūra, teisinės struktūra yra apie individą. Ty visuomenės vienetas yra individas. Rytuose atvirkščiai, vienetas yra - 'šeima'. Valstybė kaip šeima ir kiti naratyvai. Nuolankumas hierachijai. Ir t.t. Net religija, pas konfucijų tai sukalta.

Kitaip tariant - visuomenė individų visuma ar individas visuomenės padarinys?

Na čia labai ilga diskusija, bet gali pasigooglint tikrai rasi gerų straipsnių visuomenių raidos čia ir ten tema.

Reikia apskritai brezt kas yra individualistas - mano supratimu tai daznai kurybingas asmuo, einantis savo keliu, nenorintis turet bosa virs galvos, arba norintis pats vadovaut, arba nebutinai. Is tokiu komandos nepastrojinsi, laivas turi viena kapitona. Norint kazka padaryt reikia klusnios komandos is vergu, kurie aria ir neburba. O tam reikia konformizmo ir tam tikro bukumo, kad individas nesuvoktu kad yra vergas. Tam pasitelkiami visokiausi imprintai, iprastas yra nacionalinis/patriotinis imprintas - dirbi savo tautai (buchalteris buvo pasirases i savo parasha eilerasti kaip jis dirba Lietuvai ). Toliau seimos imprintas - dirbi del savo seimos. Ir tokiu motyvaciniu chujniu gali pripichalint chujava tucia.

Ir turi tobula verga. Ir jokiu individualizmu cia ne is tolo nekvepia.

"Nuolankumas hierachijai"

Vakaru pasaulis pasistenge ta hierachija paslept. Pabandyk blet ten individa darbe vaidint, bus next. Su tavim taikstysis jei busi sunkiai pakeiciamas.

Tavo aprasyti modeliai nesudaro esminio skirtumo. Ir apskritai vakaru pasaulyje ta pati seima dar visai nesenai irgi vaidino pagrindini vaidmeni. Ispiso feminizmas visa ta seima.

Mano manymu azijieciai kurie aiskiai brezia hierarchija yra saziningesni, tau juodu ant balto nurodo kas tu toks esi, kokia tavo vieta visuomeneje.

Tuo tarpu visas tas vakaru brainwashas apie pasirinkimo laisve ir kad viskas tavo rankose, viska tu gali, daugkam jau per gerkle lenda Nes tai - melas. Lygiai kaip ir sviesus komunistinis rytojus SSRS laikais.

Na čia tavo nuomonė, nei bloga, nei gera, todėl aš su ja dėl aukščiau išdėstytų priežasčių nesiginčysiu, bet pasakysiu, kad taip nėra vien dėl to, kad tu imi labai siaurą problemos rakursą, o išvadą darai labai plačią. IMHO, šita emocinė švytuoklė ir tave ir Paršelį ir TALO vis nubloškia 'link rytų'.

Nu jeigu Vietnamas - vakarų pasaulis, tada ką čia šnekat gal ir prasminga. Bet kad Kinija turi gintis nuo Vietnamo, tai tokia atmazkė suprantama tik vatinėms smegenims. Tipo Rusija irgi turi teisę okupuoti visą Baltijos jūros regioną ginybos tikslu.
Išvis pagal vatinę logiką agresija yra geriausia gynyba.