http://sausuolis.blogas.lt/ataskaita-lietuvos-kariuomenes-isigijimai-2016balandis-357.html

Nauja ataskaita apie kariuomenes pirkimus.

ajajaj... tik neapsišik. Amerikonai tipo nė vienos nesubombardavo...
Karas yra karas.

Netrukdyk, čia artas71 gyvenimas. Šilta, o prie kvapo matyt priprantama.

Правительство ФРГ подтвердило планы отправки немецких солдат в Литву

Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель объявила об активном привлечении Бундесвера к политике сдерживания России на восточных границах НАТО. Об этом она заявила в пятницу, 29 апреля, после встречи с литовским премьер-министром Марисом Кучинскисом.

Kaip sakant, eto čio za chier?!

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/pasaulio_politika/mus_paaukos_del_savo_interesu/

Pažvelkime į Vokietiją, kurioje pagal naujausias apklausas mūsų ginti nuo išorės priešų nepageidauja net 57 proc. žmonių. Tačiau mūsų politinis elitas vis tiek lygiuojasi į Vokietiją, postringauja, kad esame didžiausi draugai ir sąjungininkai, ten klesti demokratija... Ar šitie mūsų „draugai“ nesusitars su tais pačiais rusais ir dar kartą nepasidalys „įtakos sferomis“ Europoje?

- Situacija yra dar blogesnė. Tie, kurie atidžiai stebi Vakarų Europos politinį gyvenimą ir skaito jų politologų straipsnius, o aš taip ir darau, mato, ką kalba patys vakariečiai. O Vakarų politologai tiesiai šviesiai klausia: ar mes nepaskubėjome priimti į ES ir NATO šitas (kaip jie vadina) limitrofines valstybes - Baltijos šalis, Lenkiją, Rumuniją, Vengriją ir t.t.? Jie būtent taip formuluoja. Jie sako, kol šitų valstybių čia nebuvo, mes normaliai bendravome su Rusija, o dabar šitame darinyje tokios šalys kaip Lietuva atstovauja JAV interesams ir gadina jiems biznį. Akcentuoju: čia ne mano žodžiai, o Vakarų Europos politologų vis dažniau skambanti nuomonė. Kitaip sakant, mes, įsilieję į Europos klubą, iš esmės žaidžiame ne to klubo naudai, o žaidėjo, kuris yra toli už vandenyno, naudai. Todėl jeigu tik bus kažkoks geopolitinis virsmas, jie mus parduos be jokio sąžinės graužimo. Dabar aš tuo neabejoju nė kiek. Todėl ir tokie apklausų rezultatai. Nejaugi Lietuvoje yra tiek daug naivių žmonių, kurie mano, kad šitie visi tankai, kurie vežami į Baltijos valstybes, yra skirti Albinui, Antanui ar Gražinai ginti? Jungtinės Valstijos taip sprendžia savo problemas mūsų teritorijoje ir mūsų sąskaita. Todėl nieko nuostabaus, kad vokiečiai, suprasdami, kas vyksta iš tikrųjų, nė nesiruošia čia kažko ginti. Juo labiau kad patys vakariečiai atviru tekstu mums sako ir netgi savo filmuose rodo: Baltijos valstybės yra neapginamos. Vadinasi, mūsų saugumu reikia rūpintis kitaip, visai kitu lygmeniu. Yra geopolitinis konfliktas, jame susiduria du dideli žaidėjai. Norint Lietuvai neprarasti valstybingumo, reikia neįsivelti į šitų žaidėjų konfliktą, o jeigu užimi vieno iš žaidėjų poziciją ir įsiveli į konfliktą, tai konflikto nugalėtojas ir spręs tavo valstybingumo reikalus.

- Bet juk nuo seno žinoma, kad mes kartu su sąjungininkais Amerikoje ir būsime nugalėtojai...

- Mes tiesiog naiviai tikimės, kad amerikonai čia spręs mūsų saugumo reikalus. Tai yra naivumas kvadratu ar netgi kubu... Tai yra visiškas nesuvokimas, kas vyksta pasaulyje, ir nesuvokimas geopolitinio konflikto priežasčių. Jungtinės Valstijos čia sprendžia tik savo problemas mūsų sąskaita. O visi tie, kurie tikisi, kad jie čia aukos savo gyvybes dėl „demokratijos“ ar kokio nors Antano gerovės, yra tiesiog juokingi. Tą patį mums parodo ir Nyderlandų referendumas, nors kiek Ukraina dėjo vilčių į tą Europą... O Ukraina jau faktiškai nurašyta. Jeigu net dėl Ukrainos, turinčios milžinišką potencialą, niekas nesiruošia nieko aukoti, tai kas sugalvojo, kad kažkas aukosis dėl Baltijos valstybių? O kad mus paaukos dėl savo interesų, tai tuo neabejoju. Būtent tai ir vyksta.

Parshiukas, labai geros citatos, apie tai jau kalbejau, tik visiskas kvailys, arba sedintis kiseneje gyvendamas europoje gali palaikyti amerikos pozicija tuo metu, kai europa ir amerika - tai du konkurentai visose srityse. amerikai sprendziant savo problemas labai naudinga sukelti dar didesnes problemas europoje, o cia yra ir savanoriai lt, kuriems jau praplautos smegenys ir nurodyta kur juoda, o kur balta...

visi ziuri tik savo interesu, nera juodu ar baltu, geru ar blogu, yra tik interesai ir konkurencija bei siekis islaikyti, igauti ar isplesti itaka....

Apgailėtinas straipsnis apgailėtino autoriaus apgailėtinose vakaro žiniose. O IT17 paantrinimas šiame kontekste yra dar apgailėtiniškesnis, nes, kaip bebūtų gaila, parodo pono visišką liurbiškumą, ekonominių žinių trūkumą ir gilų neišprusimą. Mažytis faktelis, ar žino ponas, kokią sutartį šiuo metu jau baigia atiderinti JAV ir ES?

Senukas, dar karta nesinervuokite, matysim kaip cia viskas baigsis... Bet gi nepaneigsite, kad amerika ir europa konkurentes ir ju valiutos konkuruoja tarpusavyje, keista, kad salis, kurios valiuta euras, palaiko salies pozicija, kurios valiuta doleris... Keista....

Beje, tuoj greiciausiai prastums istatyma del propagandos ir bus ramu... Ne daug liko....

Normali užsienio politika - savo interesų gynimas. Jei aukščiau tų interesų iškeliamos "vertybės" - moralė, demokratija ir t.t., tokia politika dažnai būna apgailėtia, netoleruotina, žalinga ir galų gale kenkėjiška savo šalies atžvilgiu.

Lietuvos užsienio politika nesivadovauja nei Lietuvos interesais nei racionalumu, o jausmais, emocijomis. Tai aišku kaip 2x2.

Sakoma, kad Lietuva atstovauja JAV interesus. Tam tikra prasme gal ir taip. Tik juokinga yra, kad Lietuvai JAV niekada nesakė ir nesakys, kokie tie interesai. Taigi Lietuva geriausiu atveju bando atspėti "savo šeimininkų norus", o "šeimininkai" nelabai žino net kur ta Lietuva yra ir jiems vienodai šviečia, ką ten atstovauja Hjustono dydžio valstybėlė.

Teisingiau būtų pasakyti, kad Lietuva neatstovauja niekieno interesų. Jos užsienio politiką formuoja vos 1-5 žmonių asmeninės ambicijos.

Lietuviai, pripratę į pasaulį žiūrėti pro rusiškus akinius visur mato "priešus", "JAV ranką" ir panašius stereotipus, įkaltus jau neegsistuojančios KPSS, o vėliau Rusijos TV. Iš tikrųjų pasaulis daug margesnis ir interesų jame yra daug daugiau negu tik Rusijos ir JAV.

kad suprasti kaip gali būti , reikia peržvelgti imperijų žlugimo istorijas. pažiūrėkim tik į geografinį faktorių.
yra zona , kur imperija buvo , paskui pasitraukė ir negrįžo.yra zona, kur imperija buvo, pasitraukė ir grįžo viską sugriaudama.( na, beveik viską) . ir yra teritorija iš kur imperija vieną dieną ėmė ir išnyko.

kodėl taip, o ne kitaip priklauso nuo to kaip imperija formavosi, kokia buvo imperijos nacionalinė politika ir nuo tas teritorijas užimančių tautų mentaliteto, nuo to kiek laiko ten buvo imperija ir dar daug kitų vidaus politikos priežasčių.

pagal tokius kriterijus lietuva yra antroje zonoje . todėl , kad ir ką berašytų skaitantys politologų straipsnius , jei lietuva šiuo metu nebūtų es ir nato narė (sąjunga su bet kuo ) , mus anksčiau ar vėliau su 99,99% tikimybe ištiktų standartinis tokios teritorijos likimas.

jei norite sapalioti apie "apsiginti patys" , tai susiraskite internete statistiką , kiek lietuvių turi ginklą namuose ?? kažkada buvo 2,4% . kai šis skaičius artės prie 40% , tada galima bandyti tai padaryti. kodėl taip??
todėl , kad jokia šalis su maža reguliaria kariuomene ir nelaisva visuomene prieš kartais didesnę kariuomenę apsiginti negali.

apie apsiginti patiems jau buvo kalbėta , yra tik vienas būdas , bet jo tikimybė niekinė....



todėl arba apgina sąjungininkai arba istorinis tokių teritorijų likimas . ir visiškai nesvarbu kokį šūdą skaito parshiukas

Tiek bombų numesta Sirijoje, viskas kaip į balą, niekas neišsigando. Tai Rusija jau faktiškai nurašyta. Tik laiko klausimas, kada ji bus sudalinta į nacionalines valstijas. Jau matau sibiriakų kiemuose dailiai nušienautas pievutes, po Jeep visureigį, plazdančias US vėliavas ir kaubojus, besivaikančius Prževalskio arklius.

Pirma, pagal amerikieciu patarle - kas vazineja ferariu tas teisesnis ( Paulauskas milijonierius)
Antra, jis rase LR konstitucija, todel teisus daugumoje atveju liks jis.
Del isprusimo senukas tikrai atsilieka, suvestum juos kokiam gince su argumentais ir guletu kampe be kelniu...

O del TPP pakartotinai imetu to paties Paulausko:

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/pasaulis/pasaulio_politika/kas_laidoja_europos_imperijos_projekta/

Kalbant apie „Brexit“, reikia atsiminti vieną labai svarbų dalyką: dabar ruošiamasi pasirašyti Transatlantinę laisvosios prekybos sutartį. Ši sutartis iš esmės ES paverčia priedėliu prie Jungtinių Valstijų, nes JAV kompanijos yra kur kas stipresnės, kapitalas ten didesnis, be to, Europoje stovi amerikiečių karinės bazės, be to, didžioji dalis žiniasklaidos, kurią iš esmės kontroliuoja JAV žmonės, internetas, socialinės bei sanitarinės normos. Visa tai yra nepalanku Europai. Be to, ginčai tarp transnacionalinių kompanijų ir ES valstybių bus sprendžiami privačiuose teismuose pusiau uždaru režimu. Kitaip sakant, valstybių suverenumas yra visai panaikinamas. Ar tik ne dėl to Anglija, norėdama išsaugoti savo valstybingumą visu mastu ir kažkada būdama imperine valstybe, nutarė išlaikyti distanciją nuo šio bendro ES projekto? Anglai puikiai supranta, kuo gresia ta Transatlantinė sutartis Europai. Čia dar pridėkime, kad šios sutarties turinys nėra žinomas nei Europos Parlamentui, nei tuo labiau nacionalinių parlamentų deputatams. Jis yra iš esmės slaptas. Tai beprecedentis atvejis: yra ruošiamasi pasirašyti sutartį, kuri palies kiekvieną Europos valstybę, o tuo metu niekas nežino, apie ką toje sutartyje kalbama - mus pasiekia tik informacijos nuotrupos.

- Palaukite, jeigu niekas nežino, kas yra toje sutartyje, tai kas tuomet viską sprendžia?

- Sprendžia Europos komisarai, Angela Merkel bei Fransua Olandas (Francois Hollande) ir dar vienas kitas... Atkreipčiau dėmesį: ši sutartis bus pasirašyta ES lygiu ir automatiškai galios visoms ES valstybėms. Jeigu Anglija pasitraukia, tai Briuselis šios sutarties anglams negalės taikyti. Nieko svarbesnio pastaraisiais metais pasaulyje tiesiog nevyko. Galima netgi daryti prielaidą, kad net šis migrantų antplūdis yra tam tikras spaudimo momentas tai pačiai Vokietijai, kad ji pasirašytų tą sutartį. Nes Vokietijoje yra labai didelis pasipriešinimas, prieš šią sutartį ten vyksta grandioziniai protestai, sutraukiantys šimtus tūkstančių žmonių. Žmonės jos bijo, bet svarbiausia tai, kad nėra jokios objektyvios informacijos, ką mums ten norima primesti. Taigi, tas „Brexit“ gali turėti ir tokią priežastį ar motyvą. O šiaip anglams, turint galvoje jų privilegijuotą padėtį, dalyvavimas bendroje ES rinkoje yra naudingas, bet galbūt jie mato trūkumų, kurių mes dar nežinome, o jie juos jau žino.

- Bet čia neblogai susiveda visi „galai“. Kaip tik šią savaitę paskelbta, kad JAV biudžeto deficitas beveik padvigubėjo... Tokiu atveju galbūt ši Transatlantinė sutartis, visiškai atversianti ES rinkas, tampa gelbėjimosi ratu Amerikos ekonomikai?

- Žinoma, amerikiečiams pirmiausia ir reikalinga ši sutartis, kad galėtų išplėsti savo prekių eksportą į Europos rinką. Juk pasaulyje plėstis jau nelabai yra kur, juolab kad prasidėjo aiškus vartojimo smukimas, sulėtėjo Kinijos vystymasis, jos eksportas bei importas krito dešimtimis procentų, o tai atsiliepia visai pasaulio ekonomikai. JAV biudžeto deficitas yra milžiniškas jau dešimtmečius, be to, skola auga be perstojo. Todėl jiems, norint pagerinti savo padėtį, reikia kažkur rasti galimybių plėstis. Tai jie jau sudarė Ramiojo vandenyno sutartį su tomis šalimis, išskyrus Kiniją, o dabar atėjo eilė Transatlantinei sutarčiai, pagal kurią prie savęs prijungia visą Europą. Be to, ši sutartis Pasaulio prekybos organizaciją padaro kone niekinę, nes visa pasaulio prekyba bus kontroliuojama šių dviejų sutarčių. O už šių sutarčių ribų paliekama tiek Rusija, tiek Kinija, tiek daugelis kitų smulkesnių žaidėjų. Taigi JAV politikai šiuo požiūriu elgiasi visiškai teisingai, jeigu žiūrėtume iš jų interesų taško. Aš galbūt pasikartosiu, bet turėdamas omeny JAV padėtį su visomis skolomis, su jų dolerio emisijos mastais, su jų biudžeto deficitu, kuris svyruoja nuo pusės trilijono iki trilijono dolerių ir daugiau, aš klausiu: ar gali dar nors viena valstybė pasaulyje elgtis lygiai taip pat? Atsakymas: negali. Vadinasi, jeigu mes suprantame, kad tokius dalykus sau leisti gali tik viena valstybė pasaulyje, automatiškai turime atsakymą apie daugelį pasaulyje kylančių konfliktų.

Senukas pats save i kampa varote, ar kaimynai laiptineje su jumis sveikinasi nors?

http://www.infowars.com/israel-treads-carefully-with-claim-to-golan/

Dabar klausimas, kuo Izraelis geresnis uz Rusija?

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu has sparked a new diplomatic brushfire by declaring that the Golan Heights, seized from Syria in the 1967 Mideast war, is and should remain “under Israel’s sovereignty permanently.”

zydijai svarbu kontroliuoti golano aukstumas, nes kitaip apsivynioje ranksluosciais galvas nevisprociai is siu aukstumu pastoviai gali apsaudyti raketomis (katiusomis) didele dali siaures zydijos. sie smerktini taikiu zydu naikinimo veiksmai ir vyko, kol zydija 1967 m. okupavo patogiausias vieteles raketoms leisti.

Nei Moldova, nei Gruzija, nei Ukraina rusyno teritorijos apsaudyti net neketino. Priesingai, siu valstybiu teritoriju gabalus atsikando ruskeliu okupaciniai korpusai. Ir svetima kariuomene iki siol pazeidzia keliu valstybiu suvereniteta.

Pamirsai pamineti kad golano aukstumos - vandens tiekimas Izraeliui... Tik tokia smulkmenele...

teisingai, apie vandeni.
Kai kadaise studentavimo metu mano kambariokas, mazumele komunistelis ir uzjauciantis arabus, apsilanke Izraelyje, tai buvo tiek apstulbintas, kad tapo zydofilu. Kodel - zydai kibucuose atveda slangute su jutikliu prie kiekvieno augalelio. Augalas nori gerti - ir gauna kelis lasus - kiek jam butent reikia. Kur gyvena zydai - Dykuma zaliuoja ir zydi. O arabu rajonuose - zeme negyva, sueizejusi ir lieka: dulkes, griuvenos, siuksles ir baisi netvarka.

Tai kokio ten stebuklingo "gyvojo" vandens ruskeliams reikejo Padnestreje, Abchazijoje, Osetijoje, Kryme ar Donbase, kad niekaip nesugeba issikraustyti namolio????
Ar nekeista nuo seno (imkit, kad ir nuo poVytautiniu laiku, bet kada)- kur tik izengia maskolio koja - viskas griut ir merdeti pradeda.

Vienzo taikliai ukrainieciai RF apibudino - tikras Mordoras....

jei norite sapalioti apie "apsiginti patys" , tai susiraskite internete statistiką , kiek lietuvių turi ginklą namuose ?? kažkada buvo 2,4% . kai šis skaičius artės prie 40% , tada galima bandyti tai padaryti. kodėl taip??
todėl , kad jokia šalis su maža reguliaria kariuomene ir nelaisva visuomene prieš kartais didesnę kariuomenę apsiginti negali.

apie apsiginti patiems jau buvo kalbėta , yra tik vienas būdas , bet jo tikimybė niekinė....

Jei nemegsti su Mordorais bendraut, nepriimk ir ju dovanu. Ar veidmainiskai elgsies? Atiduok Mordorui Klaipeda ir Vilniu, kuriuos dar baisusis Stalinas prie Lietuvos prijunge. Juk padovanojo.

Parsiavka dovanojama savo, o ne atimta is kitu.

Neužmiršk vieno, kad tavo garbinami vakarai ir atėmė iš Lietuvos Vilnių ir Klaipėdą, o tavo nėmėgstami rytai padėjo, kas buvo atimta vakarų, Lietuvai susigrąžinti. Reikia tiksliau istorinius akcentus dėlioti.