rusijos biudžetas pagal straipsnius.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=911755-6

rusai įdomiai padarė: išlaidas suslėpė per kitus straipsnius ir dar 28,6% karinio biudžeto išlaidų yra konfidenciali informacija. Pvz. 2013 tokių skaičių buvo 13,3%.
Bendras lygis karinių išlaidų nuo 4,1745% sumažėjo iki 4,1722% nuo BVP.

Tiesiog nusiginklavimas....

Geras straipsnis, paaiškinantis kam reikalinga Lietuvos kariuomenė ,ir kodėl Ukraina nesugebėjo apginti Krymo ir Donbaso. Iš esmės Lietuva turi turėti pajėgumus kad lokalizuotu izoliuotu ir sunaikintu diversines gerai ginkluotas profesionalias kovotojų grupes. Reikia suprasti ,kad tam kad valdyti situaciją ,itin svarbūs ir šauktiniai . Vieno ar keleto regionių izoliavimas , patruliavimas reikalauja didelių žmogiškų išteklių iš esmės vykdančių sargybines ir priežiūros funkcijas. Kai pvz. Ukrainoje diversantai pasklido daugybėje maiestų ir miestelių , Ukraina neturėjo fizinių galimybių bet pastatyti sargybos prie svarbiausių saugomų abjektų ir faktiškai iš karto perleido miestus į nedidelių ginkluotų žmonių rankas . Pvz. Slavianskas buvo užimtas vos 40 - ties žmonių grupės. Miestuose esantys kariniai daliniai buvo izoliuoti ir dėl tų pačių priežasčių (kovingų rezervų nebuvimo) nesulaukė paramos ir buvo nuginkluoti.

nekonvenciniai karai

Ot blusa pabudo, matyt nežino kad rytinėje Ukrainoje daugumą sudaro rusai ir kovok nekovojęs... Kaip gyventojai nuspres taip ir bus. Neuzteks tau kariuomenes kiekvienam miestelyje. O šauktiniai patys bėga nuo šaukimo...

Beje ir premjerui ir Paulauskui pasivaideno issilaipinimas rusu juidkranteje, bet info ir faktu negali pateikt. Kai mokescius moket tai mokekit, o kai atsiskaityt tai slapta...

"ir kodėl Ukraina nesugebėjo apginti Krymo ir Donbaso"

Ukrainos liaudziai tas karas nereikalingas ir jiems px, nes kaip ir LT, jie neturi ko gint. Paprastiems zmonems nera intereso gint oligarchu siknas. Todel ir prorusiski regionai buvo sudoroti ant smugio. Paciai Rusijai tie Donbasai reikalingi kaip suniui penkta koja, jie per ten laiko Ukraina ant lenciugo dabar.

Kiek žinau tai Ukraina net nebandė ginti Krymo. Donbasą - bandė.

Sunku ginti teritoriją, kurios gyventojų dauguma yra agresoriaus pusėje. Nors C# tikina, kad lietuviams px ar gyventi Rusijos srityje ar Europos sąjungoje, bet labai abejoju, kad gyventojų dauguma su gėlėmis ir Rusijos vėliavomis (kaip kad buvo Kryme) pasitiktų čia atėjusią rusų armiją.

Pasitiktu. Va koks pensijinis amzius rusijoj? Mazesnis. Sildymo kainos? O ir gamyklu atsirastu, kurios kaip konkurentes es senbuvems neleidziamos dabar. Zemes ukis...
Dar stovetum eileje kad gvazdiku gautum...

Ir agresorius deja buvo Kijevas, kuris apsaude Donecka, o ne tartis norejo.

"Nors C# tikina, kad lietuviams px ar gyventi Rusijos srityje ar Europos sąjungoje"

Kadangi rasiau visai ne ta, tai minusas. Su veliavomis nepasitiktu, bet del gynybos pirsto nepajudintu. Visi ziuretu i kur pabegt simple as that.

Rusakalbiai pasitiktu, faktas. Panasiai kaip Darriusk pasitiktu lenkus su Lenkijos veliava, jeigu tie sugalvotu vel okupuot Vilniu.

Man lenkai geresnis variantas negu tavo rusai
Bet konkrečiai tai tamsta žiauriai klystate: nors laikau LDK savo protėvių tėvyne, bet nesu lenkas (pagal šiuolaikinį supratimą). Ir turėti čia Lenkiją, kaip ir Rusiją, nepageidauju.
... o situacija Lietuvoje po 1918 buvo labai panaši į dabartinės Ukrainos, beje

Būti prorusišku yra viena, o kariauti už tai yra visai kas kita. Jei ne Rusijos Силы специальных операций , jokio separatistų nebūtu. Kadangi specialios pajėgos yra neskaitlingos , būtent pradiniu konflikto etapu ,Lietuvos kariuomenė privalo diversines pajėgas neutralizuoti ir neleisti joms organizuoti papildomų "savanoriškų" dalinių patekimą per sieną. Tas pats pasakytina ir apie ginklų tiekimą.
Kariauti priešiškai nusiteikusioje teritorijoje yra lengva. Sunku joje išlaikyti sau lojalius valdžios organus. Tam yra daugybė pavyzdžių. nelyginant su Čečėnija ar Afganistanu, kur skirtingas mentalitetas ir gamtinės sąlygos. Užtenka palyginti su šiaurės Airija . Taip pat straipsnyje paminėtus regionus.

Net Narvoje , kur rusakalbiai sudaro absoliučią daugumą gyventojų , Estijos kariuomenė nesunkiai situacija suvaldytu , jei užtikrintu sienų saugumą. Tuo tarpu tiesiogiai veržtis per sieną Rusija nedrįstu, užtektu užkirsti kelią lengvai ginkluotoms grupėms be atpažinimo ženklų .

Bandė ginti šiuolaikinėmis nesmurtinėmis priemonėmis bei viešumu ir tikėjimu tarptautinės teisės viršenybe.

O dėl tankų, tai dera atsigręžti atgal ir pamatyti, kad su gėlėmis sutiko tiek sovietų, tiek ir nacių tankus. Yra beje vaizdo medžiaga abiem atvejams.

blusa, Šiaurės Airija - tai tūkstantmetės okupacijos ir daugybės aukų pareikalavusios išsivadavimo kovos istorija. Tai pirma.
Visų antra - dabartinė Šiaurės Airija yra visiškas Budulistanas, kaip kad ir Vilniaus kraštas. Visi, kas Už tėvynę, jau seniai emigravo į Airiją, o kas už karalienę - į didžiąją Britaniją. Ten nykuma ir budulynas toks, kad net negrai ir babajai menkai kuriasi.

O kaip ten babajams kurtis, jei ten nėra svetimo gero?

http://www.aljazeera.com/news/2016/04/syria-war-showroom-russian-arms-sales-160406135130398.html

The Kremlin said it spent almost $500m on its military operation in Syria

This is colossal advertising and Russia expects new purchases worth tens of billions of dollars," Alexander Markov, political analyst and member of Russia's Council on Foreign and Defense Politics, told Al Jazeera.
Pakistan, Vietnam, Indonesia and a string of Latin American nations are also eager to buy more bombers and helicopters, but they also want more than just aircraft, a backbone of Russia's arms exports since the 1991 Soviet Union collapse.
Their focus shifted to Russian jamming communication stations, S-400 missiles, tanks, air-defence systems, small arms, and even submarines that have been battle-tested in Syria.

Vo kaip Putinas suzaide. Is ginklu pardavimo padengs karo Sirijoje islaidas, gaus sajungininka, kuriam pardavines rusu masinas, ginklus... Ir dar pasireklamavo vos ne uz dyka. Ploju atsistojes.

Visoje Europoje Hitleris su Stalinu buvo labai populiarūs ir milijonai žmonių jais žavėjosi. Nieko keisto,kad Lietuvoje, kuri tada buvo Europos šalis - taip pat.
Dabar irgi yra milijonai žmonių, kuriems būtinai reikia vado ir jo fanatikų. Mūsų forume toks yra Parshiukas - Putino garbintojas.

Nu ir leptelėjote, kolega.
Visų pirma didesnė Vilniaus krašto dalis priklauso Baltarusijai. Ir ten situacija ženkliai skiriasi nuo situacijos Lietuvos pusėje. Antra, šiame krašte yra ne dvi, o trys "jėgos" orietuotos į Lietuvą, Lenkiją ir Rusiją. Trečia, Rusija ir Baltarusija šiandien de facto yra ta pati Rusija tautine prasme, taigi ir jos Vilniaus krašto gyventojai niekur nebėgo, gyvena ten, kur visada gyveno ir turi tą valstybę, kurią norėjo. Gi "lietuviškoje" Vilniaus krašto dalyje vyko lygiai atvirkščias tamstos teigiamam procesas: iš čia žmonės ne bėgo, o kaip tik suvažiavo iš visų Lietuvos kampelių.

Daugiau suvaziavo is Rusijos ir Lenkijos kampeliu turbut.Nes pamenu jaunysteje pries 25-30 metu kai is Kauno nulekdavau i Vilniu tai patekdavau kaip i kita valstybe-bent jau man atrodydavo kad ten lietuviskai kalbanciu yra mazuma

Taip, lietuviškai kalbančių dauguma Vilniuje pasidarė per pastaruosius 20 metų. O vat Kaunas, Jonava ar Kėdainiai lietuviškai kalbančiais miestais 1920 m. pasidarė per rekordiškai trumpą laiką.
Iš Lenkijos į Vilniaus kraštą gal ir atvažiavo koks 1.000 per 100 metų, bet išvažiavo į Lenkiją po karo 50 kartų daugiau.

Bet premjeras mūsų vis viena muistosi ir mykia, it nykus, bailus, perdėm atsargus, ponui skersai kelią pereiti bijantis mužikas. Toks tipiškas "pribaltikos" sodietis, kurį labai myli nūdienė rusiška propaganda - prasčiokiškas, lėtapėdis išsižiojėlis, kuriam "tyla - gera byla", "tik neišsišok", "stiprus ne tas, kuris muša, bet katras atlaiko", "kur čia mums mažiukams lįsti". Pamenat, kaip reagavo švedai, kai jiems, artėjant Riksdago balsavimui dėl gynybos biudžeto, pasirodė, jog kaži koks Rusijos diversantų povandeninis laivas įsibrovė į Švedijos vandenis? Kelias dienas ant ausų stovėjo visa pakrantės apsauga, laivynas, aviacija - šcherų vandenų paviršiumi skraidė priešdiversiniai šnelbotai, į vandenį krito mažosios giluminės bombos, ore gaudė sraigtasparniai su hidrofonais, sonarais ir Kustjägarna, pasirengusiais tiesiai iš sraigto šokti ir pripjauti ryssar diversantus. Visa Švedija - ką ten Švedija, visos Baltijos jūros šalys - stovėjo ant ausų. Net jei rusų ten ir nebuvo, bet esami rusai gavo signalą - su švedais geriau nereikia prasidėti.
Visą straipsnį galite rasti http://www.tv3.lt/naujiena/866832/a-baciulis-kas-sieja-rusijos-diversantu-isiverzima-ir-lietuvos-okupacija-1940-metais

aaaa baciulis.. aaa rinkimai arteja... aaa reikia po biski pradet sikt... aaa dar rusu nepamirstam...

sausuoli pirksi nauja berete rinkimu proga?..

Finansavimas dideja, galima ir apie sauninkus pagalvoti