Autorius | Žinutė |
2016-01-24 18:52 #462670 | |
Parshiukas [2016-01-24 16:41]: Nieko daug mums neduos. Anglosaksai pasiims arkti, Sibiro gerybes, na kaukaze pasisluos, zeme. Viskas tvarkingai, per korporacijas... O lietuviu jei liks po musio tai gal kokiu trupiniu gausim. Apie Kaliningrada nesvajok - jis Vokietijos. Kaip ir Klaipeda. Todel melskis kad rusai liktu stiprus ir Kaliningradas jų. Sakyciau kol yra rusai, tol turesim Vilniu ir Klaipeda. Jei nebutu Rusijos pasaulis subyretu. Dabar kasdiena melsiuos, kad jie liktu stiprus. Musu isvaduotojai ir pasaulio gelbetojai rusai. Ar tau su galva dar gerai? Jei butume buve okupuoti ne ruskeliu, o vokietuku siandien gyventume geriau ne tik uz lenkus, bet ir uz visus aplinkui. if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2016-01-24 18:52 #462671 | |
Aha dabar beliko uzpatentuot mano isradima,parduot linkeviciui ir uz gautus dolerius pirksiu kelialapi i super kurorta, na ta kur elektra jau ivede.
Learning often consists of learning what not to learn.
|
|
2016-01-24 18:57 #462672 | |
Grand [2016-01-24 18:52]: Jei butume buve okupuoti ne ruskeliu, o vokietuku siandien gyventume geriau ne tik uz lenkus, bet ir uz visus aplinkui. Pasiskaityk kur tau tavo vieta buvo numatyta, laimėjus vokiečiams. https://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost |
|
2016-01-24 18:59 #462674 | |
Rungas [2016-01-24 16:57]: Grand [2016-01-24 18:52]: Jei butume buve okupuoti ne ruskeliu, o vokietuku siandien gyventume geriau ne tik uz lenkus, bet ir uz visus aplinkui. Pasiskaityk kur tau tavo vieta buvo numatyta, laimėjus vokiečiams. https://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost Gal tau parodyt, kur laimejo kelialapi mano seneliai laimejus sovietams ? Nebus geda sovietiku garbintojau ? Learning often consists of learning what not to learn.
|
|
2016-01-24 19:00 #462675 | |
Svarbiausia laimėjo, o ne už reikalą... Dar žiūrėk ir grįžo turbūt...
|
|
2016-01-24 19:00 #462676 | |
Tu skaityk, skaityk, juk dar neperskaitei.
|
|
2016-01-24 19:06 #462678 | |
Draugas rungai px kas butu jeigu butu, esme, kad to nebuvo. Bet va kas buvo, tau kazkaip sunku pripazint.
Learning often consists of learning what not to learn.
|
|
2016-01-24 19:32 #462679 2 | |
Deimas [2016-01-24 19:06]: Draugas rungai px kas butu jeigu butu, esme, kad to nebuvo. Bet va kas buvo, tau kazkaip sunku pripazint. Aš žinau kas buvo ir ne sakiau ir ne sakau, kad tas kas ištiko Lietuvą per antrą pasaulinį karą buvo gerai. Istorinius įvykius taip pat reikėtų vertinti nepamirštant priežasties ir pasekmės dėsnio. 1. Hitlerį finansavo, apginklavo, padėjo sustiprėti ir nukreipė prieš Rusiją - anglosaksai. 2. Sovietų Sąjunga suprato, kad Hitleris tokiu būdu "suvienijęs", padedant angloskaksams visą Europą, savo jėgą nukreips prieš ją. 3. Sovietų Sąjunga, nors ir žinodama kad karas neišvengiamas, mėgina atitolinti karą, pasirašydama nepuolimo sutartį, Molotovo-Ribentromo paktą, pagal kurį Rusija atitolina savo pafrontės liniją. Viso to pasėkmes Lietuvai žinome. Taigi Rusijos Lietuvos okupacija yra pasekmė, tos 3-iojo Reicho politikos ir visos "suvienytos" Europos, o ne priežastis. Paprasčiausiai Rusija pagal to meto istorines aplinkybes buvo priversta taip elgtis, norėdama nors kaip apsaugoti savo interesus. Pateiksiu buitinę analogiją, gal tau padės. Jeigu tau stovint su automobiliu sankryžoje, degant raudonam signalui į tave atsitrenkia automobilis, stovėjęs tau už nugaros, į kurį atsitrenkė girtas budulis. Kurį tu laikytum įvykio kaltininku? |
|
2016-01-24 19:42 #462681 | |
Rungas [2016-01-24 19:32]: Deimas [2016-01-24 19:06]: Draugas rungai px kas butu jeigu butu, esme, kad to nebuvo. Bet va kas buvo, tau kazkaip sunku pripazint. Aš žinau kas buvo ir ne sakiau ir ne sakau, kad tas kas ištiko Lietuvą per antrą pasaulinį karą buvo gerai. Istorinius įvykius taip pat reikėtų vertinti nepamirštant priežasties ir pasekmės dėsnio. 1. Hitlerį finansavo, apginklavo, padėjo sustiprėti ir nukreipė prieš Rusiją - anglosaksai. 2. Sovietų Sąjunga suprato, kad Hitleris tokiu būdu "suvienijęs", padedant angloskaksams visą Europą, savo jėgą nukreips prieš ją. 3. Sovietų Sąjunga, nors ir žinodama kad karas neišvengiamas, mėgina atitolinti karą, pasirašydama nepuolimo sutartį, Molotovo-Ribentromo paktą, pagal kurį Rusija atitolina savo pafrontės liniją. Viso to pasėkmes Lietuvai žinome. Taigi Rusijos Lietuvos okupacija yra pasekmė, tos 3-iojo Reicho politikos ir visos "suvienytos" Europos, o ne priežastis. Paprasčiausiai Rusija pagal to meto istorines aplinkybes buvo priversta taip elgtis, norėdama nors kaip apsaugoti savo interesus. Pateiksiu buitinę analogiją, gal tau padės. Jeigu tau stovint su automobiliu sankryžoje, degant raudonam signalui į tave atsitrenkia automobilis, stovėjęs tau už nugaros, į kurį atsitrenkė girtas budulis. Kurį tu laikytum įvykio kaltininku? juokingiausia , jog tie debilai , istorija perraso - klastoja . Ir visiskai jiems pofig kaip ten buvo ....neapykanta ir skausmas valdo ruskija, vien supersti prieasai ir samokslai , kuriuose nedalyvauja vienintelis putino rusyno draugelis - nort korea , su visu pasauliu - susipyke |
|
2016-01-24 19:44 #462682 1 | |
Sovietu Sajunga suprato koks blogis yra Hitleris ir ta pati SS pareme ir iskele naujaji Hitleri - Stalina. Tu man pasaku nepasakok. As nesakau, kad Hitelis gerai ir nesakau, kad jei Hitleris butu "laimejes" (dundukai nesupras, kad karai nera laimimi) butu buve gerai. Taciau jei Lietuva butu prijungta prie vokieciu mums butu buve gerai.
if you fail to plan, you plan to fail
The Undercover Economist |
|
2016-01-24 19:47 #462684 | |
Jeigu automobilio vairuotojas, kuris i mane atsitrenke ne del savo kaltes ispjauna mano keleivius man jis neatrodo geresnis negu tas, kuris i ji atsitrenke. Plius ka tu cia rasai dar neaisku ar yra tiesa, nes jauciu kad koks dariuks visai kitaip apie to laikmecio susitarimus ir remimus papasakotu.
Learning often consists of learning what not to learn.
|
|
2016-01-24 19:50 #462685 | |
Deimas [2016-01-24 19:47]: Jeigu automobilio vairuotojas, kuris i mane atsitrenke ne del savo kaltes ispjauna mano keleivius man jis neatrodo geresnis negu tas, kuris i ji atsitrenke. Plius ka tu cia rasai dar neaisku ar yra tiesa, nes jauciu kad koks dariuks visai kitaip apie to laikmecio susitarimus ir remimus papasakotu. Tai jeigu jis ir išpjauna keleivius kaip tu sakai, tai vis tiek logika sako, kad jeigu nebūtų to budulio tai ir viso konflikto nebūtų. |
|
2016-01-24 19:57 #462687 | |
As suprantu, kad buvo padaryta, tai kaip buvo manoma, kad reikia daryti, bet as to nepateisinu. Su tokia logika ir budulis, kuris tris vaikus i sulini sumete yra nekaltas, nes vat tokios jam aplinkybes buvo.
Learning often consists of learning what not to learn.
|
|
2016-01-24 20:03 #462689 | |
Deimas [2016-01-24 19:57]: As suprantu, kad buvo padaryta, tai kaip buvo manoma, kad reikia daryti, bet as to nepateisinu. Su tokia logika ir budulis, kuris tris vaikus i sulini sumete yra nekaltas, nes vat tokios jam aplinkybes buvo. Aš neteisinu tai pat. Aš tik dar kartą sakau, kad kai įvykius žiūri ir nagrinėji, juos vertinat iš to taško, kas yra jo priežastis o kas yra pasekmė, darosi aiškiau. |
|
2016-01-24 20:18 #462692 | |
Rungas [2016-01-24 20:03]: Deimas [2016-01-24 19:57]: As suprantu, kad buvo padaryta, tai kaip buvo manoma, kad reikia daryti, bet as to nepateisinu. Su tokia logika ir budulis, kuris tris vaikus i sulini sumete yra nekaltas, nes vat tokios jam aplinkybes buvo. Aš neteisinu tai pat. Aš tik dar kartą sakau, kad kai įvykius žiūri ir nagrinėji, juos vertinat iš to taško, kas yra jo priežastis o kas yra pasekmė, darosi aiškiau. ei parsas . ka prisnudai ? eik tarnaut , nimigok... |
|
2016-01-24 20:27 #462696 | |
sisiuks, bomzas, tao, deimas - neadekvatai. Nuo siol zinosim. Deimas pas psichologa turetu nueit, tao paskaityt, bomzas toks ir mirs, o sisiuks...ech...
Nebijok, prie kompo busiu iki 7 ryto... |
|
2016-01-24 20:36 #462698 | |
Rungas [2016-01-24 17:32]: Aš žinau kas buvo ir ne sakiau ir ne sakau, kad tas kas ištiko Lietuvą per antrą pasaulinį karą buvo gerai. Istorinius įvykius taip pat reikėtų vertinti nepamirštant priežasties ir pasekmės dėsnio. 1. Hitlerį finansavo, apginklavo, padėjo sustiprėti ir nukreipė prieš Rusiją - anglosaksai. 2. Sovietų Sąjunga suprato, kad Hitleris tokiu būdu "suvienijęs", padedant angloskaksams visą Europą, savo jėgą nukreips prieš ją. 3. Sovietų Sąjunga, nors ir žinodama kad karas neišvengiamas, mėgina atitolinti karą, pasirašydama nepuolimo sutartį, Molotovo-Ribentromo paktą, pagal kurį Rusija atitolina savo pafrontės liniją. Viso to pasėkmes Lietuvai žinome. Taigi Rusijos Lietuvos okupacija yra pasekmė, tos 3-iojo Reicho politikos ir visos "suvienytos" Europos, o ne priežastis. Paprasčiausiai Rusija pagal to meto istorines aplinkybes buvo priversta taip elgtis, norėdama nors kaip apsaugoti savo interesus. Pateiksiu buitinę analogiją, gal tau padės. Jeigu tau stovint su automobiliu sankryžoje, degant raudonam signalui į tave atsitrenkia automobilis, stovėjęs tau už nugaros, į kurį atsitrenkė girtas budulis. Kurį tu laikytum įvykio kaltininku? 1.taip , nuo 1926 iki 1937m rusijoje buvo ruošiami vokietijos tankistai ir lakūnai. Beveik visi aukštesnio rango vokietijos karininkai baigė rusijos karo mokyklas ir akademijas ,nes taikos sutartis neleido vokietijai turėti tokios ginkluotės ir akademijų. 2. taip , todėl iki 1941m birželio antros pusės tiekė vokietijai maistą, metalą, ir pan. 3. taip , užėmė lietuvą, latviją, estiją ir kartu su vokietija pasidalijo per pusę lenkiją tuo pradėdamos pasaulinį karą kaip sąjungininkės . ir tuo pačiu tsrs ir vokietija susitiko prie bendros sienos, tuo atitolindamos karą tarpusavyje, nes per neutralias valstybes vieną kitai užpulti yra daug lengviau. lietuvos , latvijos ir estijos okupacija buvo planuotos ekspansijos į vakarus pradžia . tiesa, kokia dar okupacija , kaip jūs čia taip išsireiškėte, naujai išrinkta valdžia pati važiavo į maskvą prašytis priimamiems į tsrs. neužmirškit to savo rašliavose. ir specialiai rungui. tsrs pralaimėjo 1945m. ir dabar byra paskutinė jos dalis rf. po dešimties metų nebebus tokios šalies. o tu čia durnelis agituoji už politinį lavoną. ta proga pridedu tris nuotraukas , kurios gerai įliustruoja tiek istorinę analogiją, tiek dar kai ką ... |
|
2016-01-24 20:47 #462700 | |
a , užmiršau apie analogija su auto ,
taip mes visi suprantam, kad jei rusija nebūtų užpuolusi ukrainos , būtų buvę blogai ir jei dabar rusija nebomborduotų sirijos gyventojų , mokyklų ir namų , tai rusijai iš viso būtų moteriškas lytinis organas, ji priversta taip daryti... |
|
2016-01-24 20:54 #462702 | |
Bugaga demagogas, kur Rusija uzpuole Ukraina? Rusija veikia Sirijoje Sirijos teisetos valdzios prasymu.
|
|
2016-01-24 20:58 #462703 | |
Parshiukas [2016-01-24 20:54]: Bugaga demagogas, kur Rusija uzpuole Ukraina? Rusija veikia Sirijoje Sirijos teisetos valdzios prasymu. gal nebejuokinam ? |