Visiškai nesvarbu, kuri pusė gali klastoti "balsus". Vien dėl tokios galimybės "balsavimas" tampa niekiniu. Motyvai čia nesvarbūs.

Man mažai pasakanti yra apklausa, kuri suteikia 7 pasirinkimo variantus atsakant į viena labai konkretų klausimą.

Nemokamai atiduoti Lietuvos auksą bala žino kur, bala žino kam ir už nieką ant visados. kažkas sugalvojo gerą planą gauti dar 5+ tonų aukso, neva į stabilumo fondą. Kažin, kodėl į tą fondą negalima sumokėti iš apyvartos išimamais litais? Juk Lietuvai įsivedus eurą jų nereikės, o ir litas - tai juk formaliai euras (bent jau taip sako).

Vienu žodžiu, Europai į uodegą lendantys saliamonai atidavė eurosukčiams auksą kaip kokia kaimo pencinYkė santaupas sukčiams boboims, kurios neva surašinėja pinigų numerius.

Auksas gegužės mėnesį sudarė 2,89% oficialiųjų tarptautinių Lietuvos atsargų.

Vadinasi jį reikia atiduoti? tegul ima litais, bjaurybės. Juk litas - laisvai konvertuojama valiuta.

Aha, Pethai, o tai kuh čia gausis gešeftas? Neheikia mums to lito, gehiau senu gehu auksu. O mes jums tokį ghažų ih spalvotą euhą. Nu gi ihgi pinigas

Nu, tai jeigu jau toliau gyvensime tik su niekuom nepadengtais spalvotais popierėliais, tai gal ir mes įdėkime svarų indėlį į spausdinimą - nusiperkame eurą už litus ir laimingai gyvename su tuo euru, kurį esant reikalui Lietuvoje ir tik Lietuvos reikmėms galime paremti ir auksu.

Petrai, tai ką siūlote?

Skleidžiate netiesą, kad pinigai niekuo nepadengti.

Vienu žodžiu, euro šalininkai dėl visko meluoja.

1) Kainos dėl euro nekils. Melas, G. Nausėda sako, kad būtent dėl euro kils dar 5 metus.
2) Euras leidžia nekeisti pinigų keliaujant. Melas, pagrindinės kelionių ir emigtrantų pinigų srautų kryptys yra kur svaras, ir įvairiai nudažyta krona.
3) Įvedus eurą, pigs bankų paslaugos, nes nerteikės konvertuoti. Matome, kaip ten Latvijoje...
4) Euras duoda aukštus ekonomikos reitingus. Melas, pagal tą logiką Švedijos ir Danijos reitingai turi būti "žemiau plintuso", mat žalčiai sabotuoja euro įsivedimą. O iš tiesų jie yra... tokie, kaip vertinamos jų ekonomikos.



Ir dar - visos gerai besivystančios šalys, besistojančios iš po komunistinio Rytų Europos jungo, savo rezultatus pasiekė be euro: Estija, Slovėnija, Slovakija ir pan. Ką jos gero nuveikė įsivedę eurą?
Parodykite, kaip storėja tie legendiniai Estijos Ekonomikos rezervo "lašiniai" su euru, ĄĄĄĄĄ?

Palaukti 2017 - ųjų ir pažiūrėti, kaip ten sekasi link euro irtis protingosioms Lenkijai ir Rumunijai.

1) Aš kaip EUR šalininkas irgi sakau - kainos kils.

2) Keliauja ne tik darbo migrantai, bet ir turistai. Taip pat ir TUI.

3) Ką matote?

4) ???

mano kazkada sukelta polemika su auksu, buvo 'veiksmo principas', po kuriuo patenka 'visa sistema'.

Kitaip tariant . Jei LB tampa niekuo arba ECB filialu, ir visos Lietuvos valiutos atsargos ir tame tarpe auksas pereina ECB, tai Lietuva pasilieka sau tik valstybes skolas, kurias privalo ismoketi, 'formaliai ' grazindama visas EU ismokas atliktas Lietuvai istojus i EU per atsargu inesima i bendra ECB katila. Is kurio Lietuva esant reikalui niekaip nepasiims, nes ECB balsavime Lietuva neturi jokios itakos. Ir bomzo pateiktame tame straipsnyje Sleziavicius labai teisingai pataria grazinti tas lesas (atsargas) i biudzeta ir sudengti su skolomis jas isperkant. Bet Laisvos rinkos institutas (ai, gal vadinkim viska savo vardais - ne laisvos rinkos , o 'LOBIZMO INSTITUTAS'), tuoj pat pastato ideja, kad Lietuva gaut turi palukanas uz atsargu investicijas.


Jei nors vienas cia yra nesusipykes su protu ( o ponai is Lobizmo instituto panasu jau nukvake visiskai), tai tuoj suris, kad Lietuvos paskolos arba skolu kaina (palukanos) yra mokamos didesnes, nei atsargu investiciju duodama nauda. Pradziai vien jau del to, kad pinigus atejusius i zemesni reitinga , bandomi investuoti i aukstesni reitinga. Tai yra gaunu uz 'brangiau', bandau ikisti 'i pigiau'.

4 tas, tai čia tas legendinis pamelavimas apie gerus skolinimosi reitingus.

Kuo galite pagrįsti šį teiginį?

Kuo blogas dabartinis Švedijos ir Danijos reitingas?

bomzasxxl, jei jūs nerasite motyvacijos balsavimą realizuoti tinkamai, aš rasiu motyvacijos parodyti, kaip lengvai klastojami jo rezultatai.

Nežinau. O kuo blogas dabartinis LT reitingas?

Gal galėtumėte pateikti viename grafike LT, SE ir DK CDS kainas?

^la, tiesiog surašyk konkrečius privalumus ir tų šalių laimėjimus, kurie po euro įsivedimo pradėjo gyventi geriau ir mažiau dejuoti. Vat ir visa muzika. Ne tiek daug jų ir tėra (šalių).

Nerašysiu. Man už tai nemoka, o ir užsakomųjų straipsnių šia tema nėra, kad galėčiau kaip Petras pacituoti juos čia...

Tai čia tu sakai, kad jis blogas, todėl reikia įsivesti eurą. Man tai Lietuvos reitingas patinka, nes objektyviai atspindi ekonomiką.

Čia euro šalininkai užsakinėja straipsnius, kad visokie buduliai-runkuliai nežinia kodėl atsisakytų lito.

Aš to nesakiau. Prašau neklaidinti diskusijos dalyvių.

Taip pat kaip ir nesakau, kad reikia įsivesti EUR.