Prekes kainą sudaro milijonai antkainių. Juos eliminuoti yra mano tikslas.
Nieks nesako kad ryt patys viskuo apsirūpinsime.
Bet procesas eina, ir jis nesustabdomas.

Valstybė pagal paskirtį panaudoja labai mažą surinktų lėšų procentą - kitką pasisavina valstybei "atstovaujantys" individai.
Užkrauti iki ausų mokesčiais ir prasiskolinę iki dangaus (50 milijardų tik valstybės skola)- Teranų vadovavimo rezultatas.
Šiandien gali pabėgti į Airiją ar Australiją - o rytoj?

Tiesa, pamiršau - dauguma gyvena vakarykščiame pasaulyje, žiūri atgal ir nemato kad artėja akmeninė siena.

ekonomika.lt - Trimačiai spausdintuvai pakeis pasaulį
Savajus buvo įmetęs nuorodą, bet išsigando tokio radikalumo ir išsitrynė

Reik suprasti, kad esmė - ne vienetinių prekių gamyba namuose. Revoliucija - daiktų skaitmenizavimas.
Juk prasidėjo viskas nuo mažų programėlių - Apss'ų išmaniesiems telefonams.
Tos programėlės - tai tie patys skaitmenizuoti daiktai, tik be materializacijos.

Kam pirkti termometrą, jei gali telefone pažiūrėti kokia temperatūra? Radaras rodo, lyja lauke ar nelyja ir kada maždaug nelis.
Kam pirkti CD ar DVD grotuvus, jei telefonas gali pagroti ar parodyti filmą - tuoj tuoj galėsim iš telefono transliuoti 1080p kokybės vaizdą tiesiai į bet kokį ekraną, tereikia sulaukti naujo bevielio duomenų perdavimo standarto 802.11ac.

Ne viską galima pakeisti programine įranga. Pakabukas rūbams ir puodukas arbatai turi būti realūs.
Skirtumas tas, kad savo kompe turėsim šimtus , tūkstančius daiktų programų pavidale, o prireikus atsispausdinsime.

Argi tai ne revoliucija?
Aišku galima nueiti į parduotuvę ir nusipirkti, gal net pigiau.
Bet ne viską lengva rasti nusipirkti, ypač jei daiktas specifinis.
Plius susitaupo laikas, transportas, atspausdinus ir nepatikus, galima susmulkinti ir vėl bandyti.

Nesiplėsiu daugiau, lauksim spausdintuvų iki 1000 LT, o gal bus dar fantastiškesni sprendimai, kaip daiktų materializavimas iš nieko (replikatorius). Tai beje teoriškai įmanoma.

O dabar pasaulis stringa problemų kompleksiškume.
Žmonių protas per silpnas matyti pakankamai globaliai.
Pavyzdžiai - kiekvieną dieną.
Valdžia džiaugiasi, kad mažėja bedarbių - ir nemato milžiniškos emigracijos.
Džiaugiasi kad auga BVP - nemato skolos augančios kaip sniego kamuolys.
Kalbama kad didžiulis energetikos minusas - ir nieko nedaroma kad taupyti energiją - nes įplaukos į biudžetą sumažės.
Ir taip visur - šnekama apie darbo vietų kūrimą ir smaugiamas (pasmaugtas) smulkus verslas.
Diegiamos multimilijoninės elektroninės duomenų valdymo sistemos Sodroje, VMI ir kitur - o biurokratų daugėja.

Europos paramos išdalinta ar ne 40 milijardų - o tolkas? Net E-bilieto niekaip negali įvesti, nors kas gali būti paprasčiau?

Ir padėtis nepagerės - nėra kam pagerinti. Specialistai dirba užsienio korporacijoms arba užsiima savo reikalais, tie kas liko - gali tik pavapėti delfi komentaruose.

Įdomu, kiek ši žlugusi sistema dar prasilaikys?

Įrodymai ir statistika į studiją.

Ant greitųjų radau:

Sodra, Vilniaus skyrius
Sodra, Kauno skyrius
Sodra, Klaipėdos skyrius

Grafikai ir konkretūs skaičiai.
Nepatiks, įtariu.

Saldainiukas - Spyna Lockitron - atrakinam su mobiliaku

http://tv.delfi.lt/video/aLwDRlJv/

Stoga plesiantis ir visa griaunantis technologinis shokas - zeme valdys tarakonai-cyborgai-terminatoriai

Puikus video - aišku, tarakonais reikalas nesibaigs, po to bus pelės, po to arkliai, o ten žiūrėk ir žmonėms įtaisys. Kad eitų tinkama kryptimi.
Aš tai norėčiau turėti varną kyborgę.

Nieko nesupratau. Į kurį čia klausimą bandei atsakyt ? Nebent į visus iš karto, nes kitaip duomenys su klausimais susiję tiek, kiek mėnulio įtaka žmonėms.
Grįžtam prie darbo statistikos, elementarių visatos ir fizikos dėsnių ir vagių. Žinau, tau labiau sci-fi stuff patinka, bet jei nenori likt prie to, tai prašyčiau realiais įrodymais svaičiojimus grįst.

Handrail,



Vilnius - per metus nuo 662 iki 748 +11%
Kaunas - per metus nuo 439 iki 559 +21,47%
Klaipėda - per metus nuo 260 iki 343 +24,2%

oi..

Danieliau, čia iš serijos:

"Tarptautiniuose automobilių koncernuose labai smarkiai išaugo inžinierių paklausa"
įrodymas:
"Ford priėmė 100 naujų inžinierių"

Jei kalbama, biurokratų daugėja, tai reik šitus skaičius ir rodyt. Aš asmeniškai nežinau, ar daugėja ar mažėja, todėl ir prašau patvirtint H0 Droido. Tiesiog, pagal tai, kiek žinau/girdėjau ir kažkada tikrinau, bendrai mūsuose sumažėjo jų skaičius.

Kodel biurokratu gali dauget, diegiant IT sistemas, galima gan paprastai paaiskint. Tai zmones kuriu nemazai yra is homo sovieticus kartos, taip pat visoki svogeriai ir siaip nepakankamo intelekto bei kvalifikacijos. Kaip zinia kompas jau pakelia smegenu kartele siek tiek auksciau nei blanku pildymas. Tai va tie zmones nelabai susitvarko su savo darbu ir yra priezastis priiminet naujus etatus. Nors realiai tai paprastai buna tokia situacija - buna vienas du tikrai geri specialistai kurie paprastai taiso tu durniu padarytas klaidas.

Dabar apie IT projektus - paprastai jie otkatiniai, biudzetininkai paprastai dirba su tomis sistemomis del to kad jiems liepia taip daryt, kaip dasidet prie sistemos efektyvumo/vystymo/tobulinimo jiems poxui, kaip padarys taip bus gerai, jiems tik paskui parodyk kur ka spaust. Lieptu blankus pildyt - pildytu kaip anksciau priprate buvo. Pagrindinis tokiu sistemu privalumas - ataskaitos statistika, taciau ant kiek efektyvina biurokrato darba - geras klausimas.

C# , tu per daug švelniai žiūri į biurokratines sistemas, nors aišku, paviršiuje taip ir yra - visiškas nesuinteresuotumas galutiniais darbo rezultatais lemia atitinkamą požiūrį į darbą.
Už ką jie atsakingi? Milijonai istorijų apie "neracionaliai" panaudotas lėšas man seniai atsibodo.
Lėšos panaudojamos racionaliai - kiek įmanoma sau į kišenę. Todėl žlugo Sovietai ir visos iki vienos valstybės, propaguojančios bendraliaudinę nuosavybę, kai tą nuosavybę "tvarko ir prižiūri" klanai ir grupuotės.

Sistemą veža keli procentai darbinių arkliukų, kurių pastangomis sistema bent jau regimai funkcionuoja kurį laiką, iki sugriūna dėl visiško neefektyvumo.

Gamtos dėsniai, šiuo atveju ekonomikos dėsniai, stipresni už Kubilius, Sausuolius, Stalinus ir Handrail.

Nesiskaitymas su dėsniais baigiasi visada liūdnai, kaip ne keista, niekas nepasimoko.
Prancūzai kapojo galvas giljotina, rusai iššaudė milijonux, vokiečiai išsirinko vadu žmogų su ūsiukais, kuris vos nesunaikino Vokietijos, Čiaušesku bėgo pas jį mylinčius darbininkus, kurie pagavę jį iš kart sušaudė.

Naujausia istorija - pakartas Sadamas, ant kuolo pasodintas Muamaras, kiti arabų "lyderiai" laukia savo eilės.
Nesu tikras dėl Amerikos - jie eina tuo pačiu keliu - bedarbystė, masinis nuskurdimas, pinigų nuvertėjimas, visuotinis pyktis, kaltų ieškojimas, pirmas rimtas kraujo praliejimas, ir lieka du variantai - diktatūra arba pilietinis karas.

Pas mus sistema laikysis kol gausim skolintis ir Europos paramą.
Jei tik pasiskolinti nors kartą nepavyks - krachas bus per kelias dienas, kaip su Snoro banku.

Lietuvai tai ne pirmas kartas, sakyčiau eilinis įvykis, todėl truputį pasiruošus galima pergyventi.
Sisteminis krachas visada puiki galimybė užimti patogias pozicijas naujoje sistemoje.

Kito kelio, kaip perduoti visas įmanomas valdymo ir apskaitos funkcijas kompiuterių sistemoms aš nematau.
Žmogus turi būti eliminuotas nuo lėšų skirstymo - visiems laikams.
Drįstu spėti, kad daugumai žmonių labai netolima perspektyva - būti eksponatu draustinyje, ne daugiau.
Tai nėra blogas variantas.

Ir štai Niujorke atsidaro pirmas gigantiškas 3D spausdintuvų "fabrikas"

"Factory of the Future" New York City

Iš ko spausdins?
"will print objects out of a gamut of materials ranging from acrylic, nylon, and glass to gypsum, ceramic, and sandstone -- even precious metals such as silver"

Apie ką ir kalbam, po metų kitų žiūrėk ir Vilniuje ar Kaune kažkas atsiras.

Bloomberge apie 3D spausdintuvus - tai jau rimta...
http://www.bloomberg.com/video/expert-view-how-3d-printing-can-change-the-world-GIAnTTQzQIyOTVifEUJtNw.html

Na jie gali gamint visa smulku stuffa pagal poreiki is visokiu ten polimeru. Butu geras smugis kinieciams, etatiniams slamsto gamintojams. Taciau kita vertus - argi atimsi is kai kuriu zmogeliu malonuma sliauziot po parduotuves ir pirkt patikusi stuffa ? Cia gi istisas ritualas ir standartine komercija laikosi ant to.

Galutiniam rezultate viską lems apsimoka / neapsimoka.
Susideda viskas - ir kaina, ir sugaištas laikas, ir galimybė pasidaryti kažką specifinio.
Labai sunku pasakyti, kaip greitai šis spausdinimas vystysis - gali tiesiog būti per brangu ir viskas.

Baigsis kaip skrydžiai į Mėnulį - galima, technologijos yra, bet kas mokės?
Vienu žodžiu, reikia daaugti visuomenei.

Prisiminkim 1999-2000 internetinį burbulą - tuo metu dar nebuvo nei pakankamai išvystyti tinklai, nei kompai, nei programinė įranga, nebuvo informacinių debesų, tik nepamatuoti lūkesčiai
Po 10 - 12 metų matom jau visai kitą vaizdą.

Dar vienas svarbus aspektas - energijos gamyba / saugojimas.
Gali būti, kad gyvi organizmai optimaliausias sprendimas, kas liečia energijos gamybą ir saugojimą.
Viso labo 2000 kilokalorijų ir žmogus puikiai funkcionuoja visą dieną.
Įmetei organinio kuro ir vėl parai ramu.

Ar nebus taip, kad pradėsim lesinti kompus, o mašina parupšnos žolės ir važiuos toliau?

Droidai, aš jau buvau patikėjas, kad ateity energijos bus sočiai. Ji bus nemokama, argi verta skaičiuot kalorijas?

Energijos ir dabar sočiai. Problema ją konvertuoti į mums reikalingą.
Baterijos - va kur visiškas stabdys. Ir visai gali būti, kad jų neįmanoma padaryti pakankamai efektyvių.

Todėl lieka kiti variantai - šviesos energija (ji tinka tik ypač mažai energijos vartojantiems prietaisams (kalkuliatoriai), be to tamsoje iš kart kyla problemos.
Saulės elementų fermos - geras dalykas gaminti elektrai, bet kalbu apie energijos nešiojimą.

Matyt, ne veltui gamta nusprendė kad gliukozės mišinys su deguonimi - geriausias variantas.
Oro yra pakankamai, belieka rasti užkandos
Gėles laistom, teks įpilti ir kompiuteriui saldaus gėrimo.

Dėl nemokamai - neperlenkite lazdos. Nemokamai bus tik minimumas - visa kita reiks užsitarnauti.
Štai dabar internete daug kas nemokama - tol kol nereikia ko nors rimčiau ar pinigų darymui.
Tada pasirodo, kad ir nuotraukos mokamos, ir visokiausi pribambasai, ir muzika, ir beveik viskas.

Taip kad nepainiokite "nemokamai" su "viskas nemokamai".

tingejos toli knistis- pasistengiam tr.lt fb gerbeju gretas padidint iki 1k. pradziai simboliska, bet grazu

p.s. gi apie technologijas

Rimtesni ir realesni dalykai:
http://www.startalkradio.net/show/startalk-live-the-particle-party-part-1/

Einam toliau ir griebiam jautį už ragų.
Pagalvojam, kurlink eina kompiuterinė technika, ir kada galėsim pasikalbėti su kompu kaip žmogum ar bent panašiam lygy?

Tai išspręstų daug problemų, sutaupytų begalę laiko. Pasakei kompui - perinstaliuok Windows, surask Internete reikiamą medžiagą, nupaišyk tokį ir tokį paveikslėlį, peržiūrėk ir atsakyk nesvarbius laiškus.
Daug rutininių darbų, kuriuos tingisi atlikinėti.
Deja, šachmatais kompai žaidžia, o va paprasto sakinio nesupranta, neatskiria katės nuo dramblio.
Kur problema?
Kaip atsitiko, kad turim stadiono dydžio 20 pentaflopų super kompiuterius, kuris sugeba apskaičiuoti milijardus faktorių ir nuspėti orus savaites į priekį, negali suprasti žmogaus kalbos? Trijų metų vaikas supranta, o kompas ne?

Galimi du variantai. Netinkamas hardwaras, arba tūpi programeriai.
Gal būt dabartinė skaičiavimo technikos architektūra turi kažkur silpną vietą, ir sunku suprogramuoti (o gal neįmanoma) žmogiškos kalbos?
Mes kalbam ir mąstom simboliais, labai abstrakčiai, o kompai konkretūs. Iš kur kompui žinoti, kad prakąstas obuolys - vis dar obuolys?

Mokslininkai ir programeriai duodasi jau 60 metų - be rezultato.
Daug galvojau šiuo klausimu, iš išvadas padariau nepaguodžiančias.
Problema - labai giliai. Smegenys suprojektuoti taip, kad jų struktūra sukurta apsimokymui. Vaikas gimsta turėdamas tik bendrus instinktus, visa kita greit pats apsimoko, priklausomai nuo aplinkos.
Kuriasi ryšiai tarp neuronų, naudingi įgūdžiai, žinios lieka ir stiprėja, nenaudingi, atsitiktiniai - nunyksta.
Štai todėl taip svarbus periodas nuo 3 iki 7 metų, kai vaikai labai lengvai išmoksta užsienio kalbas.
Vėliau darosi sunkiau -žmogus smegevyse turi apie 300 milijonų ląstelių, kurios skirtos įvairių modelių sukūrimui ir įsiminimui - ar tai važiavimas dviračiu, ar plaukimas, ar grojimas pianinu, ar religija.
Kai tik tos ląstelės užsipildo - viskas, išmokti naujus dalykus darosi labai sunku.
Senus modelius išstumti irgi sunku.

O ką kompas? Jis pats negali apsimokyti. Jis programuojamas nuo-iki - kiekvienas ženklas.
Todėl iškilus nenumatytai situacijai, kompas negali nieko nuspręsti - tiesiog tai nėra numatyta konstrukcijoje.

Ir nenusimato, kad kada nors taip bus. Geriausiu atveju - bus labai siaurai specializuotos programos, kurios tiesiog savo srity žinos viską arba beveik viską. Veiks super greitai ir puikiai, kol neiškils nenumatyta situacija.
Tada jau reiks žmogaus įsikišimo, programos updeito, ir vėl pirmyn.

Prognozuoju, kad dirbtinio intelekto, pranašesnio už žmogų, nebus.
Atskirose šakose - tikrai bus, kaip šachmatai, vairavimas, ar bet kokie pasikartojantys darbai.
Bet visumoj - ne.