"Pypkę degasi sieroj mirkytu medžio pagaliuku"

Siera isdega uzsidegimo metu, pypke degama jau nuo degancio medzio. Nerekit taip populistiskai su daug sauktuku, o tai i Seima pasiulyt reikes

Del knygu sutinku, medzio problema darosi vis aktualesne. Taciau cia irgi stojas efektyvumo klausimas, nes dabar daug resursu eina spausdinant visoki slamsta, "Kaip uzdirbt milijona" ir t.t. Bet kokiu atveju rasytine forma pageidautina kelt i elektronine forma. Tik reik turet omenyje kad e. forma irgi neilgaamze ir turi specifiniu trukumu.

http://www.youtube.com/watch?v=NsmgPMqjKVk&feature=related
pigiau vazinetis :d

Deja taip tikrai nebus. Technologijos technologijom, bet pamiršti paprasčiausią žmogišką prigimtį-žmogus kilęs iš gamtos , trauka atgal yra didžiulė. Vargiai rastum žmogų, kuris rinktūsi vietoj gerų ažuolinių ar uosinių grindų kažkokį ekraną. Žmogui patinka jausti, liesti, uosti, patinka tikra gamta, tikras jos vaizdas, to nepakeis niekas.
Tegu ir žvaigždėlaiviuose kažkada gyvens, į žvaigždes keliaus, bet ir ten bus tikros gamtos oazės, net neabejoju, kad ir kiek milijardų jas kainuos įrengti.

Pažiūrėk kas dabar vyksta-yra galimybė pažinti bet kurį pasaulio kampelį internetu, video, knygomis, bet vistiek žmonės skraido, keliauja, nori viską pajausti tikrovėje...

Technologijos žmogui bus reikalingos tik tiek, kiek jos jam netrukdys gyventi arba padės daryti tai, kas nepatinka daryti pačiam. O žmogus visalaiką taip ir liks laukinis padaras, stengiantis ištrūkti iš žvangančių geležiukų ir plasmasiukų apsupties ir pasislėpti kur jaukiame gamtos kampelyje, kuriame stovi namelis su jaukiomis, gražiai nušlifuotomis ir ažuolo gilėmis atsiduodančiomis tikro medžio grindimis...

Apie tokį kampelį kalbi?


Tik čia ne namelis, o high-techinė villa. Su visais patogumais.

Rimtas2, esme ne ko zmogus geidzia ir nori, o ka gali gauti. Visiskai priteriu, kad zmogus yra gamtos dalis ir nori joje buti, bet kuo toliau tuo labiau tai tampa tik turtinguju privilegija. Kai placioms masems reikes rinktis ar sedeti ant sintetiniu grindu ar sedet ant sitetiniu grindu kurios atrodo kaip naturalios ir skleidzia chemikalus panasius i naturaliu kvapa, as net neabejoju ka jie pasirinks.

Nokia skęsta.
Dar prieš 5 metus jie buvo geriausi mobilių telefonų gamintojai.
Dabar Nokia vertė nukritusi 9 kartus, paskutinį ketvirtį užvirino 700 milijonų eurų minusinį pelną,
atleidžia dar 10000 darbuotojų.
Kaip tai galėjo atsitikti per tokį trumpą laiką?
Gal būt niekam nebereikia mobilių telefonų? O ne, šis biznis klesti.
Gal būt jų telefonai blogi, genda? Tikrai ne.
Gal per brangūs? Kainos kaip visų.
Tai kame kampas?
Jie pralaimėjo ideologiškai. Tiksliau - buvo nušluoti technologinio progreso, kurio būdami aukštai technologiška kompanija, nepastebėjo
Nokia pasirinko pasirinko kelią - klausk ko klientas nori. Klientai (Teranai) norėjo paprastų telefonų su žadintuvu, ir kad baterija ilgai laikytų. Na dar fotoaparatas su daug pikselių.

Steve Jobs (Apple) kosmitinė idėja priešinga. Klientas - kvailas, ir nežino ko nori.
Jam reikia duoti produktą gražų, paprastą, prestižinį, smagų.
Pavadino jį Smartphone (Gudrafonas). Automatiškai seni telefonai tapo Dumbphones (Durnafonais).
Smūgis žemiau juosmens.
Tai dar ne viskas.
Buvo sukurta Apps store(mažų programėlių parduotuvė). Dalis buvo nemokamos, kitos labai pigios.
Paprasta ir genialu. Kol priešai susigaudė, Apple tapo viena vertingiausių kompanijų pasaulyje su šimtu milijardų grynųjų.
Spėjo įšokti į nuvažiuojantį traukinį tik Google, sukūręs nemokamą platformą Android, ir nukopijavęs viską, ką tik galima.
Kiti liko išsižioję perone. Tarp jų - Nokia.

Kokios išvados? Priešas smogia ne ten, kur tikiesi. Smogia greitai, tikslingai. Pasauliniu mąstu.
Kokia didelė bebūtų kompanija, ji neatlaiko revoliucinių pokyčių.
Artimiausiais metais pamatysim, kaip dauguma šimtmetinių kompanijų palįs po ledu. Bankai, paštas, televizijos, oj daug kas.
Ką ten firmos - pinigai kaip tokie ant žlugimo ribos, naftos pramonei liko nedaug laiko, medicina ir švietimo sistema bus nušluotos.
Netikit? Nokia irgi netikėjo.

"Klientas - kvailas, ir nežino ko nori."

Taip, Apple'as koncepcija suvoke teisingai. Ir nematau sioje vietoje jokiu kosmitu bei teranu, o tik paprasta klasikine komercija - ivyniok i grazu popieriuka ir parduok kvailam klientui tai ko jam nereikia. Kadangi iprastu kompu progresas pradejo trukciot vietoje, zvilgsnis buvo nukreiptas i paciu maziausiu kompu nisa, kurioje dar buvo daug vietos. To pasekoje turime telefonus-kompus kuriuos jau nelabai pavadinsi mobiliais - nes tai balvonisko dydzio plytos Isties naudingi daikciukai - pasiziuret virtuveje kiek reikia virt kiausini, vaziuojant truliku i darba pabrowsint naujienas, per pietus laukiant kol atnes maista velgi paziuret kas gero pasaulyje nutiko ir pasitikrint Feijsbooka.

Greit situ daiktu progresas sustos vietoje, nes atsirems i ausinimo ir batareiku problema. Beje i traukini ne tik Google isoko, Microsoft smartas irgi daug potencialo turi, tik nepopuliarus LT.

Reikia ar nereikia - čia daugiau filosofinis klausimas. Iš biznio pozicijų - perka, reiškia reikia.
Juolab kad pelnai, ypač Apple - superiniai, klientai - beveik religiniai fanatikai, ko dar norėti?

Atidžiai stebint technologijas, kyla klausimas - kas toliau?
Didesni ekranai netilps į kišenę, vaizdo kokybė jau maksimali (retina display). Baterijos talpa nėra esminis faktorius.
Lieka plėtoti ekosistemą. Čia galimybės - neribotos. Sklinda gandai, kad mobiliakai gali suvalgyti net Internetą. Kaip tai atsitiks?
Internetiniai puslapiai į mažą ekraną netelpa. Todėl yra Delfi apsas, Lietuvos ryto apsas, Traders.lt dar nespėjo padaryti, bet tikrai bus.
Kam reikalingas internetas, jei pasijungi tiesiai į reikiamą puslapį?
Vistiek dauguma lankosi pastoviai tuose pačiuose puslapiuose.
Jei reikia kažką rasti - klausi virtualaus padėjėjo SIRI balsu.
Google paprasčiausiai neįsipaišo į naują schemą. Jų reklamos praranda prasmę, nes jų niekas nematys.

Žaidimai - prisijungi prie debesies ir žaidi. Valdymas per mobilų, vaizdas išvedamas į bet kokį didelį ekraną. Nebereikia kompo.
Tas pats su filmais. Kam reikalinga kabelinė TV, kai viską gali matyti Youtube už kapeikinį mokestį?
Mailas ateina tiesiai i mobilų, čia ir Facebukas, Skype ir bet kas ko reikia.
Internetas pamažu miršta.
Juolab mobiliako vartotoją visiškai lengva indentifikuoti - didelis pliusas žiūrint iš valdžios pozicijų.
Atsiskaitymai per mobilų jau šiandien realybė. Piniginių gamintojai bankrutuoja.
Belieka integruoti pirštų antspaudų nuskaitymą - nebereiks pin kodų.
Beje, naujausiame Apple kompiuteryje jau nėra net tinklo plokštės - tik bevielis ryšys.
Pasaulis sparčiai mutuoja, daugumai šaukiant- niekas nesikeičia !

"Baterijos talpa nėra esminis faktorius"

Kaip tai neesminis faktorius ? Tai esminis faktorius kuris riboja devaiso galinguma ir jo mobiluma. Jei kas diena krausi, tai kabojimas ant laido virs desktopinio kompo analogu. Cia kaip su tais laptopais panasiai, daugelis sedi ir naudoja kaip desktopus.

Sakai zaidimai per cloudus, o tai kas perfomansa tuose clauduose generuos, smartai ? Tuo paciu tampi priklausomas nuo isores, jeigu koki sutrikimai, sedi ir lauki kol sutvarkys. Turbut zaidimu konsoliu gamintojai jau dreba del tokios ateities.

Čia topas

nesakysiu, kuris veikėjas irgi panašiai mąsto



geriausiu atveju matai post-factum klipuką ir daugiau nieko, o jei man realiu laiku pvz. reikia stebėti, kad ir futbolo čempionatą tai ką daryt? Arba telikas arba internetas lieka...

Droidas,ar negalvojai kada isleisti knyga Technologinis sokas....zinai tikrai ja isigyciau,nes dabar man tai pati idomiausi forumo tema..............As tiku ateitimi,nes rosiuosi praleisti ten visa likusi gyvenima...isvaizduoju tave taip sakant....dar viena karta isivaizdauvau tave su kunigu be diskutuojant,kokioje laidoje valanda su Ruta..bet kaskaip zaviuosi tavim..ir dabar patys idomiausi mano vakarai be skaitant tavo is destytas mintis...su Pagarba.

Viskas teisingai. Dreba daug kas, ypač suprantantys, kurlink viskas eina. Tai nereiškia, kad debesys yra visokeriopai geriau, jie pigiau ir efektyviau.
Visa ateitis bus virtuali. Ir ta ateitis čia pat ant nosies. Technologiškai žmonija toli pažengusi - belieka sutvarkyti organizacinius dalykus.
Kas liečia baterijas - alavo, silicio ar anglies nanovamzdelių anodai padės padidinti baterijų talpumą iki 9 kartų. Kada? Sako per dešimtmetį.

Čia šiandien. Manai sunku per Youtube transliuoti tiesiogiai futbolą HD formatu? Arba autorines programas? Stebiuosi, kodėl dar to nedaro.

Tai vos ne vienintelis dalykas, kuo galima tikėti. Didžioji dauguma visą gyvenimą nugyvena "šlovingoje" praeityje.
Šiandien mes jau žinom tokių dalykų, kurių jokie fantastai nenumatė.
Pavyzdžiui DNR dekodavimas. Dabar, atpigus procedūrai, galim palyginti žmogaus genomą su gyvūnais.
Ir ką turim?
Mūsų DNR įkomponuoti 500 milijonų metų senumo slieko genai.
Bakterijos genai mitochondrijose - dvejų milijardų metų senumo.
Akyse turim reliktų, kuriuos reguliuoja 3.5 milijardų metų senumo genai.
Jaučiat, kokie gyvybės maštabai?

Toliau - dar gražiau.
Žmogaus ir šimpanzės ar bonobo genai skiriasi maždaug 1.3 procento.
Įdomiausia, kad skirtumai yra genuose, kurie reguliuoja plaukus, odą, raumenis, kaulus.
Skirtumų genuose, kurie reguliuoja smegenis, nėra.
Išvada stulbinanti - mes nuo beždžionių skiriamės tik todėl, kad turim didesnes smegenis.
Struktūra identiška.
Žmogus turi daugiau operatyvinės atminties RAM (prefrontal cortex), daugiau vietos duomenų saugojimui (Cerebral cortex), greitesnį ryšį tarp smegenų regionų.
Todėl žymiai geriau valdom kūno motoriką (ėjimas stačiom, rankos ypač preciziškos), labai daug prisimenam.
Iš to seka visa kita - sudėtinga socialinė struktūra, progresas.

Dabar priartėjom prie ypač svarbaus etapo.
Žmogaus amžius per trumpas. 70-80 metų - tai juokinga.
Mažėjantis baltųjų ir azijiečių gimstamumas rodo, kad gamta ruošiasi žmonių nemirtingumui.
Vėliau pakalbėsim apie pasiekimus ir perspektyvas šioje srityje.

Knyga apie technologijas pasensta dar jos neparašius
O su kunigu diskutuoti nematau prasmės - daugeliu atvejų mūsų nuomonės sutaps.
Pakeičiam žodį Dievas žodžiu Visata, dvasinį pasaulį - virtualiu, Rojų - technologiniu singuliarumu, ir gausis daugiau panašumų negu skirtumų.
Kaip prasideda Naujasis Testamentas?
Pradžioje buvo Žodis.
Tas Žodis buvo pas Dievą,
ir Žodis buvo Dievas.

Kas yra Žodis? Tai - informacija. Informacija yra Dievas.
Aiškiau nepasakysi.
Nereikia maišyti žodžio "Informacija" su "Duomenys".
Atskiros raidės yra duomenys, prasmingas žodis yra informacija.

Skaitom toliau:
Visa per jį atsirado,
ir be jo neatsirado nieko,
kas tik yra atsiradę.
Jame buvo gyvybė

Štai atsakymas, kad gyvybės atsiradimas buvo užkoduotas pirminėje informacijoje.
Gyvybė atsirado, nes ji turėjo atsirasti.

Tuo pačiu galim labai lengvai atsakyti filosofinį klausimą - kas pirmas - višta ar kiaušinis?
Be jokios abejonės - Kiaušinis.
Kiaušinyje yra genetinis kodas. Kas jį padės, višta, ar robotas - Visatai nesvarbu.
Svarbiausia - gyvybės tęstinumas.
Todėl religija priešinasi abortams. Sunaikinama nauja informacija, būsimi Enšteinai ir Kopernikai.

Kosmitas sako, kad žmonijos vystymasis sustojo kažkur 1960 metais:

http://www.businessinsider.com/other-than-in-computers-civilization-basically-stopped-progressing-in-the-1960s-2012-6


Aš su juo pilnai sutinku - per paskutinį pusę šimto metų, nebuvo jokių išradimų, kurie kažką kardinaliai keistų:

važinėjame automobiliais, išrastais prieš pusantro šimto metų, informaciją perduodame būdu, išrastu prieš porą šimtų metų, energiją gaminame su technologijomis, kurioms jau daugiau nei šimtas metų, arba bent mažiausiai 60 (AE). Visa elektronika (tie patys iPhone ir Ipad) sukurta technologijos, išrastos 1954 metais, pagrindu.
Gal tik genetikos srityje yra kažkoks progresas. Net žmogus Mėnulyje išsilaipino 1969 metais, nuo to laiko nieko panašaus žmonija nepasiekė. Pakutinis keleivino viršgarsinio lėktuvo skrydis - 2003.....

Taigi, per paskutinius 50 metų ne tik kad nėra "šoko", bet ir visas technologinis progresas praktiškai stovi vietoje... O kalkuliatorių su galingesniu procesoriumi vadinti "šoku" kažkaip liežuvis neapsiverčia.

Nuo visokiausiu calculiatoriu su galingesniu procu tech. shokas buna nebent chameleonams

http://www.youtube.com/watch?v=6FWUjJF1ai0&feature=fvwrel

Kaskada manes uzklause ka noretum veikti sulaukes..80metu...,nebejotinai atsakiau ka veiksiu drasiai ir pasitikintis savimi,atsisesiu prie sau patogios kedes prisijunksiu zaidima,kur as jaunas stiprus,ir dar tie pojuciai apie kuriuos Droidas mini kvapai jaunystes vietos,brunetes blondines...bet matau virtuolaus zaidimo pabaiga,kad i relybe niekam nebesinores grysti...tai va tecnologinis sokas..tai keis ekstazina,kokaina ir kitus narkotikus astrinancius pojucius..,jie tesiog nebebus reikalingi,nes virtuoliame gyvenime galesi buti betkokiu herojumi..,jai tai aisku kaskas neprades kontruolioti..,bet kaip ir reliame gyvenime taip virtuliame visada atsiras valdzios noras...,cia taip susimasciau,nes megstu kartai pageiminti savaidgalio vakarais,ir matau kas darosi ir kaip mases jau zmoniu i tai panirsta

Man tai atrodo kad jei duok die ir suluksi 80-ties, tai kažin ar tau paauglių kompiuteriniai žaidimai su briunetėm berūpės...Paskutinėm dienom bandysi pasidžiaugt tuo, kuo nespėjai ir nevertinai visą savo apgailėtiną gyvenimą-dar keliais išlikusiais sveikais dantimis, retai aplankančiais anūkais, išsisklaidžiusia šeima, saulėlydžio spinduliais vakarais ir tyru oru užmiesčio kaime...

Skirk propogandą nuo realybės. Jei metalai ir ratas atrasti tūkstančius metų atgal - ar nuo to progresas sustojo? Ar dviratis išradimas, ar tik idėjos įgyvendinimas?
Dėl to labai svarbu suprasti, kas svarbu, o kas ne. Dabartiniam etape raketos nėra svarbu, todėl jų vystymasis buvo sustojęs 50 metų.

Mes priartėjom prie globalių pertvarkų laiko. Paimkim transportą - jis nesikeičia 100 metų.
Artimiausius dešimtmečius teks iš naujo perdaryti visą žmonijos transporto sistemą. Iš pagrindų.
Dabartinė sistema jau nepakankamai efektyvi. 2.5 tonų džipas, vežantis vieną žmogų yra visiška nesąmonė.
8 kg dviratis sėkmingai perveža tą patį žmogų, jei atstumas iki 20 km.
70 kg dviratininkas sunaudoja 30W 15-kai km distancijos.
Štai miestų ateities transportas, tereikia infrastruktūros. Deja, nuo dviračių neauga nei BVP, nei mokesčių surinkimas, todėl ši vystymo kryptis blokuojama.
Kiek kainuotų padaryti dengtų dviračių takų tinklą mieste su saugiu parkavimu ?
Baisu net skaičiuoti, nes pasirodys kad juokingai mažai.

Krovinius gi reikia transportuoti požeminiais vamzdynais. Įdėjimai didesni, bet tai bus padaryta.
Automobiliai, traukiniai, lėktuvai - beviltiškos atgyvenos, senienos. Kam į juos investuoti?

"Automobiliai, traukiniai, lėktuvai - beviltiškos atgyvenos, senienos"

Nusikalbi Droidai visai, jau net ausys kaista tave skaitant. Plius dar priestarauji pats sau - rasineji apie elektromobilius, ir tuo paciu siulai persest ant dviracio. Kazin kaip tu su tuo dviraciu vazinesi ziema prie -20 ? Sakai nei traukinio nei lektuvo nereiks, o kaip krovinius ilgais atstumais transportuosi, teleportuosi ? Ar prasikasi kaip kurmis tunelius per visa pasauli ?

"Dabartiniam etape raketos nėra svarbu, todėl jų vystymasis buvo sustojęs 50 metų"

Dar ir kaip svarbu, bet kad nera kur ir kaip. Kosmines programos reikalauja milzinisku istekliu ir jos juda laaabai letai su tomis paciomis technologijomis, kuriose nera esminio luzio. Niekas nezino kaip aplenkt sviesos greiti. O Droidas spangsta apie nemirtinguma - kur tu desies visas nemirtingas jei nesugebesi is zemes lopsio issirist.