Tu FA todel. O kad jis blogas verslininkas as ir nesakau, jis gudrus

P.S. NU bankai dar kaip bankai, nu bet ka apranga daro ... iiiiiiiiiiit fantastic

Dabar bankinis sektorius tikrai neatrodo patraukliai, o ypac tiems kurie toliau savo nosies nieko nemato.

Joa, persiprašau, nepaminėjau - aš tik FA! jokių TA!
O bankinis sektorius sparčiai augančiose ekonomikose yra geriau nei išsivysčiusiose ekonomikose. Deja, nėra kaip investuoti į bankinį sektorių - arba užsienis valdo, arba vietiniai veikėjai su į save lenktais pirštais. :-O

Čia tu apie kainos kilimą ar akcininkų veiksmus?
Man asmeniškai Apranga atrodo labai pervertinta, o ir stambusis "partneris" pasitikėjimo nekelia.

Apie kilima, pagal mane ji irgi kokius du kartus per aukstai issokus

Cia atkreipia demesi nuo UKB, nes jei kas paklaus: kodel nuostolingai dirbancio banko akcijos kyla?
Tai, kad butu galima pasakyti: aaa ooo va dar ir APG kyla, jie irgi blogai dirba

Čia ko gero Rimtas su Gruodžiu pirkinėja, nes minėjo kad uždarys visus šortus ir apsipirks už likusius

Neatrodo jum, kad būtų per lengva pelnus biržoj virint jei pelningos firmos tik kiltų, o nuostolingos tik kristų?

TA mėgėjams nusišvilpt ant pelno ar nuostolio - jiems bile tik labiau ir dažniau svyruotų.
FA mėgėjams svarbiausia pigiai nusipirkti gerą daiktą ilgam - laikinas nuostolingas periodas gali būti tiek galimybė pigiai nusipirkti, tiek apsišauti.

O dabar TA mėgėjų visuomenei net nėra reikalo svarstyti, ar UKB vertas to 1 Lt ar ne, nes vistiek niekas neduoda naujų akcijų po tą 1 Lt.

Skirtumas tik toks, kad gal jau shortai vaiksto ir is teigiamu argumentu atsiranda poreikis neigiamiems, todel taip ir yra

Na kagi sugebejo pakilti vienu centu akcija. Taigi rinka prieme visai neblogai ta naujiena. Ziuresim, kur link tai nuves.

Manau, kad nepakilti, o pakelti. Kaip vakar buvo pirkeju buvo, tai patys UKB pardavinejo, o siandien pirkejams dingus emesi patys supirkineti, kad kalbu maziau butu tai kaina palaiko

Vilniaus taupkase pavare reklamos :
pas vikingus eisi - laika prarasi , pas maskolius eisi - turta prarasi...
Idomu apie ka cia jie

Jei manai, kad potekstė - UKB, tai aš labiau linkčiau į Snorą, kur 3/4 įstatinio priklauso Rusijos oligarcho sūnui.

Su bankrotu, na "beveik bankrotu", jei taip galima sakyti susidūriau praėjusiais metais, kai p. Žiemelio pasakų per agrowillo SPO pristatymą prisiklausęs ir patikėjęs, sukišau ten 100k, o dabar teliko kokie 6k Taigi patirties skaudžios turiu, bet ten - visiškai kita istorija.

Kalbant apie Romanovą - aš sutinku, kad šiuo atveju būtų buvę galima atlikti konvertavimą ir patį procesą kiek skaidriau, tačiau žvelgiant į alternatyvas - jei Romanovas konvertuoja subordinuotą paskolą ir leidžia 50 mln. Lt viešą akcijų emisiją. Tai tuomet jis būtų geras? Bet aš asmeniškai tokiu žmogumi tuomet nepasitikėčiau kaip verslininku - jis atsisako pastovių palūkanų, negauna už tai jokios premijos, ir dar su nuolaida parduoda akcijas, ką tai reiškia? Ar esate išvis matę tokių atvejų? Suprantu, kad tai būtų gerai smulkiesiems, bet reikia mąstyti savo galva - stambieji irgi yra savanaudiški - aš su tuo visiškai sutinku, ir visiškai sutinku, kad Romanovas žvelgia į tai tiek strategiškai, tiek finansiškai. Bet tai yra normalu - kartojuosi, bet už atsisakytas palūkanas jis turi gauti kažkokią premiją, o ta premija - konvertavimas.

Žinoma, smulkieji visuomet bus nepatenkinti, tačiau žvelgdamas VISIŠKAI OBJEKTYVIAI, galiu pasakyti, kad tas atskiedimas nėra labai malonus, tačiau jei akcija kils dėl sumažėjusių palūkanų mokėjimų, dėl stipresnės pagrindinio akcininko strateginės pozicijos ir kitų veiksnių - man nesvarbu, kad dividendai, kuriuos gausiu už 2 ar 3 metų bus šiek tiek mažesni! Man svarbiausia, kad būtų aiški akcininkų pozicija dėl ateities ir jei per šį VAS'ą aš ją išgirsiu - investuosiu dar papildomai į UKB.

Antra vertus, jei būčiau smulkus/stambus pvz. su kokiais 5%, tuomet mano pozicija šiek tiek keistųsi, bet aš manau, kad šitame forume tokių nerasime, o ir pats negaliu dėtis tokiu turtingu

Karolis

gerai nuskausmino jus 100k iki 6k .manau kakucio megejams vistiek auksu ziba. gal neturi is ko grazint ta skola su palukanom,stai kur klausimas. arba paprasciausias .... gruodzio 15 suteike paskola o gruodzio 24 jau nusprende ,kad itraukiama 2lygio kapitala

Watcher,
tokie klausimas nekiltu, jei atsiverstum nesenai pateiktas ataskaitas.
Su verslu viskas ok. Bankai siuo metu perteke pinigais ir butent dabar
pagrindine problemas bankiniam sektoriui - kur tuos pinigus pelningai ir
saugiai ideti. Daugelis banku laukia, prisilaiko pinigus. Is to bus nuostoliai,
nes uz pinigus mokamos palukanos, o patys pinigai neidarbinami.
Daug ka pasako banku likvidumo rodiklis.
Pasiziuri ji investuotojams skirtoje ub.lt skiltyje ir nebekils klausimu
ar yra pinigu paskolu grazinimui.
Dabar butent tas metas, kai bankininkai pamato ryskia sviesa tunelio gale.
Is to ir seka obligaciju konvertavimas i akcijas (juk veliau tikimasi, kad nebus tokios
galimybes taip pigiai pasididinti akciju paketa, nes akcijos birzoje gali kainuoti gerokai daugiau). Romanovas griebia jauti uz ragu.
Siuo atveju as irgi matau bankinio sektoriaus perspektyvas. Isties buvo keista, kuomet Romanovas suteike bankui paskola ir nebuvo numatyta konvertavimo i akcijas galimybe, nes iprastai taip daroma. Taciau tuo metu ir perspektyvos buvo siek tiek kitaip vertinamos.
Dabar viskas padaryta skubotai ir mano manymu, nelabai skaidriai. O kodel viskas daroma butent dabar ir taip skubama? Nes traukinys gali greit isibeget ir nuvaziuot.

Ar bent vienas stambusis akcininkas, turėdamas sveiko proto, atsisakytų periodinių garantuotų mokėjimų ir be jokios premijos parduotų konvertuotą paskolą per viešą akcijų siūlymą? Juk tai nelogiška - to joks verslininkas nedarytų, nedaryčiau ir aš Romanovo vietoje.

kai pajamos ir sanaudos nieko gero nezada su tokiais kapitalo didinimais toli nenuvaziuosi

Manau bent jau popierinis pelnas tai turetu buti antroje metu puseje, todel faktiniai finansiniai duomenys nelabai idomus. Reik prekiaut ateitimi, o ne praeitimi

kaip sakoma cia kai kurie naudoja F(fantaziju)A