| Autorius | Žinutė |
|
|
2026-04-11 00:29 #875725 |
|
Bwallace [2026-04-11 00:11]: O čia kas ? Tai pats ir komentuok paveiksliuką, kas tie privatūs investuotojai į UST, prie paveikliuko bus ir aprašymas. Nes ir tavo paveiksliuke parodyta, kad valstybės jau mažiau perka UST, kaip ir sakiau. |
|
|
|
2026-04-11 00:30 #875726 |
|
Krosneles.eu [2026-04-11 00:21]: Bwallace [2026-04-11 00:00]: Krosneles.eu [2026-04-10 23:46]: Bwallace [2026-04-10 23:24]: Tu jauti, kad Mažeikiai veikė nuostolingai ir turėjo skolų? Ir niekas nesiryžo imtis didelio pinigų įliejimo į posovietinę sistemą. Bla-bla-bla. Išvedžiojimai. Lenkų Orlean valstybinė galėjo susitvarkyti ir dar daugiau įmonių pripirkti Rytų Europoje. O lietuviška Mažeikių Nafta jau negalėjo būti valstybinė? Ir dabar Mažeikių nafta valstybinė tik Lenkijai priklauso. Ir kas per mąstymas, kad lietuviui būtinai reikia svetimo pono, o lietuvis tai jau negali būti ponas. Čia mūsų požiūriai nesutaps. Galėjai eiti streikuoti, kodėl neatsirado „Mažeikių naftos“ obligacijų su kokiu 0,0005 % pajamingumu juk būtum aukoje savo pinigus dėl nuostolingai veikiančios įmonės. Esu tuo įsitikinęs... WWilliams investavo tik 1 USD, tada įmonė gavo LT vyriausybės garantuotas paskolas, Williams dar gaudavo iš LT už įmonės valdymą, ir kad taptų pelninga , įmonei buvo leista ar 10 proc didessnę (dabar neprisimenu tiksliai) Lietuvoje taikyti pelno maržą nei kaimyninėse valstybėse, ko pasekoje LT degalai buvo brangesni gal 10m nei kaimynininėje Latvijoje . Taip įmonė tapo pelninga. ----------------- Ir kur čia reikėjo Williams, jei už viską sumokėjo LT ir dar davė pregerencijas MN? Artistai konservatoriai. Ir net dabar dar kažkas bando ginti juos Iš ten pat iškur atsirado nuostoliai įmonęs buhalaterijoje prieš williams ateinant... Sakau gi reikejo eit protestuot kodel nera obligaciju su 0.0005 metiniu pajemingumu. |
|
|
|
2026-04-11 00:35 #875727
1
|
|
Bwallace [2026-04-11 00:30]: Iš ten pat iškur atsirado nuostoliai įmonęs buhalaterijoje prieš williams ateinant... Sakau gi reikejo eit protestuot kodel nera obligaciju su 0.0005 metiniu pajemingumu. Tipo tu nori pasakyti, kad lietuviai nebūtų sugebėję be Williams sutvarkyti MN, būtinai reikėjo kažkam padovanoti įmonę? Kodėl sugebėjo Vengrija, Lenkija valstybines naftos gamyklas padaryti pelningas? O LT būtinai reikia svetimo pono ir bizūno? |
|
|
|
2026-04-11 00:42 #875728 |
|
Krosneles.eu [2026-04-11 00:29]: Bwallace [2026-04-11 00:11]: O čia kas ? Tai pats ir komentuok paveiksliuką, kas tie privatūs investuotojai į UST, prie paveikliuko bus ir aprašymas. Nes ir tavo paveiksliuke parodyta, kad valstybės jau mažiau perka UST, kaip ir sakiau. Tai valstybė ne žmonės jau ? |
|
|
|
2026-04-11 00:51 #875729 |
|
Krosneles.eu [2026-04-11 00:35]: Bwallace [2026-04-11 00:30]: Iš ten pat iškur atsirado nuostoliai įmonęs buhalaterijoje prieš williams ateinant... Sakau gi reikejo eit protestuot kodel nera obligaciju su 0.0005 metiniu pajemingumu. Tipo tu nori pasakyti, kad lietuviai nebūtų sugebėję be Williams sutvarkyti MN, būtinai reikėjo kažkam padovanoti įmonę? Kodėl sugebėjo Vengrija, Lenkija valstybines naftos gamyklas padaryti pelningas? O LT būtinai reikia svetimo pono ir bizūno? Jauti, kad jos turėjo ribotą prekybą su Vakarais ir galėjo geriau suprasti, kaip veikia laisva rinka |
|
|
|
2026-04-11 12:46 #875762 |
|
Bondu marketai nuo gan ramiu lygiu nusiciaudejo pirma karta. Ir ju grafikas siek tiek panasus i elioto struktura. Reiks stebet ka jie darys, bet jei prades formuot higher lows ir trendint up tai jau iskart zenklas kad pareina. Galima ten stocku grafikus ziuret kiek norim, bet kredito rinkos yra didziausios ir jos reguliuoja kur viskas eina,
|
|
|
|
2026-04-11 12:47 #875763 |
|
Panasiai buvo pries GFC, kai ramus bondu marketai pradejo ciaudet prie topo,, ir kai pradejo koset tai ir nuvaziavo viskas apacion
|
|
|
|
2026-04-11 12:55 #875764
1 1
|
|
Marius_ [2026-04-10 17:28]: [ Aš remiuosi Warren Buffett išmintimi – ateities spėliojimas yra iš esmės beprasmis užsiėmimas. Is keliu milijardu zmoniu visada atsiras vienas, kuris gime tinkamu laiku, tinkamoj vietoj, turejo tinkama suma pinigu, tinkamai investavo, ir pagavo 50 metu trukusia bull banga. Tai nera joks nuopelnas, tiks statistine tikimybe. Neabejoju kad yra tokiu kurie pirko BTC po 1 usd ir pardave po 100K. Statistiskai bent vienas zmogus turetu buti toks. Ar tai reiskia, kad mes visi dabar turim sekti to zmogaus pedomis ir pirkti visas crypto? |
|
|
|
2026-04-11 20:49 #875785 |
|
Mariuk kodel uzdejai minusa rimtui.
Bufieto claimas patvirtina rimto posta, pats bufietas sutinka kad jis tapo turtingu atsitiktinai, nes nezinodamas ateities, tiesiog nusipirko akciju ir jos labai aukstai pakilo. O galejo ir nepakilt, ateities tai nezinojo. |
|
| 2026-04-11 21:22 #875794 | |
|
Atsitiktinai turtingi tampa II pakopos "nusiėmėjai"... Pyst ir yra. O iš kur įkrito?? Kad nuo algos tiek metų mokėjo, negirdėjo. Vorenas tą dare planingai ir disciplinuotai, o tai kad sako, jog 'pasisekė', žmogus kuklinasi...
Yra ir kita medalio pusė, koks % visuomenės turi akcijų ir būt gerai nuo jaunesnio amžiaus... Ši pusė turi dar vieną, kol kas nematomą pusę, tai kaip visą tai pakeis robotika ir AI, tie kurie pildosi portfelius dabar su 30 metų tikslais gali tapti labai nusivylę rezultatais. |
|
|
|
2026-04-11 21:37 #875798
1
|
|
Nu butu investaves i kokia nors flat rinka pvz. japonu nuo 1989 metu, tai butu turejes planinga ir disciplinuota minusa.
Bufietas yra tos epochos zmogus, kaip ir rase rimtas, kai buvo ilga laika bull rinka pas jankius. Jankiu vaidmuo palengva nueis i antra plana pasaulyje, baigsis ir ju buliai nenutrukstami. |
|
| 2026-04-11 21:40 #875800 | |
|
Bet matai, į Japoniją investuoja tik pastaruoju metu, kažkas pasikeitė...
|
|
|
|
2026-04-11 21:54 #875803 |
|
Kai japonai pagaliau nukele 1989 stoga, tas ir pasikeite, pasikure buliu rinka, kuri tesis velgi - niekas nezino.
Japonai lygtais prisileido kazkiek pajuodeliu kad isjudintu savo eko is stagnacijos, bet nemanau kad tas tesis labai ilgai. |
|
|
|
2026-04-12 00:37 #875822 |
|
C# [2026-04-11 20:49]: Mariuk kodel uzdejai minusa rimtui. Pasakomas teiginys tikintis kad aš pradėsiu tesintis. Kodėl teigiate, kad aš uždėjau minusą? |
|
2026-04-12 10:04 #875829
1
|
|
|
Kažkaip nuskambėjo lyg turėtume labiau remtis anoniminių forumo komentatorių išmintimi, o ne Buffett
|
|
|
|
2026-04-12 10:49 #875835 |
|
Volframas pabrango 500 proc per mėnesį:
"Вольфрам — это металл войны", — сказал Крис Берри, возглавляющий независимую консалтинговую компанию House Mountain Partners, которая специализируется на металлах. Проблема заключается в том, что США не добывают вольфрам в промышленных масштабах. А поскольку конфликт на Ближнем Востоке длится второй месяц, и никаких признаков его ослабления нет, отраслевые аналитики и руководители компаний предупреждают, что американские боевые действия быстро истощат запасы боеприпасов, в которых используются такие материалы как вольфрам, а пополнить эти запасы или найти им замену в короткие сроки невозможно. С началом конфликта цены на вольфрам взлетели более чем на 500%. https://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/206584/ |
|
|
|
2026-04-12 11:17 #875844 |
|
Praeityje kai OIL judedavo Impulsiskai i virsu, wave 3 in oil beveik visada markindavo stocksu topus arba ju proksimity, o wave 5 in oil damusdavo bet koki stoksu atsokima. Jeigu indeksai dar viena topa isspaus tai jis greiciausiai jau bus paskutinis, nors manau kad nauju jau nebus ir nuo cia jau tik laiptais apacion lipsim, o kai Nafta ieis i wave 5 stadija link kokiu 200, tai iskart papjaus visus stoksus. Ir durnam aisku kad prie dideliu energijos kainu ekonomika normaliai funkcionuot paprasciausiai negali.
|
|
|
|
2026-04-12 11:23 #875847 |
|
Visur rašo, kad nieko nepavyko susitarti su Iranu, ir sąsiaurio atidaryti neišeina, nes minos plaukioja visur.
Nafta brangs nuo pirmadienio. Akcijos turėtų kristi. |
|
|
|
2026-04-12 11:38 #875849 |
|
Long end'as tokioj pozicijoj kad ka bedarytu-up ar down tai butu bearish daugumai augimo sektoriu. Fedas ateina i policy trap teritorija. Tiketis kazkokiu long term augimo perspektyvu yra tieisog naivu sioj vietoj.
|
|
|
|
2026-04-12 11:40 #875850 |
|
Kylantis JAV 30 metų pajamingumas yra blogai, nes jis reiškia, kad pinigai brangsta visam ilgam laikotarpiui, o tai mažina vertinimus, pelnus, likvidumą ir rizikos apetitą.
Todėl: technologijos krenta REIT’ai krenta augimo akcijos krenta NT krenta vartojimas silpnėja ekonomika lėtėja Tai yra infliacinis meškų režimas. Krentantis JAV 30 metų pajamingumas yra meškų signalas visoms turto klasėms, nes jis reiškia recesiją, kreditų stresą, žaliavų kritimą, USD stiprėjimą ir pelnų mažėjimą. |
|



1