"Generolai išaiškino"

Šitas geras, nes tas išėjęs į pensiją admirolas, kuris taip aiškino, prie savo pasisakymo pridėjo, kad paramą ir tiekimus Ukrainai reikia padvigubinti. Iš aktyvių generolų, tiek buvęs NATO Europoje vadas Cavoli, tiek esamas - Grinkevičius, sako, kad gali laimėti, reikia tik adekvačiai ją remti, kam nėra politinio sprendimo iš Trumpo administracijos. Tiksliau jis priešingas, parama nutraukta ir mestos visos pajėgos prilaužti ukrainiečius pasiduoti rusams.

Ir iš kitos pusės, kaip rusai vitkofui "planą" išaiškino, taip ir "generolai" išaiškino, kad Ukraina pralaimės.

Aš netikiu, kad tau kas nors ginklą galėjo išduoti. Turbūt už vairo dirbi, vežioji vyrus į pratybas ir atgal.

Ukrainos pergale 2022 tai tik sofos ekspertu svaigalai.

Niekas is frontaviku 2022 negalvojo apie 1991 metu sienas, jie suprato, kad ateis laikas, kai reikes pastoviai atsitraukineti.

https://youtu.be/9N4JCXQsTVE?t=1620

nuo 27:00 iki galo

2022 ruskiu kariuomene gavusi i kaulus atsitrauke is Kijevo, Sumu, Xarkovo, Xersono. Bet ji nebuvo sunaikinta visiskai, persigrupavo ir koncentravosi kitur.

Atsimenu Arestovicius, kol dar sedejo salia Zelenskio, apie Mariupolio gyneju islaisvinima visada aiskino, kad Ukraina neturi ir neturejo tokiu pajegumu. O jeigu pabandytu tai padaryti, tai visa Ukrainos armija iki nulio sudroztu per toki prasiverzima.

Ok bugaga . Kodėl sovietija nekrito per badmečius 1921-1922 m. 1932-1933 m , 1946-1947 m. TSRS , 1958-1961 m Kinijoje ?
1986 -1991 m. nebuvo jokio bado. Nebuvo ko valgyti ? Jei nebuvo bado , kažką valgė ,iš bado niekas nemirė. Jei žmonės turėjo ką valdyti, o TSRS griuvo , tai priežastis kita. Gal ir LTSR griuvo ,nes lietuviai neturėjo ką valgyti ? GDR griuvo nes vokiečiai neturėjo ką valgyti ?

Čia tik trumpas - pavyzdys žmogui ,kuris visą žino ,ko nežino jo oponentas .

Tame ir problema ,kad diskutuoju su stabmeldžiais ,kurie savo pasaulėžiūrą formuoja tikėjimu , o ne žinojimu .

Generolų yra visokių . Vieną paminėjau . Petr Pavel. JIs konkrečiai pasakė, kad Ukraina teturi vieną šansą . Jei 2023 m. kontrpuolimas nepavyks, karo Ukraina nebegalės laimėti. Jūs galite rasti dešimtis generolų kurie sakys priešingai ir dešimtis kurie tai patvirtins, Akivaizdu ,kad nuomonių buvo ir yra įvairių . Koks ryšys tų generolų su tuo ,ką aš vairuoju ? Ir kokioje bažnyčioje semiatės tikėjimo tiesų apie vairavimą ?

Aš niekada nesakiau nieko apie 1991 m. sienas . Katuk nustok ginčyti ssu savim. Atvirkšiai visada sakiau ,kad Krymas prarastas .

Keletas klausimų :
1, Ar Ukriana ruošėsi karui ? Jei ruošėsi,tai kodėl amunicija baigėsi per porą mėnesių ?
2, Ukraina turėjo karo planus su Rusija ? Jei turėjo , tai turėjo veikti pagal planus. Ar tuose planuose buvo įskaičiuota 200 milijadų parama iš vakarų ? Labai abejoju.

Išvados

Iš to darau išvadas , kad Ukriana (Zelenskis) ignoravo karo tikimybę, jam neisruošė. Jei būtu pasiruošusi , turėjusi planus , kaip kovoti ,kuo apginkluoti mobilizuotus žmonės ir savo didesnę kariuomenę , tai karo pradžia būtu buvusi ženkliai sėkmingesnė.

Rusija būtu sumušta mūšio lauke dar 2022 m.Nes ji nesitikėjo kad karas bus, tikėjosi langvai nugalėti. Ji taip pat karui nepasiruošė tinkamai. Ar karas tęstusi po to ,ar ne nesvarstau .

Didelė tikimybė ,kad po tokio sėkmingo Ukrainai trumpo karo derybinė Ukrainos pozicija būtu ženkliai ,ženkliai geresnė.

Generolų yra visokių, bet išaiškino kad pralaimės...

Tai čia Pavel'as Trumpui išaiškino, kad Ukraina galiausiai pralaimės? Nu supratau, Trumpas klauso ne savo aktyvių generolų, o į atsargą išėjusio Čekijos prezidento.. Tuo tarpu Senato klausymuose Trumpo nominacija į NATO Europos vadus, Grynkevičius, kalbėjo priešingai.

Kam tau šalmas ekipuotėje?

Ko kartoji mano žodžius ? Sakiau jau. Vieni generolai sako vienaip, kiti kitaip. Ko klausyti pasirinkimas didelis.

Tu neklausei, ten ne tik apie 1991 sienas, o apie tai, kad po euforijos mes turesime vis atsitraukineti, atsitraukineti, atsitraukineti. Ty jokios pergales kokios norime.

Popai geriau papasakok man kaip mes 1990 m. mirėm iš bado . Aš kaip tai primišau jau . Ar čia etatinis stabmeldžių taikinys ?

Ir papiškink man dunrnam ,kad rusų armija 2022 rugsėji būdama 5-6 kartus mažesnė nei dabar buvo daug stipresnė , bet bėgo nes rodė gerą valią .

Manau, kad tikrai rimtai ruosesi. Susprogdino beveik visus amunicijos sandelius, isminavo pereja is Krymo ir tt. Bet ruosesi trumpam karui. Deja viska sugadino savanoriai patriotai pasipriesine ruskiams, kuriu buvo tiek, kad atlaikytu pirmaja banga.

---

Be abejo, kad turejo planus - teismas Zelenski pripazysta nelegalu ir grazina Janukoviciu i valdzia. Viskam buvo pasiruosta, penktoji kolona lauke, bet planas zlugo deka pasipriesinusiu patriotu.

---
Niekas neplanavo, kad pasipriesinimas bus toks stiprus, kad ruskiai gaus i kaulus.

Ar įmanoma pasiekti pergalę ,jei to neplanuoji ? Ko tikėtis ? loterijos ? Maldos ? Ar vudų lėlę putino veidu smaigstyti ?

Būtu normalus gen. štabas , būtu planavęs. Būtu išsireikalavęs resursų, atsargų , mobilizacinį rezervą. Faktas kad žuvis supuvusi nuo galvos. Todėl jokia teroborona ilgo karo nelaimės.

Infantry wins battles; logistics wins wars.

Ukrainos gen štabas nežinojo elementarių tiesų ? Jei būtu normalus fiansavimas iš vyriausybės (Zelenskis) , rezervai būtu buvę paruošti geriau.

Jaunystę praleidau būtent sovietijoje ir ne iš nuogirdų žinau, kad ji subyrėjo visiškai ne dėl kokios nors vienos priežasties. Valgyti tai buvo pakankamai ir aplamai visko buvo "pakankamai".

Rusija kaip valstybė nesubyrėjo, o sumažėjo. Paleido dalį savo kolonijų į laisvę. Manau tai normalus procesas, nes tą patį padarė visos kolonijinės imperijos. Kodėl kolonijos XX a pabaigoje neefektyvu - ilgas mokslinis darbas.

"Subyrėjo" tik santvarka, o ne valstybė. Santvarka, kurios pagrindas - teroras, diktatūra, prievarta žlugo todėl, kad tos prievartos, diktatūros ir teroro pasidarė labai mažai. Jeigu prie Stalino net draugų tarpe pasakius ką nors netaip, galima buvo gauti daugybę metų lagerio, tai mes mokykloje atvirai juokėmės iš to komunizmo idėjų ir netgi už termino "nepriklausoma Lietuva" vartojimą manęs niekas nepasodino ir netgi pokalbiui į atitinkamas struktūras nekvietė.

Už tokį "laisvamaniškumą" kokį mes reiškėme mokykloje ir prie Stalino ir net prie Chruščiovo būtume supūdyti lageriuose.

Anekdotas su gilia potekste.

Kažkoks žmogelis ant tvoros užrašė - "Chruščiovas mulkis". Jį greitai surado ir pasodino 11 metų. 1 metai už valstybės turto gadinimą, 10 metų už valstybės paslapčių atskleidimą. Atsėdėjus 1 metus žmogelį paleido, nes valstybinė paslaptis nustojo būti paslaptimi.

Breznevo pasiuntinia pasisiule amerikonams draugaut: musu salies gelmese nesuskaiciuojami turtai, o jos virsunese tokie genijai, kaip draugas Leonidas Breznevas ir kiti atsakingi draugai.

I tai Karterio amerikonai atsake: jeigu but atvirksciai, tada su mielu noru.

putino draugelis tapo putino sajungininku.

США настаивают, чтобы Украина отказалась от всего Донбасса, - Politico

Мирные переговоры между США и Украиной зашли в тупик из-за того, что администрация Дональда Трампа хочет заставить Украину отказаться от всей территории Донбасса.

Vietoje pagalbos Ukrainai, pagalba putinui.

Galima ir maldomis, kaip anuomet putina sustabde Merkel. Bet cia jau issiskiria kas ka laiko pergale.

taip , kol kas dar buvo . ir lietuvoje pakankamai, būtent kabutėse. tačiau didieji tsrs miestai laukė bado , atsargų buvo kelioms savaitėms . 1990 jav davė maistui 1 mlrd , 1992- 24 mlrd. čia be to, ką pristatinėjo iš rezervų , liekanų po "audros dykumoje" ir t.t

taip "nebuvo ko valgyti" tai metafora , reiškianti, kad ekonominė sistema sužlugo . valdžiai tai buvo aišku dar kol brežnevas buvo gyvas. jau tada aparate buvo analitiniai dokumentai apie tai kas bus . nuo gorbačiovo pradėta po truputi keisti ekonomiką . tačiau neįmanoma pakeisti tik ekonomikos, keičiasi ir sociumas , todėl gavosi, kas gavosi. jei būtų likusios uždaros sienos būtume turėję badą su visomis pasekmėmis.

šiame momente mes galime būti dėkingi tokiems, kaip moralinis išsigimėlis ,-infantiliems žmonėms , kurių tsrs buvo dauguma. jie visi sustingo nežinodami kaip elgtis , atsirado nedaug lyderių, lyderiukų ir visi pasuko savo kryptimis. lygiai tas pats buvo 1917m.ekonominis kolapsas dėl karo tik tada daug mažiau buvo infantilių masių , todėl ir poveikis buvo visiškai kitas.. lygiai taip pat bus dabartinėje rusijoje.

"Galima ir maldomis, kaip anuomet putina sustabde Merkel. Bet cia jau issiskiria kas ka laiko pergale."

Syrskis gi sakė - karas sekinamasis. Iš to seka, kad tikslas alinti rusija. Tuo tarpu Trumpas bando putiną už ausų ištempti, tiksliau, putinas save už ausų traukia iš balos Trumpo rankomis. Mačiau mūsų 'gudručiai' tai vadina "jav nacionaliniais interesais". Juokinga, kadangi pakrapščius nagu tai asmeninių ir kriminalinių interesų miksas.

Dar pridėsiu, čia mūsų vadas džiaugėsi, kad Trumpas būktai vokiečiams ispyrė į subinę ir suprask jie dėl to pradėjo ginkluotis. Tikrumoje viskas yra sudėtingiau. Vokiečiai gilnkluojasi ne dėl spyrio į subinę, o dėl sąlygų pokyčio jav, kurios įgalino pakartotinai išrinkti Trumpą amerikoje. Bugaga tai neblogai aprašė, tik kitoje sistemoje kitu laikmečiu. Infantilios masės išrinko Trumpą. Ginkluotis reikia dėl to, nes tai gali pasikartoti tik kitame asmenyje, kitomis aplinkybėmis. Na to šansai artimoje perspektyvoje smarkiai sumažėję ir traukiasi toliau, bet planai daromi dešimtmečiams, o ne poltiniam ciklui.

Beje, apie planus. Tas 33 psl. špargalkė, kurią vadina strategija, tai komunikacinis atsakas į Zeitenwende plano operacinę dalį Deutschland. Paprastai tariant, vieni planuoja sąjungininkų logistines operacijas rytų kryptimi, kiti sako, ne ne, mes suskaldysime Europą, ir drauge su rusais ir kiniečiais pasidalinsime pasaulį. Ir visa tai vadinama "strategija". Rusiškai tariant, tai hotielkų rinkinys.

O kur JAV opozicija, kritikuojanti trumpą ir ruošianti bent kokį nors veiksmą, nukreiptą į jo nušalinimą, nes žemina JAV reputaciją pasauliniu lygiu?