Žinoma,
Net 1937 m kolymoje žmonės gerai gyveno.
Bet ne visi.
Kolymos kasyklų viršininkas turejo savo direkcijos namus, kas 500 km.
Ir ko tik ten nebuvo.
Retas oligarkas dabar taip gyvena.
Bet šalia buvo aukso kasybos lageriai. Kur žmonės žuvo nuo bado , buvo ir kanibalu.

Viskas teisingai.
Esmė yra tame, kad nei eiliniai Vanka ar Petka negyvena gerai Rusijoje. Nei eiliniai Petrai ir Onutės Lietuvoje ar Johnas JAV - gyvena jis treileryje.
----------------
O kodėl?
Todėl kad sistema tokia, jei visi gerai gyvens, tai niekas nedirbs. Kažkas turi gyventi nuo algos iki algos ir dar turi trūkti jam. Tada žmonės dirbs.
Nieko čia asmeniško, paprasčiausiai visame pasaulyje taip surėdyta ir nesvarbu RU, JAV , LT ar EU. Ir jei lyginti , tai turi lyginti sluoksnius: oligarchus su oligarchais, paskolinius su paskoliniais, alkoholikus su alkoholikais. O ne imti verslinikus iš vienos šalies su vargšais iš kitos.

JAV niekada nebuvo Vakarų Europos draugas. 19a kai susikūrė JAV, tai atkando teritorijas iš UK Amerikoje. 20a per ww1 ir ww2 tiekė ginklus Europai ir prabagotėjo.
Per ww2 išsireikalavo iš UK , kad leistų jai prekiauti su UK kolonijomis ir sugriovė Britanijos imperiją.
Po WW2 įpiršo Europai, kad ji dirbtų ir kauptų dolerius, o JAV iškeltų gamybą į Kiniją, Amerikoje liktų tik karo pramonė ir dar kažkas.
------------------------------------
Dabar Europa nori gerai gyventi kaip anksčiau, bet atsirado Kinija , pagrindinis JAV priešininkas. O Europai dzin Kinija.
Be to Europoje neliko resursų. Artėja JAV silpnėjimas, todėl ir nebenori rūpintis ji Europos interesais, nes interesai jau skiriasi tarp Europos ir JAV.
------------------
Trumpiau : viskas čia normalu, kiekvienas turi rūpintis savimi.

"Visiems ,kurie svaigsta apie dar kelis metus kovų su rusais Ukrainoje- pasiskaitykite Armaitį"

Iki 1 metu jie dar gali tempt drasiai, o jeigu susiprastintu fronta ir pasitrauktu uz Dnepro, tai gal ir daugiau. Bet aisku kadangi ukrai kariauja pagrinde medijini kara, nuo tada kai prapiso kontrapuolima ties Zaporoze, tai nieko jie neprastins. Uz kiekvieno kaimo kabinsis is paskutiniu.

Rusai negali isnaudot savo pranasumo normaliai, nes jiems irgi truksta mesos, O Putinas savo ruoztu nesiruosia skelbt mobilizacijos.

Todel toks letas grindas dar gali ilgai testis.

Yra nemaza tikimybe kad ukrai kolapsins kitais metais, bet ne faktas.

"na ten šarvo , artilerijos . beje , rusiški grad pasibaigė, dabar kiniški type 63 ar kaip ten vadinasi , haubicos irgi baigiasi , sviediniai 60% korėja , dronai iranas ....."


Jums dviems daunams su zyzlium rusu haubicos jau 2022-ais pasibaige

Rusai isties buvo visiskai nutrauke savo buksyruojamu haubicu gamyba, bet nenustebsiu kad su kokia nors Siaures Koreja pagalba is naujo gamyba paleido. Arba tiesiog perka is korejieciu.

Uztat rusai geranius stampuoja be sustojimo.

Ech debilai seni, su savo viskas baigias pas rusus.

Dabar dronų kaip prišikta ir skrenda jie toliau. Tai dar klausimas kas pigiau ar panaudoti haubicą ar droną.

Kažkur nagrinėjo šitą temą kodėl neskuba rusai. Paprasčiausiai nėra jiems kur skubėti, Ukrainoje viskas byra greitai. O fronte visus tik permala ir tiek.

Nu taip, dronai dalinai gali kompensuot artilerijos trukuma.

Ir siaip pilna video kur rusai toliau naudoja savo savaeige artilerija, is kurios jie kazka iki dabar turbut gamina.

"Kažkur nagrinėjo šitą temą kodėl neskuba rusai. Paprasčiausiai nėra jiems kur skubėti"

Rusams sitame kare visada buvo kur skubet, cia ju propaganda pisa prota kad nera kur. Kuo greiciau karas baigsis tuom jiems geriau.

Putinas su papildoma mobilizacija bijo dar labiau pachierint ekonomika ir tiek ziniu.

Forsavimas pareikalautų daugiau gyvos jėgos resursų ir daugiau žuvusių būtų. Taip dabar aiškinama visur.

Nea, jeigu rusai turetu dar kokia puse lemo mobilizuotu, jie lengvai galetu isnaudot spragas einame fronte, plius jiems reikia padaryt rotacija anksciau mobilizuotiems.

Ties guliai-pole pvz. yra atsiverus konkreti skyle pas ukrus fronte. Bet nera su kuom eksploatuot tokias progas normaliai.

Ukrai nekolapsins patys, juos teks spaust toliau. Kuo daugiau spaudimo tuom geriau.

"Amerikiečiai" tai čia kas tokie ? Tie, kur be fentanilo Los Anžele ar Filadelfijoje gyvent negali ? Ar Putino chebra su Trumpu priešakyje ?

Europa gal ir negyvena iliuzijose, bet kas ta Europa ? Dešimtys milijonų turkų, arabų ir negrų ? Tai jie ras kur pabėgti jei prireiks. Už savo naują tėvynę kariautų vienetai. Daugiau turbūt kariautų Rusijos pusėje.

Europa mąsto racionaliai:

- kol Putinas okupuos Ukrainą praeis dar keli metai. Po karo reiks atstayti ne tik armijos pajėgumus bet ir ekonomiką, taigi toliau Putinas gal ir neis;
- Putinas gali padvėsti gana greit. Tai gal naujas fiureris išvis nenorės Europos pulti;
- Blogiausiu atveju Putinas ar sekantis fiureris okupuos Baltijos šalis ir Moldovą. Toliau galbūt Rusija nejudės;
- Dar blogesniu atveju Rusija okupuos dar ir Lenkiją ir Suomiją. Toliau galbūt Rusija neis.
- Rusija jau dabar Kinijos vasalas. Dar Putinas vežasi į Rusiją milijonus indusų, kiniečių, kubiečių, afrikiečių ir t.t. ir t.t. Tai greit reiks rusams dėl savo šalies vidinį karą organizuoti.

Tai dabar pasakyk man logišką priežastį, kodėl Portugalija turi didinti išlaidas gynybai ?

Visi kurie Europoje masto racionaliai, supranta kad patys rusai nieko Europoje nepuls, net ir apsitriedusiu pribaltu, kurie oro balionu ataku atmust nesugeba.

Kitas dalykas jeigu rusus megins provokuot, ka galima padaryt dviem keliais:

1. Kaliningrado blokada/izoliacija.
2. Pilna rusu blokada Baltijos juroje.

Jeigu sitai bus meginama igyvendint, tada taip, cia jau ivairiu variantu atsiranda. Nuo pribaltu okupacijos iki atominio karo su NATO.

Tai tiek ziniu, liurbiukai.

Todėl kad 1/3 pasaulio resursų yra Rusijoje. Analitikai sako resursų Sibire yra už 100-200 trilijonų dolerių. Karas Ukrainoje turėjo suskaldyti Rusiją ir būtų įkurta draugiška Europai SIBIRO respublika ir tekėtų pigios dujos ir nafta į Europą dar 50-100 metų.

Deja , Ukraina nesusitvarkė su užduotimi.

Nors gal Portugalijai ir niekas nebūtų davęs tų resursų, Vokietijai -Prancūzijai labiau jų reikia.

Blusa
1986 -1991 m. nebuvo jokio bado. Nebuvo ko valgyti ? Jei nebuvo bado , kažką valgė ,iš bado niekas nemirė. Jei žmonės turėjo ką valdyti, o TSRS griuvo , tai priežastis kita. Gal ir LTSR griuvo ,nes lietuviai neturėjo ką valgyti ? GDR griuvo nes vokiečiai neturėjo ką valgyti ?
--------
Gorbačiovas sugriovė TSRS, net JAV netikėjo, kd TSRS sugrius, prognozavo jai gyvavimą iki 2030 metų.
Griuvo dėl ideologijos, žmonės pradėjo per gerai gyventi, buvo deficitas videomagnetofonų, porno filmų, Levis džinsų, žalių žirnelių ir snikersų.
O vakaruose snickersų buvo pakankamai. Dar kramtoškių buvo deficitas su mandriais popieriukais , kuriuos kolekcionuodavome vaikai

Cccr griuvo nes buvo vidines neišsprendžiamos problemos,
Ekonomikos griūtis, kai keletas arba kelios dešimtys faktorių susidėjo i vieną, plius suveikė tam tikras rezonansas.
Afgsnistano karas, kuris su dabartiniu karu tik vaikų darželis.
Naftos kainų kritimas, kai tragiškai sumažėjo pajamos iš naftos.
Visiska valdžios savidiskreditacija, kai teisybė išsiveržė per visus galus, tremimai, partizanų naikinimas ir tt.
Beje, ir KGB reme sąjūdį, tam tikru mastu, vėliau savo agentą faktinį vadovą padare sąjūdžio Vadovu ir pereme jo valdymą.
O rusija si karą pralaimės.
Iki 1941 m ir Hitleris ėjo pergalingu maršu ir mažai kas abejojo jo pergale.
Izraelio blogeris arielius Maromas sakė kad Rusija karą pralaimes, nes ji eina prieš Dievą.
O jis žino ką sako.
Jis palaiko ryšius su aukšto rango mosado ir cachalo kariškiais.

Visiškai teisingai. Putinas organizavo karą Ukrainoje tam, kad suskaldyti Rusiją. Pagal jo planą, Kijevas turėjo būti užimtas per 3 dienas ir tada būtų prasidėjęs Rusijos susiskaldymas.
Kad geriau ta tavo Rusija skaldytusi, Putinas visus resursus beveik už savikainą atiduoda Kinijai. Čia irgi gudrus jo planas - kai duodi Kinijai resursus veltui, tai tada geriau vyksta Rusijos skaldymas.

Gudrus tas tavo Putinas, oj gudrus.

**

Bugaga.
taip , kol kas dar buvo . ir lietuvoje pakankamai, būtent kabutėse. tačiau didieji tsrs miestai laukė bado , atsargų buvo kelioms savaitėms . 1990 jav davė maistui 1 mlrd , 1992- 24 mlrd. čia be to, ką pristatinėjo iš rezervų , liekanų po "audros dykumoje" ir t.t
-------------------
Dalinai tiesa. Elevatoriai buvo pilni grūdų, sandėliai irgi pilni maisto. Tačiau elevatorių ir sandėlių viršininkai sustabdė specialiai tiekimą į miestus, kad žmonės pradėtų badauti ir verstų valdžią.
-------------
Dirbtinis bada yra toks standartinis būdas priversti žmonių mases tapti piktais.
------------
Todėl tai ir yra dalinai tiesa, nes bado grėsmė buvo dirbtinė, maisto sandėlių ir elevatorių viršininkų dėka.

Palauk, jei elevatoriai pilni grūdų, kodėl tuomet dar Chruščiovas pradėjo pirkti kviecius iš Kanados ir USA, už auksą?
Ir si programa veikė iki 1990 m ir dar ilgiau.
O kad sustabde mesos, kurios dar turėjo , tiekimą į miestą, tai tiesa.
Suvorovas tai aprase.
Bet priežastis kita , provincijos vadai išsigando bado maistu, kad žmonės juos pakars.
Nes iki 1990 m viska veždavo į maskva, o provincija gavo tik spyga.
Ir žmonės iš provincijos ešelonais važiavo į Maskvą, dėl gabalo mesos.
O paskui Gorbačiovas tai uždraudė, įvedė pirkėjo kortelės.
Ir provincijos vadai nekvaili, jie suprato kuom tai baigsis, ir nustojo tiekti maistą i didmiesčius.
Nors ką čia ta mėsa, ufoje vos nekilo maistas, nes miestas liko be degtinės.
Viskas nufilmuota, kas ten dėjosi.
Riaušės, peiliu nudurti kelios dešimtys žmonių.
Narot pobieditiel , jie jau tokie.

1990 norėjo perversmą daryti, o žmonių nepasitenkimą galima sukelti tik badu, galima ir dirbtinį suorganizuoti. Užtenka sustabdyti maisto tiekimą iš sandėlių. Pasakė kažkas iš auksčiau sandėlių ir elevatorių viršininkams sustabdyti tiekimą ir sustabdė jie. Tai yra absoliučiai standartinis metodas, kaip sukelti žmonių nepasitenkinimą.
---------------
Kas liečia grūdų pirkimą. Yra 2 grūdų rūšys: maistiniai ir pašariniai. TSRS laikais pirkdavo grūdus tik pašarinius, kurie buvo sunaudojami gyvūlininkystei : karvėms ir pieno produktų gamybai, paukštininkystei.
Dabar Rusija eksportuoja grūdus, bet pagrinde pašarinius. Nes gyvulininkystė nėra tokiame kaip TSRS lygyje, nėra tiek gyvulių, pieno irgi mažiau gamina.

taip, tai standartinis metodas paaiškinti vatai, kad tsrs buvo geras , tik kažkokie "mistiniai" niekadėjai jį sugriovė dirbtinai...

o kas liečia grūdų pirkimą, nesvarbu kokius pirkti ,reikia turėti pinigų , o jie baigėsi . ir iš kitos pusės nešerk gyvulių , nebus pieno, mėsos, t.y tas pats badas.