KAi mokiausi VU , gavau geras paskaitas ,kaip neapsigauti , atskirti feikus nuo tiesos. Tada aišku visai kitaip vadinosi. Tai buvo kritinio mąstymo pamokos. Mes mokėmės ne tik kad atskirti nuomonę nuo faktų, bet ir tarp faktų surasti suklastotus faktus. Nes jau nuo senų senovės klostotės buvo paplitusios ir net "dokumentas " nieko nereiškė . Reikėjo tikrinti kaipo jis atsirado , kokiom aplinkybėm , ar atitinka to laikmečio stilių ir.t.t .

Todėl kai šiais laikais matau tokius lochus , kuriuos mausto įvairūs nuomonės formuotojai , tai nežinau ar verkti ar juoktis. Pvz. ukrainos pusėje irgi yra labai daug melo ir dezinformacijos. Todėl daugybė Ukrainai prijaučiančių žmonių pasimauna ant to kas jiems miela ir būna apgauti.
Aukščiausio lygio rusų dezinformacija tokiu būdu ir yra pateikiama- kritikuojant Rusiją ir sklaidžianst nepastebimai rusų naratyvus. Iš čia ir pasakos ,kad LK išsilakstys karui prasidėjus , niekas mūsų negins, JAV pardavė mus rusams ir t.t.
Čia jau kiek aukštesnio lygio mulkinimas . Pavyzdys būtu Arestovičius. Jis visą laiką dirbo rusams naudingą darbą. Dvi trys savaitės iš tos pačios serijos. Kaip ir už Ukrainą, tačiau su pagarba rusijai . Kiek laiko reikėjo ,kol galai išlindo.

Todėl kaip man bepatiktų pranešėjęs ,niekada jo informacija nepasitikiu, kol nepatikrinu. Ir jokio skirtumo kas pranešėjas , klausau ir rusų ir ukr. puses. Ir visur bandau rankioti razinas iš košės.
Pvz. skaitau kad katukas yra lochas , tačiau jo platinima Šveco info ,kad Jermakas yra KGB agentas nepriėmiau už tiesą ne todėl , o todėl nes nebuvo faktų. Dabar , sutinku ,kad tai panašu į tiesą. Po visų kratų ,ką ten rado. Panašu kad užsiėmė psichologinėm manipuliacijom. Čia gal katukas ir pataikė netyčia . Bet daugumoj tai vaikeli. Apgailėtinai patiklus .

Savromatas samprotauja apie Pribaltika:

https://youtu.be/3b1Fuq9jpLE

Mano favorita paskelbe teroristu

Следственный комитет РФ заочно обвинил командующего Сил беспилотных систем ВСУ Роберта Бровди (Мадяра) в «убийстве» российской пропагандистки Анны Прокофьевой и объявил его в международный розыск, обвинив в «терроризме».

https://nv.ua/ukraine/events/v-rossii-madyara-obvinili-v-yakoby-sovershenii-terrorizma-i-obyavili-v-mezhdunarodnyy-rozysk-50566564.html

Atsipalaidavimui. Atsitiktinumas ar sinchroniškumas. Kai po vakarykščio, sausa burna, pagalvoji, kad pusryčiams norėtum arbūzo ir per pravirą langą išgirsti arbūzų prekeivio šūkčiojimus, o viso to finale gaunasi pasaulinis hitas.

Costco i teisma padave apsisikeliu administracija.

Costco is suing the Trump administration over its tariffs, arguing that the White House has exceeded its executive authority in instituting tariffs and that it should be entitled to a refund if the tariffs are found unconstitutional.

In a lawsuit filed to the court of international trade last Friday, the retail giant argued the Trump administration had misused the federal law, the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), it cited to impose the tariffs.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/dec/02/costco-sues-trump-tariffs

https://www.pbs.org/newshour/economy/costco-becomes-biggest-company-demanding-refunds-on-trump-tariffs

Jau daug kas statuose susigaude, kad tai jie patys susimoka tarifus Trumpui, o ne "kitos salys".

kaip jūs identifikuojate rusiškus šaltinius, kurie apsimeta ukrainietiškais ir transliuoja tokio tipo melą ??




sovietijoje , visa informacija kas spausdinama ar išleidžiama į eterį , buvo cenzūruojama , todėl viskas , kas buvo parašyta buvo tiesa a priori . o realus feikas tai tsrs istorija ir visi kiti "kasdieniniai" tsrs mitai. todėl , tai kas parašyta netiesa , nes tsrs niekas nemokė piliečių, kaip atpažinti melą sovietiniuose tekstuose. atskirti kokiai epochai priklauso dokumentas, taip , tikriausiai , o kad atskirti nuomonę nuo faktų reikia žinoti kas yra patikimi informacijos šaltiniai , o šito sovietijoje nemokė .

apie "rankioti razinas iš košės" . tam reikalinga atitinkama kvalifikacija, kurios akivaizdžiasi trūksta.

Kiek suprantu ponas Blusa jau po 1991 m mokesi VU. Gal net gerokai po.

Istorijos moksle tai vadinama saltiniu kritika. Bet kad metodus tinkamai ivaldyk, reik rimtu mokslu uzsiimt ilgokai.

Siuolaikines medziagos kiekiai N N-tuoju kartu didesni. Ir kiekvienos infos po kauleli kaskart neisnarstysi. Kad nepaskest melagingos propos mesle, paprasciau pagal markerius infos saltinius segreguot i patikimus ir ne. Pvz, jeigu po reiksmingo ordai ivykio isijungia ruskiu propos palaikymo bangon, ar pagauti manipuliuojant - paprasciau uzdet tiems saltiniams bana, kaip nepatikimiems, ir ait toliau.

Tiesa sakant, net is nepatikimu ruskiu fashistu saltiniu daug galima suzinot. Pvz is to ka jie nutyli arba i ka sureaguoja hipertrofuotai. Na ir is pelkiniu tarpusavio pjautyniu taip pat. Bet rimtai raustis tose meslo kruvose jau reik turet daug laiko ir tvirta psichika bei didziuli nora. Dirbt meslo separatorium pilna darbo diena, turint kita pragyvenimo saltini. Pvz pensija ar siaip turteli, uztikrinanti pragyvenima. Ir aukot trumpo gyvenimo nemenka dali. Reik zinot, del ko ta darai ir kodel verta.

Pradėsiu nuo to ,kad nuo 1986 m. prasidėjo toks reiškinys kaip "glasnost" ir "perestroika" . Kritinis mąstymas tapo TSRS melo imperijos griovimo įrankiu. Studijas pradėjau 1990 m. marksizmo leninizmo jau nebedėstė :-) . Atvirkščiai , buvo masiškai platinama iš vakaruose paskelbtų ir TSRS ilgą laiką sleptų ar iškraipytų faktų lavina. Molotovo- Ribentropo paktas, Katynės žudynės, Gulagas, antrasis pasaulinis karas, Kaukazo užkariavimas . Suvorovo "ledlaužis" ir t.t.

Taigi mokiausi ne sovietijoje , o mokiausi tuo metu kai sovietija griuvo po negailestingo kritinio mąstymo demaskavimais.

Bugaga ,kaip ir katukas esi iš tų žmonių,kurie kritikuoja ne pranešimo turinį ,o patį pranešėją. Penkioliktą kartą kartoju. Ad hominem - argumentavimo klaida. Iš ko tamsta sprendi kad aš turiu ar neturiu kvalifikaciją ? Jei nepanagrinėjai ir nesukritikavai mano teiginių ? Kolukietiškas mąstymo būdas . Jei viršininkas ,tai protingas ,jei pavaldinys tai durnas .

Kokius rusų šaltinius seku ? Paprastai ekonomikos žurnalus, ekonomistus, karinius ekspertus, ginkluotės ekspertus ,karinius apžvalgininkus. Tie patys Z-etnikai pukiai perteikia info ,kai jiems blogai , nors oficiali rusų propaganda tyli. Kita vertus filmuota medžiaga apie tai ,kaip naikinamos ukrainos pajėgos irgi neparodys niekur kitur tik per ru . kanalus. Norint susidaryti objektyvų vaizdą reikia matyti abi puses.

Šiandien pvz. Rimas Armaitis idėjo gerą postą FB . Operacija "Utilizacija" , apie ukrainos propagandą. Kai pasižiūri abiejų pusių filmuotą medžiagą , o ne tik kai iškelia vėliavą ,paaiškėja daugelis dalykų. Įdėsiu žemiau.

Rimas Armaitis
OPERACIJA „UTILIZACIJA“ – PREMIUM KLASĖS SAVIŽUDYBIŲ ŠOU, 2025 METŲ SEZONAS!
Aš ilgai tylėjau apie tas vadinamąsias „utilizacijos“ operacijas. Ir ne todėl, kad nebuvo ką pasakyti, jų buvo daug ir įvairių – tiesiog sunku rasti žodžių, kurie deramai apibūdintų vienpusį bilietą į kapines, parduodamą kaip „strateginę užduotį“. Operacija su kodiniu pavadinimu „utilizacija“, tai ne karas – čia kruopščiai surežisuota laidotuvių industrija, kurioje žmogiškoji mėsa – tik rekvizitas gražiam kadrui.
ŠVIEŽIAS PAVYZDYS: POKROVSKAS.
Ukrainos oro desanto šturmo štabo teatro trupė, išalkusi tam tikros savo vėliavos, ir žvaigždučių antpečiuose ir pareigybių su sočia pensija, apsimeta kontroliuojanti situaciją. Aišku, kontroliuoja tik raportais einančiai auksėčiau, nes realiai vienintelis jų indėlis – pasiųsti dar vieną būrelį „herojiškų statistų“ numirti, kad TV medijos turėtų medžiagos. O jie savo raportuose turėtu video tam patvirtinimą.
Ir svarbiausia – abi pusės tą daro vienodai. Nes idiotas su žvaigždute – vis tiek idiotas (nesvarbu, kokios jo pareigos), kad ir kokios spalvos vėliavą jam paduotum.
DRONŲ TAKTIKA: „BALETAS“ BE ŠOKĖJŲ, TIK LAVONAI
Pokrovske dronų santykis 1:5–1:7 ne ukrainiečių naudai. Dangus juodas nuo FPV, o žemė – nuo tų, kuriuos jie randa. Kartais viename kvadratiniame kilometre vienu metu kabo iki 15 vienetų dronų. Tai ne taktika – tai konvejeris.
Dirba „paketais“, lyg būtų prenumeruojama mirties paslauga:
• Pirmas paketas: „Orlan“ ar „ZALA“ – su termovizoriumi pažymi, kur dėti kryžiuką ant žemėlapio artilerijai.
• Antras: retransliatorius su 4G – kad mirtis nenutrūktų dėl prasto ryšio.
• Trečias: 3–8 FPV su skeveldriniais ar kumuliaciniais užtaisais – skrenda 140–170 km/h ir pataiko į langą.
• Ketvirtas: „minuotojai“ – nupila minas ant atsitraukimo kelių taip greitai, kad net „Waze“ nespėtų perskaičiuoti maršruto.
Kai grupė įstringa pastate, prasideda tikrasis spektaklis:
1–2 dronai su specializuotais užtaisais ant stogo, kad net pagalvoti negalėtum apie pabėgimą.
„Knock-knock“ seansas: 10–15 FPV į langus. Loterija paprasta – vienas nepataiko, kitas pataiko.
Jei dar kas juda – į vidų įlekia dar 3-5 FPV su 3–5 kg plastido.
Jei ir tada kas nors dar bando kvėpuoti – atskrenda artilerijos sviediniai, ar FAB-250. Po jo lieka krateris, o ne pastatas.
TECHNOLOGIJOS SKIRTUMAS: VIENI GAMINA, KITI TIK TIKISI
Rusai jau leidžia į orą šviesolaidinius FPV, kurių jammeriai „nemato“. Ukrainiečiai bando atsakyti „vampyrais“ su AI autopilotu, bet Ukrainiečių tempas – 20–30 per parą. Tuo metu rusai štampuoja po 800–1000 per parą.
TAI KAIP BANDYTI GESINTI GAISRĄ VANDENS PISTOLETU. „UTILIZACIJA“ – NE KLAIDA, O SISTEMA.
6–12 žmonių įmetama į mėsmalę → gražus video su vėliava → 40 minučių dronų fejerverkų → visi mirę → raportas viršun → ordinas, ar medalis, žvaigždutė, plojimai.
Rezultatas? Nulis. Bet sistemoje tai vadinama „sėkminga operacija“ – Mosfilm‘as. Tikras sovietinis Mosfilm‘as, tik scenarijus blogesnis, o lavonai – tikri.
KAS ORGANIZUOJA ŠITĄ FARSĄ?
Tie patys štabo „strategai“, kaip mes vadiname „štabiniai“, kurie FPV matė tik skaidrėje. Sėdi 50 km nuo fronto, geria kavutę ir skaičiuoja, kiek „herojų“ reikia sudeginti tam, kad ant antpečių atsirastų dar viena žvaigždutė. Tai ne vadovybė – tai buhalterija, kuri skaičiuoja ne rezultatą, o kūnų sąnaudas dėl savanaudiškumo.
P.S. Lietuvos kariuomenei... Tai apie Ukrainą, ne apie jus. Bet jei kada panorėsite pasimatuoti šitą „šou formatą“, niekas iš mūsų netrukdys. Tik prašau – po to nesiskųskite, kai jūsų „elitinės grupės“ bus sudegintos kaip degtukai per pirmą savaitę.

Visiems ,kurie svaigsta apie dar kelis metus kovų su rusais Ukrainoje- pasiskaitykite Armaitį. Ukraina pralaimi visais frontais, visose srityse. Vienintelis sektorius - dronai ,kur ukrainiečiai turėjo pranašumą dar porą metų atgal , yra jau prarastas.

Rusai visur turi daugiau ir geriau :Gyvosios jėgos, šarvo , amunicijos, strategijos, dronų, iniciatyvą , aprūpinimą , pinigų .

Na matematikai ,skaičiuokite ,kaip čia tą karą laimėt ?

Likvidavosi pora fasistu lakunu.

Вчера, в одном из бомбардировочных авиационных полков, на самолете стоящем в укрытии произошло срабатывание системы катапультирования.

Летчик и штурман получили травмы несовместимые с жизнью.

https://t.me/bomber_fighter/23498

tai suskaičiuok kiek persvara buvo karo pradžioje , kiek dabar .

na ten šarvo , artilerijos . beje , rusiški grad pasibaigė, dabar kiniški type 63 ar kaip ten vadinasi , haubicos irgi baigiasi , sviediniai 60% korėja , dronai iranas .....

tai niekas nesiginčija, kad rusai turi daugiau , bet reikia skaičiuoti , kaip keičiasi proporcijos. pvz pradžioje kasnakt rusai paleisdavo apie šimtą raketų , dabar per savaitę nelabai tiek įstengia , o ukraina nieko neatakuodavo už fronto linijos, dabar .... ir taip toliau.

apačioje fotkė su kinžalų tikslumu . ....

be daugiau, dar yra panaudojimo efektyvumas ...

Prikabintos bylos

Ukraina niekada neturėjo galimybių atsakyti fašistams simetriškai. Ir dabar neturi.
Nors ginklų tiekimas galų gale, po 3,5 metų karo jau tapo neblogas, bet užtat nebeliko kam kariauti. Visi profai jau kapuose arba be kojų/rankų.

Be abejo Ukraina pralaimi. Tame ir žiaurumas, kad nors ji ir pralaimi, bet ne taip, kad imti ir kapituliuoti. Vis dar yra vilties išsaugoti gal 60, gal 50, o gal bent 30 procentų laisvos Ukrainos. Taigi Ukraina neturi jokios išeities, jokių variantų. Zelenskis jau metus kasdien prašo Trumpo padėti prikalbinti Putiną paliauboms. Bet tas idiotas kurgi tau padės. Čiulpia Putinui ir džiaugiasi, kad turi tokią galimybę.

Kinija, Š.Korėja praktiškai dalyvauja kare Rusijos pusėje. O dar pusė pasaulio, kartu su JAV padeda Putinui tęsti karą toliau. Taigi Ukraina bando atsilaikyti vos ne prieš pusę pasaulio.

Tiekimas turėjo virsti gamyba... Vat ir visa problemos esmė. Kai nėr noro dirbt - nebus ir pergalės. Tiksliau, jau ir būti nebegali net teoriškai. Dabar klausimas tik kaip porceliuos teritorijas po Naujako. Ir kada ruskiai tęs puolimą, kad toliau užiminėt teritorijas. Tikėtina užteks metų dviejų atsipūst ir persiginkluot.

Ypač kai JAV tampa pajuokos objektu pasauliniu mastu.

bugagos prognozė nepasitvirtino. Kad ruskynas mažiau šaudo ir atakuoja? Atsiprašau... lyginant su kuom, su pustuščiais ukrų sandėliais? Tas vis tiek yra privalumas ir padeda lįst gilyn. Kas ir daroma sėkmingai. Žodžiu, jau galit mokint vaikus rusų kalbos, jeigu nežadat jų vežt kur nors toliau nuo Lietuvos.

Ukraina turėjo galimybių , bet jų neišnaudojo. Simetriškai ir nereikia, reikia efektyviai. Didžiausiu pralaimėjimo kaltininku aišku bus paskelbta JAV , o ne Mindičius, Zelenskis, Jermakas ir t.t. Rusai eina į priekį ,nes turi daugiau pėstininkų. Kai Ukriana turėjo daugiau pėstininkų , ji ėjo į priekį. Tačiau kai buvo galima judėti toliau , Zelenskis pasipriešino Zalužno reikalavimui moibilizuoti dar 500 000 karių. Dabar jau per vėlu. Tam kad pakeisti karo eigą reikia kaip minimum milijono. Kaip Trampas gali padidintį Ukrainos karių skaičių ? Mano supratimu niekaip . Nesakau ,kad Trampas angelas, bet ne jis pagrindinė priežastis. Atvirkščiai , jam generolai išaiškino, kad Ukraina anksčiau ar vėliau pralaimės . Tai aišku jau nuo 2023 m. pvz. Čekijos prezidentas dar tada taip galvojo. Todėl jis nori tiesiog pabaigti anksčiau. Putinas nori kariauti toliau, todėl apie jokią JAV paramą rusams negalima kalbeti . Tai nepasitvirtina niekuo. Jei Trampas norėtu padėti rusams , jam tiesiog reiktu pasitraukti į šoną, ir leisti rusams kariauti toliau.

Tokiais tempais Putinui prireiks dar kokių 2-3 metų, kad okupuoti Ukrainą. nebent atsitiktų kažkas ekstra.

Putino planas buvo sujungti ukrų pajėgas su Rusijos Europos puolimui. Tai būtų nenugalima armija, nesunkiai nužygiuotų iki Viduržiemio jūros.

Bet dabar tai kažin ar įmanoma. Okupavus Ukrainą, iš jos pabėgs 5-10 milijonų. Ir suprantama, visų pirma jaunimas. Putinui liks daugmaž pensininkai, asocialūs asmenys ir kažkiek Ukrainos rašistų. Taigi vietoj armijos, gaus išlaikytinių krūvą.

Žodžiu nieko gero Rusijai iš tos Ukrainos nebus. Reiks ten kišti milijardus, kaip kad kiša Kadyrovui. Putinas galų gale padvės ir kas bus toliau - išvis neįmanoma suprognozuoti.

bugaga ,karo pradžioje persvara buvo Ukrainos pusėje . 2022 m rugsėjo pabaigoje rusų grupuotė Ukrianoje buvo maždaug 90 000- 120 000 karių. Iškart po Charkovo kontrpuolimo. Tuo metu Ukrianos kariuomenė siekė 700 000 žmonių.

Dabar kad neaiškinčiau kad nieko nesuprantu, pats padaryk išvadas . Ir tada tada paaiškink , kodėl būtent tuo metu Rusai traukėsi iš Chersono, Charkovo. Kodėl iki gegužės pasitreukė iš Kijevo ir Sumų apylinkų.


Mano išvada - Ukraina karui nesiruošė. Jei būtu pasiruošusi , sumobilizavusi 1 mln. karių ,aprūpinusi savo ginklais ir amunicija iš SAVO sandėlių, būtu rusus sumušę iki 2022 rudens.

O kaltas aišku bus Trampas. Kad jau 2022 balandį Ukraina nebeturėjo amunicijos , todėl stovėjo ir nieko nedarė. Neturėjo kuo apšaudyti kilometrinių kolonų prie Kijevo. Čia JAV kalta

šiaip sovietija krito dėl to, kad nebebuvo ko valgyti , bet tiek to.

dėl išsilavinimo .sovietijoje nemokė , kadangi viskas kas atspausta tai tiesa a priori . ir iš karto po nepriklausomybės jus pradėjo mokyto tai, ko anksčiau nemokė . gerai. tada klausimas, kokia kvalifikacija buvo tų kurie mokė. jie visi turėjo paprastą tarybinį išsilavinimą, aišku, kažkiek gyvenimo patirties.... tai tiek ir išmokė , praktiškai nieko.

kad jūs kritiškai mąstote , čia tik jūsų nuomonė . nėra jokių faktų tai patvirtinančių. o jūs vis aiškinate, kad juos skiriate . ne jūs didžiojoje dalyje to neskiriate.

pavyzdys prieš akis "sovietija griuvo po negailestingo kritinio mąstymo demaskavimais" ,- tai briedų briedas. na gerai , lietuvoje , latvijoje, estijokje žmonės kažkiek daugiau žinojo, bet tai procentas visoje sovietijoje , visiems kitiems mes buvom paprasti nacionalistai ir tai buvo "kritiškai" įvertinta absoliučios daugumos. atsakymas į tai buvo "šiaip sovietija krito dėl to, kad nebebuvo ko valgyti". ir taip visur kitur, kur jūs manote , kad aš jus kritikuoju , yra parašyta kas nors, kas rodo, jūsų teiginių neatikimą tikrovei...

Tai nutiko kovo menesi. Balandi ruskiu jau nebuvo prie Kijevo. JAV ne "kalta", atvirksciai - ji praktiskai nuo paciu pradziu narste po visa pasauli, ieskojo ir rupinosi rusiska amunicija ir ginklais.

700K , gerai.kiek sudarė koviniai padaliniai?? kokioje teritorijoje jie buvo dislokuoti? ar juos visus buvo galima buvo dislokuoti fronto ešelonuose?? kiek ukrainos kariuomenė buvo ten, kur vyko puolimas ?? kada nors bus istoriniai dokumentai , jų ten buvo apie 50K. kas apie tankus, šarvuočius, artileriją, lėktuvus, malūnsparnius ,šaudmenis ?? kiek kartų ukraina turėjo daugiau??
kodėl bėgo rusai? todėl, kad ten naikino jų kolonas , iš paskutinių jėgų , paskutiniais ginklais ir šaudmenimis. kai tave žudo, tu bėgi . ir tai buvo galima daryti, tik atskirose vietose, nes jūs sakote, kad balandį nebeturėjo šaudmenų. kaip tu atakuosi toliau, jei nebėra šaudmenų??

tamstos išvada praleidžiam , nes tai tariamoji nuosaka, jei būtų tai būtų . apie tai liaudis žino, kad jei bobutė būtų su kiaušiais , tai būtų diedukas, kas yra neteisinga prielaida.

dabar apie trampą . ukraina sėkmingai naikino rusų persvarą, kol marazmatikas baidenas juos ginklavo po truputi , kai atėjo šaunuolis trampas nutraukė pagalbą , ukrainiečiai toliau sėkmingai naikina rusus , tai trampas reikalauja ukrainos kapituliacijos ir t.t. realybė tokia, kad ukraina gebi priešintis ne tik rusijai, bet ir rusijai sąjungoje su jav administracija. šioje vietoje klausimas , kur didesnė korupcija ukrainoje ar šioje jav administracijoje?

p. s pečiau , atsiimu žodžius , yra ir už tave trenktesnių.