prie ko čia sąmokslas ir nekompetencija? AI yra labai kompleksnis reikalas ir jeigu pats kaip sakei esi programavęs tai turėtum žinoti, kad pasiekti rezultatą x yra daugiau negu vienas kelias. Kuo sudėtingesnė programa tuo, tų kelių daugiau ir atitinkamai gali gauti daugiau rezultatų, kurie gali nebūtinai būti patys optimaliausi. Todėl nieko nuostabaus, kad toliau tobulinant ir ieškant variantų kaip apmokyti programą su tokiu duomenų kiekiu, išeis dar naujesnis ir našesnis AI už deepseek

Tas deepseek gerai atrodo tik iš pirmo žvilgsnio. Ilgiau pažaidus - pamačiau, kad nieko ten gero. Kiniškas šlamštelis ir jis nėra lygus chatGPT. Čia lyginami nesulyginami dalykai tik jiems primetamas tas pats DI vardas. Taip, kad dar reikės tų NVDIA čipų

Tai žinoma, kad šlamštelis, kažkoks laisvalaikio projektas, ir ką čia tie mokslininkai svaigsta persiųsk Javier'ui savo įžvalgas, bus dėkingas

pirmas straipsnis iš google:
https://www.bbc.co.uk/news/articles/cqx9zn27700o

Javier Aguirre, an AI researcher at Samsung Medical Center in Seoul, South Korea, specialises in researching in medicine and AI.

In a post on LinkedIn, external on Tuesday, he wrote: "I am quite impressed with Deepseek. While coding, we usually try to explode AI chatbots to the limit to see their capabilities in assisting with coding.

"Today I had a really tricky and complex problem. Even chatGPT o1 was not able to reason enough to solve it. I gave a try to Deepseek and it solved it at once and straight to the point."

Ką gi skirtingi klausimai matyt.. Mano pažaidimo atveju deepseek susiknisa ir elementarių loginių testų neišlaiko. Plius dirba ant pasenusios duomenų bazės. Paklauskit kas yra JAV prezidentas šiuo metu 😀

tavo pažaidimas yra nulinės vertės, kaip beje ir tavo įžvalgos. Praktiškai visi, kurie AI naudoja bent kiek rimtesniems projektams deepseek mato gerokai pranašesnį + turėdami prieigą prie kodo gali matyti problems ir prisidėti prie jo tobulinimo. Nieko nuostabaus, kad kilo nemažas šaršalas

Liksiu prie savo nuomonės, kad iš š... vaško neišspausi. Pagal chatbot pateikiamų teisingų atsakymų reitingą deepseek surenka tik 17% - priešpaskutinė vieta iš testuotų chatbotų. Ar tik nebus vėliau deepsick? 😁 Taip tai galbūt wake up signalas, bet ne DI revoliucija.

Китай украл лидерство в ИИ у США?

galima nuorodą į pilną testą su rezultatų reitingu ir kokie klausimai buvo klausiami?

https://www.searchenginejournal.com/deepseek-fails-83-of-accuracy-tests-newsguard-reports/538579/
Ir šiaip pilnas internetas failų su su tam tikrose srityse 100% klaidomis
Šiaip vietoj visų youtube sensacajų apie deepseek vertėtų patiems praleisti visą dieną su deepseek pabendraujant ir manau, kad prieisit daug klausimų kur užsidaroma į aklavietę ar prieštaravimus pačiam sau ir rašinėjami nuolatiniai "atsiprašau, atsiprašau, painiava, susipainiojau ir pan." Arba "aš taip niekuomet nerašiau" nors per kelis stulpelius aukščiau buvo duotas toks atsakymas, kuriuo dabar pats sau prieštarauja. Aš tiesiog nepagailėjau dienos ir pats išbandžiau šį DI ir gali kai kurios youtubo apžvalgos sakyt ką tik nori, bet bent kol kas manęs tai neįtikina. Žinoma, kiekvienas galim turėti savo atskirą nuomonę šiuo klausimu

Konkurencija ir open source vienareiksmiskai yra gerai. Jeigu DeepSick ir neidealus, tai chebra patemps su laiku.

ChatGPT norejo monopolio ? Gavo bb i dantis

Aš manau taip - TATA ir Porsche abu yra automobiliai. Bet ar tarp jų galima dėti lygybės ženklą spręskit patys

tomassaro, tas atsakymų neteisingumas atsiranda iš to, kad deepseek yra suprogramuotas taip, kad būtų vis įvelkama kompartijos linija, todėl iš šito per daug šaršalo nekelčiau. Daug svarbesnis dalykas yra šito boto architektūra (kuri, yra viešai prieinama) ir tai, kad jam paleisti reikia gerokai mažiau resursų. O suleisti duomenis yra santykinai lengviausia dalis

Amerikonai su DI norėjo prasukti tokį pat šaunų biznį, kaip ir Microsoft Windows, tik šį kartą Linux atsirado gerokai anksčiau ir tobulesnis. Principe nieko naujo, bet kainą numuš.

Aš tai suprantu, kad čia ažiotažas ne dėl to, kad padarė geriau, o dėl to kad padarė sakykim 30% proc. praščiau, bet daugiau nei 100 kartų mažesniais resursais ir patį modelį paplatino pasauliui nemokamai.
Lyg ir laikas shortinti NVDA, bet kadangi jau apdegiau ir sau pažadėjau prie tų trilijonų nebelįsti
Deepseek nemėginau, bet tą patį chatgpt irgi gali nuvaryti į aklavietę ir jį ten jau pradeda "trumpinti".

N.Vavilovas youtubėj išsamiai apie platesnį kontekstą dėl DeepSeek.

būtent, ir reikia prisiminti faktą, kad kosminiai AI kompanijų įverčiai buvo susiję su tuo, kad norint išdirbti ir turėti aukštos kokybės dirbtinį intelektą reikia daug resursų ir aukštųjų technologijų, kurias teturėjo vos kelios kompanijos, todėl turėjo dominuojančią padėtį rinkoje. Nemokamas open source analogas šitą pusiausvyrą išjudino kaip reikiant

Dėl revoliucinio pigumo fakto aklai kinais nereikėtų pasitikėti, tai gali būti ir specialiai paskleista žinutė. Jeigu tai ir padaryta gerokai pigiau pažiūrėsim kiek važiuos tas protas neperkaitęs. Mintis ta, kad iš Kinijos nemažai blefų yra jau buvę

Tiek Meksikai, tiek ir Kanadai muitai atidėti. Turėtų rinkos pažaliuoti rytoj.. vis šiek tiek vilties

O dar geros naujienos su Palantir 🙂 Bus dienelė 🙂
Turintiems NVDIA manau šiek tiek kantrybės, juk DI tai ne vien tik DI teksto redaktoriaus pavidale:
https://www.fool.com/investing/2025/02/03/dan-ives-just-called-deepseek-the-temu-of-ai-heres/

Blogai, kad atidėti...
Atsilikęliams privalo būti įvedami muitai...