Tai skurdžioj šaly gauti 400 USD ir mėnesio gale sutaupyti 50 USD yra geriau negu uždirbti brangioj šaly 4000 USD ir susitaupyti mėnesio gale 500. Supratau dabar kaip veikia ekonomika.

Ne visai supratai
Ruskyne uždirba 500 ir sutaupo 50.
Norvegijoje uždirba minimuma 2500 ir nesutaupo nieko.
JAV uždirba 5000 -10000 priklausomai nuo valstijos ir žmogui dar reikia 500-1000 usd prasiskolinti per mėnesį, kad pragyventi.

Todėl amerikonai ir verkia , kai degalai pabrango per mėnesį 100 usd, nes jam reikia tuos 100 usd pasiskolinti Jie visi yra kiaurai prasiskolinę bankam nuo koledžo pabaigimo.
-------------------------------
O LT dauguma turi nuosavą NT, todėl ir banko sąskaitos po 10k pas dažną. O paskoliniai, tai jiems negerai, minusas sąskaitose pas juos.

1999 metais putinas sakė, jog nenori atimti Krymo, nes jei jie pradės atiminėti, tai ir iš jų gali atimti.
https://www.youtube.com/shorts/voHvx1jMwaM

O tam, kad "ir is ju neatimtu", kad ir to pacio Krymo, nes Ukraina ji neisvengiamai atsiimtu jei panoretu, tai ji turi buti sunaikinta arba pavergta.

Tai kodel nepanori ? Ukraina pati save paverge , patikejusi vakarais. Ir dar iki siol daug kas tiki. Netikintys parode padus. Reiketu atidaryti rezervato sienas , kad suzinoti religingu ukru skaicius.

Krosniau nesipazorink. Rašai nesamones . JAV verkia visokie išlakytiniai ir pašalpiniai. Dirbantys žmonės vargo nevargsta nenusišnekėk. Laisva šalis , jei nesugebi susimokėti už butą Makheteno saloje ,tai teisiog reikia kraustytis į pigesnį . Įprastas atvejas. Vienas pažystamas neteko gero darbo ir buvo priverstas atsisakyti namo ,kurio vien viešos aplinkos tvarkymas kainavo 500 USD kas mėnesį. Viską lemia tavo poreikiai. Jau labai jau nori būti kietas tai ir 500 000 per metus neužteks, o jei būsi kuklesnis ,tai ir 1000 USD per savaite užteks. Tokią alga gauna didžioji dauguma .

Nu taip, Rusija gi garantavo Ukrainai saugumą. Dabar tai skamba kaip kvailas bajeris. Bet dar prieš 15 metų Putinas ne kartą pareiškė, kad Ukrainos teritoriniam vientisumui jokių problemų nėra ir Krymas visada priklausys Ukrainai.

Tai pravoslavai niekada nepasizymejo dideliais protiniais sugebejimais . Todel taip smagiai ir zudo vienas kita. O kaikurie iki siol tiki , kad nato juos apgins . Ane , lenkas ?

Tai gal ir priklausys ukrainai , tik rusijos federacijos remuose ?...

putinas ir nekelia tokio tikslo - sunaikinti ir pavergti Ukrainą. Trumpas yra visiškai teisus sakydamas - zelenskis galėjo išvengti šio karo, bet pasirinko kariauti, todėl Ukraina dabar save naikina zelenskio rankomis, tereikia paskutinio akordo - paskelbti mobilizaciją nuo 18 m. ir toliau tęsti "išvaduojamąjį karą" pagal "pergalės planą" - iki "galutinės pergalės".
Nors, gal, aš ir neteisus - paskutinis akordas bus, kai zelenskis paskelbs keturiolikmečių ir septyniasdešimtmečių mobilizaciją ir apginkluos juos faustpatronais.

putino tikslai visiskai aiskus. cia klausimu nekyla. Klausimai iskilo tik su nepavykusia realizacija.

---

Deja, Trump labiau susirupines kaip putinas naikina rusija.

---

Jei nores damusti fasistus tai ir paskelbs.

o iki šiol, reiškia, nenorėjo "damušti fašistų"...
Kad kapsuko banderlogo nuomonė Ukrainos griovimo ir naikinimo klausimu pilnai sutampa su zelenskio nuomone, nei kiek nestebina, nes šiltame kambaryje ant sofos galima drąsiai "kariauti iki galutinės pergalės", o naikinimo ir griovimo stabdymu, jei jam taip reikia, tegul rūpinasi Trumpas...

Ale na tikrai, auka pati kalta, kad agresorius ją užpuolė.
Gal tada ir Lenkija kalta, kad 1939 m. ją užpuolė?

cos, tu geriau papasakok ką pats veikei sovietiniais laikais, kad galėjai "patogiai ir maloniai gyventi".

cos , nu atsakyk ka nors sitam botui nuo palmes . Paziuresim visi kartu kaip reaguos jo programele . Speju , kad ir toliau klaus to paties , retkarciais iveldama ka nors apie efekta .

jam jau nekart buvo atsakyta. Tai jo asmeniniai kliedesiai, grįsti jo liguistomis fantazijomis, atsakinėti beviltiška - jei aš kaskart atsakinėčiau į tuos pačius kiedesius - pats pavirsčiau į tokią pat buką papūgą arba kaip aiškino M. Tvenas - nusileisčiau į jo kuriamą idiotiškų diskusijų lygį.

Tai nenori patikrinti techninio progreso veikimo praktikoje ? Darelis bent daug zodziu naudoja .

cos'ui tai gėda dėl savo sovietinės praeities, kad jis niekaip negali pasisakyti kuo jis buvo.

Rusijos patriotai su cos priešakyje nori pasakyti ką kitą - Zelenskis galėjo nekariauti, o iškart pasiduoti.

Taip būtų žuvę daug mažiau ukrainiečių. Aišku, ne vienam tektų praleisti 5-15 metų lageriuose, bet visumoje žuvusių skaičius nesiektų ir 50.000.

Tą patį pasakė ir Trumpas - "rusija daug stipresnė, todėl apsiginti nuo jos neįmanoma ir Zelenskiui gintis nereikėjo".

Trumpas nežino kur yra Turkija ir Orbaną pavadino jos prezidentu. Tuo labjau Trumpas neturi žalio supratimo apie Rusiją ir rusų pasaulį.

Trumpui laisvė ir demokratija - beprasmės sąvokos. Jis, kaip ir forumo rašistai mano, kad gintis nuo stipresnio priešo nelogiška - vistiek pralaimėsi.

Tavo pavizdys su Lenkija irgi geras - Lenkija nesigynė 1939ais nuo rusų. Stalino armija be pasipiešinimo okupavo rytinę Lenkiją. Paskui rašistai aišku išžudė vistiek kažkiek lenkų, kažkiek supūdė lageriuose. Bet aukų skaičius, jei lenkai būtų priešinęsi būtų daug didesnis.

Tas pats pasakytina ir apie Stalino SSSR. Karui Stalinas paaukojo milijonus gyvybių. Jeigu nebūtų priešinęsis Reichui o iškart kapituliavęs - aukų skaičius būtų 100 kartų mažesnis.

Šiaip tai labai įdomus klausimas - ar reikėjo Ukrainai gintis ar iškart kapituliuoti ?

Rašistai vaidina "susirūpinusius" ukrainiečių tauta ( bandito "užuojautes" savo aukai tikrai kelia "pagarbą" ) ir aiškina apsiputoję, kad Zelenskis turėjo iškart pasiduoti ir nesiginti.

Logikos yra daug - kapituliavus būtų žuvę 20 kartų mažiau ukrainiečių, miestai stovėtų kaip stovėję ir ekonomika bei žmonių gyvenimai nebūtų sugriauti.

Neigiamos kapituliacijos pasekmės būtų valstybės praradimas ir didžiulė emigracija. Logiška būtų manyti, kad emigravę būtų kokių 10 - 20 milijonų.

Ukrainiečių tautos pasipriešinimas didžiausią naudą davė pašaliniams - Putinas išžudė šimtus tūkstančių rusų, kurių vietą užims azijiečiai ir vietiniai musulmonai. Ilgalaikėje perspektyvoje Putinas susilpnino rusų tautą ne mažiau kaip Hitleris su Stalinu.
Taip pat Ukrainos pasipriešinimas davė milžinišką pniginę naudą Kinijai. Kinijai šitas Putino karas - tokia dovana, kad nėra žodžių ...

Visos normalios pasaulio šalys turėtų susivienyti prieš Rusiją, jį pažeidė suverenios valstybės sienas, reiškia griauna pasaulio tvarką, todėl turi už tai atsakyti.
Jau rašiau kaip baigėsi Vokietijai.

Liux, sitas jau prisikalbejo, kvietimas pasirodyt voenkomate. Nepades nei aidar veterano statusas, niekas.