Natūralus klausimas, o tai klimatas šylo prieš 7 dešimtmečius, o po to atšalęs buvo?
Ar čia viskas bla-bla-bla, tik propagandos skatinimui?
Šiaip LT šis rugpjūtis buvo vėsesnis nei pernai, ir vasara buvo šiemt vėsesnė nei pernai.

kaip visada pecius nesupranta, ka raso.

Svarbu ne konkretaus men ar metu temperatura, bet ilgalaike tendencija. Jeigu pries 50-40 metu LT ziemos buvo tokios, kad sniegas laikydavosi nuo gruodzio iki kovo imtinai, reikedavo lipt per langa, kad atkastum uzpustytas duris, kad kelis kart neidavai i mokykla del zemos temperaturos ir kartkartemis -30 ar arti jos ne itin stebindavo. Tai dabar sniega dazniau matai per TV, nei ziema lauke. Istisine sniego danda neissilaiko ilgiau kokiu 2 savaiciu per veina kart. Jeigu + 30 nors karta vasarom budavo ne kievienais metais, tai dabar tokios temperaturos jau nestebina ir nutinka kelis-keliolika kart visus 3 vasaros men.

Kolkas LT tokie klimato pokyciai i nauda.

Kamala Haris siūlo kovą prieš klimato kaitą. Kiekvienas amerikietis turi persėsti ant dviračio:

Ispanijoje – apokaliptiniai vaizdai, plinta dramatiškos istorijos

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/world/ispanijoje-apokaliptiniai-vaizdai-plinta-dramatiskos-istorijos-120061573


Kaip sakant klimatas ir anksciau silo, bet ar anksciau buvo tiek automobiliu?

Klimatas ir silo ir salo , bet anksciau automobiliu buvo tikrai maziau. Matai , kai atsilo , zmonija eme daug turtingiau gyventi. Ir tai puiku . Man labai noretusi , kad vidutine temperatura Lietuvoje pakiltu bent 4-5 laipsniais .

Kai atsalo 6 laipsniais tai Lietuva pasidenge kilometro storio ledu, kai atsils 6 laipsniais Lietuva taps Sacharos arba Baltijos Juros dalimi. Nebus taip kaip tu galvoji. Tropikai yra ties pusiauju ir jie ten visada bus. Jei Lietuvoje bus tropikai tai ties pusiauju bus pragaras.

Nenusikalbek . Butu mazdaug kaip aplink vidurziemio jura. Pvz. sia minute butu ne 2 laipsniai silumos , bet 8. Sachara tu sachara. Vistiek vesoka . Siulau plius 7.

Sakai kilometro storio ledu ? Ispudinga. Lietuviu liaudies pasakose apie tai nieko nera.

Tu pats nusikalbi. Geriau pasimokyk is labiau pasiskaiciusiu. Turbut vakcina priemei kaip beris, bet mokslinemis ziniomis pasitiketi neina, su tavo isitikinimais kertasi.

The average global temperature during the last ice age, which peaked around 20,000 years ago, was about 10°F (5°C) cooler than today

27 Aug 2020 — The new study shows that temperatures at the time averaged 11°F (6°C) cooler than the present day.

Ir kas pamatavo temperatura 20ooo years ago ? Soskinas ? New study shows , kad daug mulkiu patapo visuotinio armagedono sektantais . Linksmiausia dalis cia apie co2. Saugiai vaziuokite elektromobiliais , o jei iskastinis - nevirsikite 70 kmh greicio . Gero kelio . Lektuvams patariama nevirsyti 400 kmh , o kosmosa pamirskite visai .

Grand ,kaip manai .Vandens kiekis planetoje yra baigtinis-fiksuotas ar kintamas ?

Mokslinemis hipotezemis visada tiesiog privalu abejoti , nes visur kyso asmeniniu interesu ausys. Klimato atsilimas tai didele didele industrija.

DZIN ta klimato kaita, tačiau baiginėjasi energetiniai resursai ir reikia žmonėms išaiškinti, kad jie važinėja dviračiu , o ne mašina , nes klimatą saugo. Valgys žiogus, o ne mėsą, nes klimatą saugo.
Klimato kaita - tai nauja religija , kurią mums perša.
-----------------------------
O elementarus įrodymas yra toks.
Kiaulė karvė suėda žolę, kuri ir tai supūtų ir išskirtų CO2 į atmosferą, tačiau jei karvė pabezda tai klimatas šyla
--------------------
Tokiomis pasakomis gali tikėti, kurie mokyklą baigė trejetukais.

Netikiu nei vienais, nei kitais Bet šita laida įdomiai susižiūrėjo ir viskas buvo įtikinama. Taip pat, lyg ir negirdėjau paneigimo... https://www.youtube.com/watch?v=k6oMx3_foeM

Taip pat prisimenu, kad ne taip seniai buvo apokaliptiniai straipsniai, laidos, kad paskutiniais metais labai padidėjo potvynių daroma žala, neva čia dėl klimato atšilimo (tais laikais dar atšilimu vadino, ne kaita ). Rodydavo apgriautus namus, penthousus pakrantėse ir sakydavo, kad artėja armagedonas. Bet paskui kažkas padarė analizę, kad didžioji dalis šitos žalos padidėjimo yra dėl to, jod turtuoliai prisistatė namų ant vandenyno krantų ir natūralu, kad tuos bamus laikas nuo laiko nuplauna. Pvz., tie patys Nyderlandai yra suformuoti žalojant gamtą, tai kai gamta juos nuplaus, tai ne dėl klimato kaitos, o dėl to, jog žmogus galvojo, kad gali papūsti prieš vėją.

Beja, aš esu visomis keturiomis už kovą prieš klimato kaitą. Bet tik tada, jei tai kovai neprašoma trilijonų iš biud-eto Nes aš visiškai pritariu besaikio vartojimo mažinimui (aišku, tai yra peilis pasaulio ekonomikai, ypač ubagų šalims, gaminančioms visokius šūdelius vakariečiams), bet netikiu armagedonams ir žmogaus įtakos visatai pervertinimui.

Visuma įvykių planetoje turėtų klimato skeptikams kelti klausimų. Amerikiečiai svarsto, kad jiems trūksta naujos kategorijos uraganams apibūdinti, japonai krapšto galvas, kada gi jų mylima fudzijama paskutinį kartą stūksojo be sniego kepurės. Daug kur planetoje invazinių rūšių sprogimas.

Na trūksta Lietuvoje maliarinių uodų, kad įsegtų pečiui į pasturgalį..

Ką siūlai? Ar jau pradėjai nuo savęs? Auto atsisakei ir persėdai ant dviratuko, mėsos nevalgai ir pieno negeri, nekeliauji ir neskraidai lėktuvais?

1989 metų Čikagą. Valdas Adamkus

Jeigu Arkties ledynų tirpsmo gėlas vanduo pakeistų Golfo srovės kryptį ir ji imtų suktis ratu vien tik tropikinėje Atlanto vandenyno dalyje, tai Lietuvoje ir kitur Europoje prarastume švelnias žiemas.
Tuo pat metu, pusiaujo regionai taptų dar karštesniais, nei yra dabar, nes Saulės kaitra koncentruotųsi daug siauresniame ruože ir neišsisklaidytų vandeniu plačiau, kaip tai vyksta dabar.
Va, todėl terminas "klimato atšilimas" ir buvo pakeistas terminu "klimato kaita". Beje, globalaus atšilimo fakto niekas neatšaukė! Jis yra visuotinai pripažintas faktas.
Ir visiems, išskyrus piečkin.ru, yra akivaizdu, kad tai neturi nieko bendro su kažkokia tai jo įsivaizduojama ekologine religija, ir, tuo labiau, priverstiniu vabzdžių valgymu, transporto atsisakymu, ar panašiais marazmais...

O kas turi atsaukti ta globalaus atsilimo fakta ? Mokslininkai , srebiantys milijardus ant atsilimo trendo ? Ateis nuo ankstyvo ryto ir pasakys , kad mes buvome neteisus , desimtmeciais maleme suda nes mums uz tai gerai mokejo ?
Tai , kad klimatas keiciasi yra akivaizdu. Didziausias klausimas cia yra priezastingumas . Bezdancios karves ir purskiami dezikai cia statomi auksciau globaliu procesu , kuriems zmonijos veikla yra praktiskai nuline. Del to ir klausiau grando - ar vandens kiekis planetoje yra baigtinis -pastovus - fiksuotas ? O kaip ten su energijos tvermes desniu ? Ar visgi planetoje atsiranda papildoma energija ?

https://www.iqair.com/world-most-polluted-countries

Banalus, eilinis faktas, nusakantis Europos dalbajobiškumo lygį... tarša mažiausia - investicijos didžiausios. Eilinis įrodymas, kad klimato kaitos politika Europoj skirta pildyti biudžetą iš lempos paimtu faktu. Ir tiek.

Meanwhile JAV ir Kinijoje toliau rūksta kaminai, bet nieko tokio... evropejcai sumokės už tai. Savo ateitimi.

planeta visada gauną energiją ir ją atiduoda. balansas priklauso nuo to kiek gauna ir kaip atiduoda. dalyje kiek gauna žmonija praktiškai neįtakoja , tačiau kaip atiduoda įtakoja net labai. čia ir tos pačios "bezdančios" karvės , tik aktualu ne co2 kaip vienas bambukas aiškina, o ch4 ir t.t.
taip pat yra niuansas su gaunamos energijos kokybe. kaip sakot dezikų purškimas, tai atmosferos sudėties pokytis , čia apie ozono kiekį viršutiniuose atmosferos sluoksniuose , kas keičia gaunamos energijos kokybę , tokio pokyčio metu patenka energija, kuri tiesiogiai žalinga gamtai... su priežastingumu kaip ir nėra nesupratimo, tačiau nėra analizės, kuri atskirtų klimato kaitą dėl didėjančios gaunamos energijos ir jos atidavimo dėl žmonijos veiklos. prieš keliasdešimt metų mokyklose aiškino apie trumpus ir ilgus atšilimo/atšalimo periodus planetoje , dabar kažkodėl akcentuojama tik žmonijos veiklos pasekmės.

Butent . O analizes del svyruojanciu energijos srautu planetoje ir nelabai gali buti , nes nelabai aisku kaip tai paskaiciuoti. O ir tokio tikslo nera , nes tai gali paroddyti visokiu co2 teoriju kvailuma . Aisku ,, is lempos galima viska paskaiciuoti ir papasakoti tautai. Ypac prisidengiam dirbtinio intelekto gabumais. Po to lengva deti i krumus .
Jei mokyklose vel prades aiskinti apie cikliskuma , nebus kaip spausti pinigus is oro. Sugrius verslo modelis.

Daug didesne zmonijos problema yra siuksles , tarsa ir mikroplastikas .

Dar viena porcija mokslisku briedu savaitgalio skaitiniams

https://www.lrt.lt/naujienos/mokslas-ir-it/11/2401485/zemes-sukimasis-leteja-kaip-prie-to-prisideda-zmogaus-veikla?fbclid=IwY2xjawGdd2xleHRuA2FlbQIxMAABHbU9P46tySs3QGU_jY5JZsVYnnexFfdKpwlT0F3P8yJkhDklNRW4NmBEIw_aem_tFyOSJJxJ8KIUk1aNdlcwQ

Labai geras straipsnis apie naftos pabaigą, kitas kuro rūšis ir kokia ateitis.
https://vz.ru/opinions/2024/11/8/1292384.html
Ištraukos:
------------
Если вы скажете какому-нибудь нефтянику, что нефть кончается, он, скорее всего, или начнет вас высмеивать, или ткнет носом в статистику, показывающую рост добычи с 70-х годов прошлого века – как раз тогда тема впервые обрела популярность. Однако если вы спросите о том же геолога, занимающегося разведкой, он смеяться будет вряд ли. И статистика добычи его не впечатлит.

В 1960-е было открыто два с половиной десятка гигантских нефтяных месторождений, совокупные запасы которых составляли 56-57 млрд тонн. В 1970-е было найдено лишь девять таких месторождений с запасами около 20 млрд тонн. И чем дальше, тем обнаруживается все меньше крупных источников нефти. В текущем десятилетии геологи не нашли вообще ни одного гиганта.

Так благодаря чему удается все-таки поддерживать добычу? Во-первых, за счет ввода в оборот небольших объектов. Во-вторых, из старых месторождений нефтяники научились лучше извлекать нефть. Они создают трехмерные модели, ищут точки, куда можно загнать попутный газ или воду – и таким образом поднять пластовое давление. В-третьих, свою лепту внесла «сланцевая революция». И в-четвертых, стали вести добычу на сложных месторождениях – в океане, на больших глубинах, в Арктике. Теперь качают и крайне вязкую нефть, и с агрессивными примесями, разрушающими оборудование и трубопроводы. То есть то, с чем прежде даже не подумали бы связываться.
------------------
Так что же, нефть кончается? Нет. Нефть будут добывать еще десятилетиями, а может, и столетиями. На больших глубинах, в Арктике, затем и в Антарктике. Будут добывать сверхтяжелую нефть, нефть со всякими гадкими примесями. Но в 40–50-х годах этого века стоимость добычи перешагнет барьер, когда нефтепродуктами будет еще иметь смысл заправлять автомобили. Захотите ли вы залить бак своей машины бензином, если его цена по совершенно объективным причинам станет 200 рублей за литр? Через 15-20 лет восклицание Менделеева «сжигать нефть – все равно, что топить печь ассигнациями» станет реальностью. Себестоимость добычи будет все еще приемлемой для нефтехимии. Но не для нефтепереработки. Пластик подорожает, его будут использовать реже, повсеместно в обиход вернется дерево и металл. Однако в целом полимеры, конечно, никуда не пропадут. Они слишком удобны для многих производств.
-----------------------
А вот сам природный газ – это совершенно реальный вариант для транспорта. Подчеркну, речь идет не о привычном автогазе – пропан-бутане, который получают из попутного газа нефтяных месторождений. Разговор именно о сжиженном метане. Технологически перевод машин с ДВС на метан задача простая. Тяга у двигателя даже чуть выше, чем при работе на бензине или дизеле. Выхлоп экологически чище. На одной заправке реально существующий грузовик, серийно выпускаемый в КНР, проезжает 5,2 тыс. км. Такой транспорт не является экзотическим, он производится массово. Уже. В Китае по итогам 2023 года каждый третий тяжелый грузовик – это машина на сжиженном природном газе.