RSS| Autorius | Žinutė |
| 2024-10-02 11:37 #805412 | |
|
Tai ir atriekia, per mokesčius. Socialinė atskirtis visada bus. Negali bedarbiai būti tame pačiame lygyje su dirbančiais ir važinėti džipais. Nebent bus pasiektas toks lygis, kai niekam dirbti nereikės. O kuo aukščiau viršutinė kartelė, tuo aukščiau ir apatinę galima pakelti. Skandinavijos šalių pavyzdys.
Fight like ukrainians
|
|
| 2024-10-02 11:40 #805415 | |
|
Bičbirbis [2024-10-02 11:25]: Nuo kada dideli dalinasi su mažesniais ir ne tokiais protingais? Taikan analogija, kyla klausimas, kiek metu dalinatės su skurdžiau gyvenančiais? Kokią savo pajamų dalį skiriat, skurdžiau gyvenantiems? Jei neskiriat nei 10 procentų pajamų, kokio lytinio organo, keliat klausimus, kad kažkas, kad ir įmonės, turi dalintis? Pirma, pradėkite nuo savęs... |
|
| 2024-10-02 11:53 #805418 | |
|
Aš tai nesidalinu ir nežadu. Bet čia ne pirmą kartą kitų žmonių forume matau rašant, kad:
"Ateityje robotai dirbs už mus, žmonės galės nieko neveikti, nes bus aprūpinti robotų". Čia visiška nesamonė yra ir kapitalizmas taip neveikia. |
|
|
2024-10-02 11:59 #805419 |
|
The Pope pasiulymas nuostabus, tiktai jam igyvendint LT salygom na niekaip nesukurstysi tiek politiku, kad butu persvara "uz" ir reikalai pajudetu.
Va tarkim Investicine saskaita nuo 2025 m jau mazytis zingsnis pirmyn. Ir galbut galima butu pradet svietima ir sukurt visuomenini sajudi, kad zmones pradetu atskirose investavimo i VP saskaitose kaupt savo vaikams nuo mazens. Su laiku teigiamas pavyzdys turetu pritraukti daugiau pasekeju. O valstybes pasijungimas biudzeto lesomis ... Lt ne Singapuras ar koks Bachreinas. "I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
|
2024-10-02 16:22 #805458
 1
|
|
ThePope [2024-10-02 09:44]: Na jei jau kažką siūlote, tai ir aš prisidėsiu. Pavadinkime tai 13 ta pensija naujagimiams. Sodra kiekvienam gimusiam, atidaro sąskaitą ir iki pilnametystes kasmet, globaliai, pagal viešą, skaidrią, automatizuotą strategiją užperka technologijų kompanijų akcijų, kurios dalyvauja darbo kaipo tokio pakeitime dirbtiniu intelektu, robotika ir t.t. iskaitant ir besirišančias aptarnaujančias sritis. Piliečiui pradėjus aktyvią savo gyvenimo fazę, portfelis nustoja būti pildomas viešosiomis lėšomis, jo pildymas tampa piliečio astakomybe, nori pildo, nori - ne. Administratorius vykdo tik pertvarka jame numatytas pagal mandatą ir strategiją. Portfelis piliečio nuosavybėn pereina pasiekus pensinį amžių, kuris turi mažėti, taip pat pagal viešai prieinamą skaidrią fromulę, kol per kelias kartas srautai visiškai susibalansuos. Aktybioje gyvenimo fazėje portfelis gali tarnauti kaip piliečio užstatas pirmam būstui įsigyti, mokslui, verslo pradžiai ir t.t. Kas viso to finale jei nutiks taip kad robotai iš esmės pakeis darbo rankas? Neturėsime neturtingų bambukų minios. Ty bambukų turėsime, bet bent jau bus sąlyginai turtingi... Tai išspręstų "atkištos rankos" ir "gerojo samariečio" dilemą ateies politikoje. Atsirastų daugiau erdvės rimtesnėms temoms. Pliusas tame, kad tai įmanoma silpnos demografijos, mažos populiacijos valstybėse. Na kokia ir yra Lietuva. Laisvė ir teisingumas ir Valstiečiai panašius pažadus dalina. Realiai kvepia kairiuoju populizmu, jeigu juo papirks rinkėjus ir laimės kairioji koalicija švelniai sakant po rinkimų bus chaosiukas. https://lnk.lt/kk2-14-sezonas „Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
| 2024-10-02 16:43 #805460 | |
|
Gal tik skambą panašiai. Anie nori 'gerinti gimstamumą', nors mano pasiūlymas ne demografiją gerinti, o palengvinti dorojimąsi su ilgaamžiškumo keliomom rizikom ištikus netikėtam technolginiam proveržiui, kuris gali visus mus užklupti itin greitai.
Tokia "Gyvatnešio programa" atsieitų sąlyginai nedaug, 30-50 mln. kasmet. |
|
|
2024-10-02 16:56 #805462 |
|
Popai! Jokie dabartinės mados koncervai nepalaikytų tokių tavo iniciatyvų. Nes - per dosnu! Kas čia per socializmas - dalinti kažkokius aktyvus? Mes gi ne kažkokios blinkevičiūtės, kad kažką dalintume.
Nesgi, Lietuva vis dar per stipriai užnuodyta tuo sovietmėšliu atsiduodančiu koncervų užkratu. Kuris destabilizuoja netgi visokias teigiamas liberalistines iniciatyvas. 1. Godumą gydyk target`u, kvailumą - stop loss`u!
2. Konservai - tai toks blogas maisto pakaitalas. 3. Darbas durnių myli - WORK SMARTER, NOT HARDER! 4. Pem` štukų vagnorkių! 5. Mudu su Izabele... 6. Laukinis kapitalizmas nustekeno žmogiškąjį kapitalą. 7. Prie Niksono |
|
|
|
2024-10-02 17:04 #805463 |
|
Piotras kazkodel nenori prisimint ka ir kam dalino socdemu dievas AMB? Ir is ko sprendi, kad socdemai pasikeite?
"I am not young enough to know everything."
- Oscar Wilde PS autams profesines paslaugas teikiu skubiai ir nemokamai. |
|
| 2024-10-02 17:27 #805466 | |
|
Apie dalinimus čia kalba neina. Kaip tamstelė savo "orią" sodrinę pensiją "užsidirbi" dabar, taip užsidirbsi ir toliau, tiesiog, laike, dalis pensinio laikotarpio perkialiama iš senatvės į jaunatvę tikslų gauti grąžos priedą iš tikėtinos 'baltosios glublės' arba 'juodosios gulbės' įvykio pakeisiančio visuomenių raidą. Jei nieko tokio, lėšas galėsi pragerti... Arba programos rėmuose palikti vaikams ar padovanoti tai pačiai blinkevičiutei. Tiesiog, rizikos valdymo pratimas pasinaudojant masiškumu ir aplinkybėmis. Maža, silpna bet produktyvia demografija globaliai pilnai įsijungusia į kapitalo rinkas.
|
|
|
|
2024-10-02 18:49 #805467
2
|
|
ThePope [2024-10-02 16:43]: Gal tik skambą panašiai. Anie nori 'gerinti gimstamumą', nors mano pasiūlymas ne demografiją gerinti, o palengvinti dorojimąsi su ilgaamžiškumo keliomom rizikom ištikus netikėtam technolginiam proveržiui, kuris gali visus mus užklupti itin greitai. Tokia "Gyvatnešio programa" atsieitų sąlyginai nedaug, 30-50 mln. kasmet. Vėl gi klausimas ar laikas cikliškas ar linijinis?  Anti-robot activist, campaign to Stop Killer Robots vienos iš nedaugelio leftizmo atšakų, dar Marx aprašė proletariatą nakinimą ir priešinimasi naujoms technologijoms, Luditų judėjimą kuris daužė garo mašinas ir audimo stakles, jie manė kad šios mašinos sunaikins jų pragyvenimo šaltinius ir sustiprins kapitalistų klasės valdžią. Vakar buvo naujiena apie US uosto darbotojų pasipriešimą uosto krovos robotizacijai. https://www.dw.com/en/us-labor-dispute-dock-workers-say-no-to-port-automation/a-62973261 https://financialpost.com/news/economy/halifax-ports-weigh-robots-versus-longshoremen-unions-unhappy Dar neišvardinau judėjimų prie AI
„Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
| 2024-10-02 19:07 #805469 | |
|
Laiką išrado kapitalistai, kad parduotų daugiau laikrodžių... Berods to pačio marxo tezė. Tiek kad nelabai suprantu, kur čia įžiūrit leftizmą ir marksizmą ar anti-AI ir anti-robot. Kai pasisakymas kaip tik priešningas už dirbtini intelektą, už robitiką ir ilgaamžiškumą. Jo esmė pigiai, ty už 0,20% biudžeto nupirkti neterminuotą opcioną, kurio upside=begalybė, o downside sudaro tuos pačius 0,20% ir tai, armagedono atveju.
Jei atskirs gulbė balta - visi ant gaublio gyvensime smarkiai geriau, jei atskris gulbė juoda, tai bent programos dalyviai gyvens geriau lyginant su nedalyviais ar šalimis neturinčios tokios programos. Jei išvis natskris - nieko tokio. Jei armagedonas - niekam tai neberūpės. Risk/Reward tiesiog puikus. |
|
|
|
2024-10-02 19:23 #805470 |
|
флаг тебе в руки
„Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
| 2024-10-02 19:34 #805471 | |
|
Jaja. Jei tr.lt bebus gyvas, pažiūrėsim po kokio 20 metų. Nes kai prieš kokius 6-7 šioje temoje daug maž tą patį parašiau apie produktyvumo didinimo programą, tai šaika galvojo, kad produktyvumo didinimas = kokiu greičiu sukasi staklės... Šiandien jau pilni eteriai, televizoriai internetai, verslo bendruomenės vienbalsiai sako - produktyvumas, produktyvumas, produktyvumas! Reikia paskatų investuoti į produktyvumą!
Laiko neina pasukti atgal ar į priekį, bet įvykiams užbėgti už akių įmanoma. |
|
|
|
2024-10-02 19:51 #805472
1
|
|
Vakar sovietukas gavo namų darbą išsiaiškinti "utopijos" sąvoką ir per diskusijas šioje temoje prisiminiau dvi fainas kngutes
https://www.amazon.com/History-Idea-Progress-Robert-Nisbet/dp/1560007133 https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4621877/mod_resource/content/1/MANNHEIM%2C%20KARL.%20Ideology%20and%20Utopia.pdf „Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
| 2024-10-02 20:10 #805473 | |
|
Aš tai siūlyčiau pradėti nuo Hėgelio ir po to apie progresą, nes antraip gaunasi, augimas ir būtinybė, kai realiai yra augimas ir tikslingumas. gamtą valdo būtinybė, protą - tikslingumas.
|
|
|
|
2024-10-02 20:20 #805474
1
|
|
Evolutionary pressure, taip ir iki Darvino netoli
„Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
|
2024-10-02 21:05 #805476
3
|
|
|
nuvare landsberginiai Lietuvele musu
https://www.delfi.lt/verslas/mano-eurai/mauricas-ivertino-lietuva-pagal-svarbu-ekonomini-rodikli-pasiekimas-ispudingas-120054235 |
|
|
2024-10-02 21:26 #805477 |
|
Bičbirbis [2024-10-02 11:25]: Man šita pasaka, kad robotai mus aptarnaus ir visi bus sotūs ir laimingi, o žmonėms nereikės dirbti tai tik juoką kelią. Čia kažkoks socializmas žadamas? Didelės korporacijos pasitelkusios robotus ir AI tik toliau lobs ir didins pelnus, supirkinės mažąsias, o paprasti žmogeliai (vadinkim, ne tokie protingi) dar labiau skurs. Nuo kada dideli dalinasi su mažesniais ir ne tokiais protingais? Tai jau dabar gal kokia NVDIA galėtų atriekti dalį pelno bedarbiams? Tai ir yra pasaka, gal jaunimui. Bet realiai yra daug problemų. Kas juda, sukasi - tas ir genda. Betkoks robotas genda ir reikia jį remontuoti. Kita pagrindinė problema yra, kad robotams reikia elektros energijos. O energijos yra deficitas. Būten todėl pats geriausias robotas yra biorobotas - žmogus. ----------------- Būtent todėl netylant pasakoms, kad viską gamins robotai, EU planuoja padidinti pensijinį amžių iki 72 metų. O kodėl? Gal todėl, kad visuotinės robotizacijos niekada nebus. |
|
|
|
2024-10-02 21:29 #805479
3
|
|
kergudu [2024-10-02 21:05]: nuvare landsberginiai Lietuvele musu https://www.delfi.lt/verslas/mano-eurai/mauricas-ivertino-lietuva-pagal-svarbu-ekonomini-rodikli-pasiekimas-ispudingas-120054235 Blogiausia valdžia per 30 m, investicinei sąskaitai lengvatas patvirtino, dabar turčiai ir žulikai pelnus didinsis „Kaip mes galime apsieiti be Tarybų Sąjungos? Tam kuris tai padarys, aš Nobelio premiją duosiu.“ (dienraštis „Lietuvos rytas“)
|
|
|
|
2024-10-02 21:31 #805480 |
|
zz [2024-10-02 11:59]: Va tarkim Investicine saskaita nuo 2025 m jau mazytis zingsnis pirmyn. Ir galbut galima butu pradet svietima ir sukurt visuomenini sajudi, kad zmones pradetu atskirose investavimo i VP saskaitose kaupt savo vaikams nuo mazens. Su laiku teigiamas pavyzdys turetu pritraukti daugiau pasekeju. O valstybes pasijungimas biudzeto lesomis ... Lt ne Singapuras ar koks Bachreinas. Kaip spekuliantas ar investuotojas tai turėtum žinoti, kad indeksai ilgame laikotarpyje juda lygiai su infliacija ar auksu. Kitas momentas, kad indeksai buvo gerai , kol Vakarai užėmė didžiąją pasaulio gamybos dalį. Dabar kai mažėja Vakarų gamybos dalis, tai ir indeksai neturi ateities ilgame laikotarpyje. |
|
