Pravalas aš irgi "ant smūgio" rašyt galiu. Bet jei tamsta, ant smūgio ir investavimo sprendimuis priimi, tai man įdomu kaip tamstos investicinis portfelis laikosi. Ant smūgio" tik stikliuką galima išmaukt. o ne iš lempos įsivaizduojamus faktus skiest.

Manęs asmeniškai 2 pakopos fondai visiškai nejaudina. Bet vieną privalumą nenuneigiamą jie turi. Jei kieno diedukas ar motina kaupia pensiją tik Sodroje, po jos mirties valstybė gauna viską ką sukaupė, o vaikai iš esmės mini špygą. Tai ką kaupi 2 pakopos pensijoje neišgaruoja kaip dūmas, bet lieka mirusiojo vaikams ar kitiems paveldėtojams. Tad kiekvienas sūnelis turėtų būt suinteresuotas, kad tėvai pensiją kauptų ne "valstybei", bet jam ar anūkams.

GX,tai tamsta pasakas sekti mėgsti,as jau parasiau is kur paėmiau duomenis,gal priekaistauk nasdaqbaltic ,kad jie duomenys teikia apie akcininkus valdancius virs 5 proc. viena kartą metuose fiksuodami gruodžio 31.Tuo labiau niekaip neįtakoja nera kirt ar 12 ar 7 ,akcijų ERPV mažejimo tendencija vyksta ne vienus metus ir didelė tikimybė kad jie sugebes pasitraukti jau siais metais.AR TAI BLOGAI AR GERAI,nežinau.Man esminis klausimas kaip invaldai duomenys 2024-06-30 valdant 19,63 pavyks susitarti su willgrow 8,97 ir tesonet global kolkas 5,32.Butkus su susijusiom 5,05 neturi smarves konkuruot.Čia gali but visko,bet kova bus.Dabar visos 3 puses nesuinteresuotos akcijų augimu ,interesas susipirkt papigiai ar susivienyt iki mazojo paketo.Mano subjektyve nuomone invalda kova pralaimės.

o kokia čia kova...jei turi pinigų nueini į ERPB ir deriesi. Čia turėti kontrolinį paketą ar kažkokį akcininkų konsorciumą nematau didelio pranašumo. Bankų veikla prižiūrima iš visų pusių, čia labai kažko neprimakliavosi. Nauda iš augimo ir dividendų. INVL, Tesonetas, Girteka ir kt. turi tiek pat naudos kiek ir aš. Nieko blogo nematau, kad jie dalyvauja valdyme, tai naujos kartos aukščiausio lygio vadybininkai, bankui tai tik į naudą.

CAPRI,kiekvienam versle yra skirt tarp mažojo ir didžiojo akcininko.O si karta interesas trijų ne tik kad ryklių bet banginių interesas persipine.TIEK TESONETOS TIEK GIRTEKOS AKC. IS MILIJARDIERIŲ KLUBO.buti pirmam cia ne tik finansinis klausimas(formuojant banko politika,tame tarpe ir dividendų,emisijos ar akcijų supirkimo kainos0 ,bet sakyciau principo.

https://www.vz.lt/rinkos/2024/09/13/siauliu-banko-valdybos-narys-visus-tenkintu-kuo-didesnis-banko-ivertis

VZ pakalbino T.Varenberga.

Pakartojo, kad banko valdyba nori ir siekia aukštesnės akcijos kainos.
Apie buybiaka daugiau detaliu nepasake, tik kad bus "greitai".

Na, ko gero man klausimas tik vienintelis: Ar pirmas uzejimas bus su pilnu kiekiu ir už, tarkime, 0.75 kaina, ar vis dėlto supirkines etapais, pradziai startuojant nuo, tarkime, 0.72 kainos?

O ano klausimas Tau ar visa interviu klausei?

Eimis1974, klausiau visą interviu. Didžiąją dalį pokalbio žurnalistas klausinėjo apie paskutinę obligacijų emisiją.
Tik pabaigoje T.Varenbergas, paklaustas apie tai, kam naudos obligacijų pinigus, kalba pakrypo apie akcijos kainą ir buybiaką. T.Varenbergas pasakė, kad banko valdyba nori aukštesnės kainos, o kiek aukštesnės - neatsakė, nes neturi nusistatę viršutinės ribos. Apie buybiaką pasakė tik tiek, kad "bus greitai". Apie supirkimo kainą nei klausimo nei atsakymo nebuvo.

Teisingai, taip ir buvo;)..man jo interviu toks nelabai...žurnalistas iš jo atrodė, kad per prievartą:0 vos traukė info apie akcininkams vertės kūrimą...šiek tiek net juokinga iš šono buvo;)

Klausant tokių pokalbių investuotojas stengiasi gaudyti visas detales, net pašnekovo balso tembrą, ar reakciją į klausimą. Patiko, kad Varenbergas tarsi iš pasąmonės pabėrė, kad ECB yra pagrindinis stabdantis faktorius dėl supirkimo. Tai parodo, kad banko viduje tas ECB suprantamas kaip užknisanti biurokratinė kliūtis, o tai indikuoja, kad jie tikrai turi interesą dėl didesnės SAB kainos.

Iš kitos pusės sutinku, kad ir pats Varenbergas kartais panašus į eilinį banko technokratą tiesiog su ryškesniais antpečiais. Žurnalistui paklausus, ar yra tą didesnę akcijos kainą nusimatę KPI, bankininkas atsakė, kad "tikrai taip", bet vėliau viskas susimalė, nes žurnalistas klausė "iki kada nusimatėte pasiekti didesnę kainą", bet atsakymą išgirdome ne "iki kada", o kokia ta kaina turėtų būti. Bet vėlgi, čia jau bankininkas sako, kad KPI to nenusimatė.

Tai ble, ką jūs tame KPI nusimatėte dėl SAB akcijos kainos ateities?? Ar čia tiesiog galiu jau pradėti rašyti verslo vadybos vadovėlį ir daryti išvadą, kad visi tie KPI ir kiti "hujampamai" rodikliai tai tik eilinė šūdmala, kai išsipūtusiame administracijos aparate reikia būtinai imituoti, kad kažkas kažką dirba.

Aš tą atsargumą suprantu. Pasakius daugiau, pvz supirkimo kainą ir pan., pažeistų informacijos atskleidimo taisykles. Tokia ir pan. jautri info ne žurnalistui turi būti pasakoma, o per nasdaq biržos informacinę sistemą.

Ne iki galo sutinku..
Jei nori didesnės kainos, tai "kelk lūkesčius"...nereikia kainos sakyti, bet pats labiau komunikuok kaip kelsi tą akcininkam vertę...o čia žurnalistas traukia info, o tas "senis stena" ir viską "suplaka"...;)

Normaliai nei vienas įmonės ar banko vadovas apie rinkos akcijų kainą neturi kalbėti. Tai gali būti sutraktuota kaip manipuliavimas. Įmonei apie kainą kalbėti bene vienintelė ervė yra per valdybos posėdžius ir sprendimus dėl buybiakų kainos ribų. Būtent per tokius sprendimus siunti rinkai žinią, koks yra valdybos akcijos VERTĖS suvokimas.

Taigi tam tikra prasme bent jau interim kainos siekiamybę yra pasakiusi ir SAB valdyba: 0.83 Eur.
Taigi tegul pirmiau šią kainą, bent jau, pasiekia su buybiakais ir gražiais žodžiais bei analitikų rekomendacijomis.
O kai pasieks 0.83 Eur, klausime - tai kada gi 1.05 Eur?

dar kartą pasikartosiu..apie akcijos kaina niekas ir neklausia..klausia apie planus vertei kelti apie kuriuos "minėta senis" neiškomunikavo...
Dar kartą pasikartosiu ...jusų laukiamas supirkimas bus "vienadienė" žvaigždė danguje...o kas bus toliau, net pats "senis"neugebėjo iškomunikuoti.....turbūt nežino (reikia suprasti iš interviu)...;)

Gavo leidimą iš ECB "neseniai". Tai čia rugpj 15d. - prieš mėnesį. Kai girdėjau "soon" webinare, tai jie gaus "greitai" leidimą ECB, buvo pasakyta gegužę. Kai dabar sako, buybackas prasidės "greitai", kurį algoritmą pasirinkti? Mėnesio ar 3mėn. . Kita vertus SAB kaina laikosi net prasidėjus rudeniui, dėl buyback lūkesčių visai neblogai. Nors tam neišleido nė vieno cento. Pamenu Selas, prieš kelis metus, pas Tapiną sakė yra perskaitęs tik 3knygas - visos apie marketingą. Paklaustas ar padėkojo mokytojui, kuris jam "marketingo" knygą įbruko, atsakė: Kartą lėkiau su savo brangia tačka ir pamačiau tą mokytoją. Sušukau jam:
- Mokytojau - marketingas pavyko!

Man asmeniskai viskas tiko, kaip T.Varenbergas atsakinejo. Daugiau pastabu turėčiau zurnalistui dėl (ne)gebejimo uzduoti klausimą. Kitaip sakant, koks buvo klausimas, tokį gavo ir atsakymą.

Man kol kas viskas buvo nuoseklu. Turiu uzfiksaves galvoje deadline 09.30. Bet turiu vidini jausma, kad buybiako pranešimas išeis kitą savaitę antradienį. 😁 Vienintelė intriga - su kokiu kiekiu ir už kokia kaina?

O negali pirkti kažkokį nustatytą kiekį kiekvieną dieną biržoje? T.y. ar būtina daryti atskirą pasiūlymą pvz 10M kiekiui su nustatyta kaina supirkti? Ar ne geriau būtų kiekvieną dieną po 100k pirkti rinkoje? Aš manau, kad taip kainą užkeltų daugiau.

Galima. Tik iki šiol bankas supirkinėdavo per oficialų siūlymą. Įmonės daro ir taip, ir taip.

Per biržą rinkoje supirkinėti būtų labiau netgi skaidriau, sąžiningiau, nes oficialų siūlymą ne kiekvienas estas pamato. Tuomet ir būna, kad oficialus siūlo pvz 0.75 Eur kainą, o kažkokie nesusipratėliai rinkoje pardavinėja už žemiau nei 0.75 Eur kainą.

abejoju, ar taisyklės leidžia bankui kasdienėje prekyboje supirkinėti savo akcijas - gali būti apkaltintas kainos manipuliavimu.

tai čia tie "nesusipratėliai", kurie supranta, kad po alokacijos už tuos 0,75, realiai galės parduoti kokius 5% išstatytų pardavimui akcijų.

cos, manot, kad tiek daug bus norinčių parduoti, kad parduos už 0,75 tik dalį pateiktų akcijų nei bus pateikta parduoti?