Kai baigsis, tada ir paverksim.

Klaustukas, kaip ir kokį išsilavinimą pats įgijai, jeigu tavo tėvai nesutiko, kad tave priimtų į mokyklą?

ZU

Kur ir kada rasiau, kad mano tevai nesutiko, kad buciau priimtas i mokykla, gal gali nurodyti, prasau ???

Šarlatane nepyk, bet kvepia paranoja. Analogija su 5G

Aš kalbu apie patogumą, o ne apie turinį. Ne desertacijas rašau, kartais tiesiog reikia informacijos bendram supratimui - buitinės. O ją surasti google platybėse sugaišti daug laiko. O kur kalbų barjeras, juk ne visas pasaulis yra anglų kalba. Yra daug naudingo turinio - kinų, indų, ispanų, prancūzų kalbomis.

Tu vienu postu auksciau pasiziurek - ten ZU pacitavo tavo sapaliones.

Klaustukas,
cituoju ką pats parašei: "Jei tevai nesutikdavo (rastiskai parasydami mokyklos direktoriui), - vaiko nepriimdavo i mokykla. (mano tevu ir mano atvejis)."
Pagal taip kaip parašei, suprantama, kad tavo tėvai nesutiko ir tavęs nepriėmė į mokyklą.

Aš mieliau renkuosi per puse mažesnę populiaciškai Lietuvą, bet kurioje šeimose vaikai yra planuojami, laukiami, jiems yra pilnos sąlygos augti, vystytis ir skleistis.

Lygiai taip pat apie "įskiepytą meilę Lietuvai". Meilė nėra įskiepyjama. Tai jausmo evoliucija, žmogaus vystymosi rezultatas. Apima savęs, savo vietos ir aplinkos suvokimą per tai ir susitaikymą su savimi, veiklos ir tikslų įprasminimą. Žodžiu, tai brandos, o ne skiepų klausimai.

Populiacijos skaičius negali būti savitiksliu, "meilės Lietuvai skiepas" negali būti tikslu, nebent tamsta užsimaskavęs imperininkas...

Beje, Zu ir klaustukas, ar jums dar nepabodo tą nusususį raudoną šunį čia ant parodos tampyti???

Gamta (ir ekonomika) tuscios vietos nemegsta. Lietuvos vieta pasaulio politiniame/ekonominiame zemelapyje, puikios gamtines ir klimatines salygos neabejotinai pritrauks nauju gyventoju is kitu tautu ir rasiu. Ar kalbes jie po 100-200 metu lietuviskai - nezinau.

O del paverkimo: "tuoj isnyks lietuviu tauta". Paskaiciuota, kad po +/- 300 metu LT teritorijoje gyvens apie 1 proc lietuviu kilmes zmoniu. Taciau demografines tendencijos tik blogeja. Na ir mazdaug po 400 m isnysk baltoji rase. Baltoji rase isties tai tik akies mirktelejimas zmogaus evoliucijoje. Dar pries mazdaug 7-8 tukst m Danijos teritorijoje gyveno tamsiaodziai.

mažėja populiacija? procesas cikliškas, visur ir visada tai didėja, tai mažėja.lietuva ne išimtis. konkrečiu momentu pasaulyje stipriai didėja , pas mus mažėja. t.y kai visur šaukiama apie maisto, ploto ar dar ko trūkumą, pas mus tas viskas į pliusą. erdviau, švariau ir t.t. ekonominė pusė ,- didesni infrastruktūros išaikymo kaštai, darbo jėgos trūkumas mažina vystymosi greitį, bet ne visur. todėl niekas netrukdo koncentruoti tokį verslą kuris nereikalauja didelių žmonių išteklių , o jam reikia kažko kito. tuo labiau yra ką pasiūlyti , kai mažai apgyvendinta teritorija tampa pliusu , o dar už keliasdešimt metų tokie dalykai kaip geriamas vanduo irgi turės reikšmės.. aišku randamės nelabai geroje vietoje, bet nebelikus rusijos grėsmės ir pašilus klimatui vieta bus net labai gera. konflikto juostos bus tarp lenkijos ir vokietijos, bei tarp turkijos ir europos kažkur dabartinės rusijos pietinėse žemėse.
sugebėsim sureguliuoti ekonomiką su politika , prasidės gyventojų tankumo didėjimas . primeskit kiek gali didėti iki dabartinio vakarų europos tankumo...

nykstam , nes emigruojam. reiškia nepatenkinami žmonių poreikiai. ir šioje vietoje logikos lūžis. išsirinkim tokius, kurie tenkina absoliučią mažumą . pagerės?? na na. nepatinka kaip viskas vyksta , bet negali pakeisti . arba prisitaikai arba pakeiti geografiją į tokią kuri tenkina labiau. galima ir ne taip. galima reikšti savo nepasitenkinimą , organizuoti žmones jiems pakeisti ir gal su laiku tai pavyks.galima ir kitaip, galima kenkti sistemai, tikintis kad ji subyrės...tai mūsų visuomenės ir santvarkos pliusas.kiekvienas laisvas visa tai daryti. tam tikrose ribose. nes atvirkštinė pusė, tai daugumos susitarimas nuo kurio momento tai laikyti nusikalstama veikla .

todėl esminis dalykas balansas visko. absoliutaus balanso nebus niekur ir niekada , todėl renkiesi sau tinkamą.lietuva turi potencialą , bet asmeniškai šuo momentu atiduodu pirmenybę šveicarijai, anglijai ir olandijai.iš principo šalys visos skirtingos, tačiau visose sveika visuomenė ir ekonomikos ir politikos balansas.

1. Kaip tu gali rinktis socialistinę Angliją ir Olandiją. Šios šalys (pagal Europoje netaikytiną logiką ir klasifikaciją) yra socialistinės, o ne liberalios.
2. Kaip tu gali matyti potencialą Lietuvos, kuri, daugelio mano oponentų (ir galimai tavo paties) nuomone, yra Šiaurės Europos šalis. O Šiaurės Europos šalys yra pagal nutylėjimą skandinaviško tipo gerovės valstybės. Tokia yra paradigma. Tokiam kaip tau turėtų būti labai nejauku, kai Lietuva galutinai išsivystys ir taps tikrai Šiaurės Europos šalimi su normalia gerovę, kur kiekvienas siūlytijas už mokslą ar tai gydymą mokėti pagal sąskaitą, bus vertas visokeriopos pajuokos.

Dar pridėsiu:
1. Kad Anglija yra tokia socialistinė, kad visokie nelegalai iš nepakankamai socialistinės Prancūzijos vis veržiasi į labiau socialistinę Angliją dėl didesnių pašalpų.
2. Mažiau liberali Vokietija vis boksuojasi su labiau liberalią O landija, pas kurią geriau. Nors jos abi yra tokios neliberaliai socialistinės šalys, kad tokiems kaip tu ten labai nejauku ir rekomenduotina krautis čemodanus į JAV, Izraelį Ar tai mafijinį Singapūrą.

tai vadinasi socialinė , ne socialistinė. bet aš ne to segmento gyventojas , piotrai. mano segmente , ten viskas kitaip.

kiekvienoje šalyje renkasi ką daryti su 10-15% gyventojų , kurie nesugeba savimi pasirūpinti. anglijoje taip. visuomenės pagrindas tai ne socialiai išlaikomų sluoksnis... visa tai kaip organizuota valstybė , leidžia mokėti tokias socialines išmokas. kad suprastum kas gerai anglijoje pirma reikia suprasti kas yra asmens laisvė.

kitokia šalis olandija. ten puikus balansas tarp didelios vidutinės klasės ir verslo laisvės. taip pat labai nebloga palaikymo sistema negalinčių daugiau uždirbti. nemaišykit su nenorinčiais ...

šveicarijoje maži mokesčiai ir dideli atlyginimai, bet ten su vidutiniu atlyginimu ne pyragai ,bet viską kompensuoja visuomenės savimonė ir politinė kultūra.

ir visose šalyse labai gera švietimo sistema , pradedant darželiais ir baigiant univerais..

jav kiek toloka geografiškai, bet ekonomiškai tai bus šalis, kuti 21 amžiuje vystysis labiausiai..

Petrai, pamiršai pridėti, kad gerovės valstybėje tu 75% uždarbio atiduosi mokesčiams. Savanoriškai. Tam, kad vėliau gautum tas nemokamas paslaugas.

ne mano išmintingas monologas,kuri pabandysiu perpasakoti."Mano senelis į darbą eidavo 10 mylių,tėvas eidavo 5 ,aš į darbą važiuoju kadilaku,mano sūnus mercedesu,anūkas važiuos ferari,o jau mano proanūkis vėl eis į darbą pėsčiomis.KODĖL??? Sunkūs laikai gimdo styprius žmones,styprus žmonės daro gerus laikus,geri laikai daro silpnus žmones,silpni žmonės daro blogus laikus.Ž

Neversk manęs vėl įkelti tą nuorodą, kad amerikionys tik 3 šalis laiko normaliomis. Jiems netgi Kanada yra blogai, nes ten sukaupta(!!!) senatvės pensija negali pasibaigti go broke.
Nieko dykai nedalinanti Australija - irgi blogai. Nepamenu dėl ko, bet įtariu todėl, kad nors pensininkai turi gyventi iš sukaupto turto ir investicijų, Australijoje per daug turto vienetų jais nelaikomi - namas jachta mašina, kažkiek normaliai žemės, dar daug kažko.

Vat, tame esmė, kad tos paslaugos ne nemokamos, o apmokėtos mano mokesčiais. Dėl to aš, gerovės valst., Šiaurės Europos pilietis tai brangiau, vertinu ir kovoju su tais, kas gviešijasi mano apmokėto gero. Taip aš mąstau kaip kad Danijoje, Suomijoje ir pan.

čia kažkokios fantazijos. estija tai ir taip su klaustuku, bet greičiausiai taip. latvija ne. lietuva , ar šiaurės europa ar brazilija , mentalinis atstumas tas pats.

lietuva netolimoje ateityje maža valstybė šalia naujo , labai sparčiai besivystančio jėgos ir ekonominio centro., toli nuo konfliktų zonų. todėl geografija užduos visiškai kitokią sanklodą nei švedijose.

potencialas būtent tame,kad tai bus greitai besivystantis regionas , regionas su mažu gyventoju tankumu, geru klimatu ir , jei sugebėsime,su galimybe pritraukti didelį kiekį kvalifikuotų darbuotojų. kol kas striuka su švietimo sistema, bet gal kaip nors....su mokytojais sunkiausia. va, grįžta kurie kepė picas, kokia picerija atidaro, grįžta kirpę avis, kokį ūkį naujovišką ir efektyvų sukuria ir panašiai. gydytojai irgi po truputi pradės grįžti. o mokytojai tai negrįžta , nes niekas neišvyko mokytojauti. didžioji dalis "kentėjo" esamose mokyklose. nedidelė dalis dirba, uždirba ir vargo nemato. didžioji dalis "vargsta" , bet taip ir turi būti ,sovietinis mentalitetas apsprendžia. ir kaip matom sovietiniais metais labiausiai "supratinga" tarybinės visuomenės dalis tapo "mokytojais"..arba greičiausiai tie, kurie ko nors kito neįstengė .... bet kokiu atveju tai epochos palikimas.

potencialo priduoda ir karas ukrainoje , to pasekoje daug greičiau visuomenė identifikavo asmenis su patrupėjusiais varžtais ir jų karjeros galimybės sumažėjo stipriai. iš "mokytojų" irgi ne vieną tokį išspyrė..

naturalus gyventojų prieaugis( žodis irgi tarybinio žargono palikimas) vyksta ilgai , pasiskirsto laike ir t.t. . dabar gi bus momentas, kai susiformuos situacija, kai šalia bus milžiniškas augimas ir mažai apgyvendinta teritorija su galimybe priimti daugybę tuo momentu reikalingu darbuotojų. tai ir yra potencialas. o kaip realizuosim , taip turėsim.. gal mes būsim prieš juodaodžius, raudonplaukius , aukštesnius nei metras aštuoniasdešimt, ar dar kokių nesamonių prisigalvosim .
arba draugaukim su rusija ir viskas, šito potencialo nebelieka. tai tiek apie potencialą, nes iš klausimo atrodo, kad nelabai aišku ką žodis reiškia....

Rimta diskusija apie AI.

didžiojoje dalyje šveicarijoje žmonės gyvena turtingiau, nes viską nusiperka už svo pinigus, sutaupo ant valstybės išlaikymo, kuriai nebereikia nieko perskirstyti ir dar laimi ant efektyvumo, žmogus žino ko jam labiau reikia. kai viskas "nemokama" tenka imti ką duoda , su pasirinkimu ne kas..

Sorryyy, ne į mokyklą, o į tokias organizacijas, kaip :
1. Spaliukai;
2. Pionieriai;
3. Čia jau , atskirais atvejais nereikėjo tėvų sutikimo (pvz kai paskutinėje mokyklos kl., tau jau buvo 18 metų) - komjaunuimą.

Pagal kontekstą, galima buvo suprasti.
Bet dėkoju už pastebėjimą... :-)