man nesunku ir darkart pakartoti, faktas negali būti arba/arba (arba buvo įspėti, arba žinojo) - tada tai ne faktas, o spėlionė, o spėlionės nieko "nebyloja", spėlionės - tik spėlioja. Tai pirma, antra - jei japonai ir gavo pranešimą, likus valandai iki bombardavimo (tu pranešimo laiko taip ir nenurodei), jie nieko jau negalėjo pakeisti. Ir trečia: laiko tarpas tarp pirmo ir antro bombardavimo - tik kelios dienos, buvo pernelyg mažas, kad esant to laikotarpio informacijos perdavimo ir komunikacijos galimybėms suvokti ir pilnai įvertinti branduolinio ginklo panaudojimo pasekmėms ir kapituliacijos paskelbimui, bet kuriuo atveju tai nekeičia antihumaniškos šio ginklo panaudojimo esmės.

Humanizmas XVIII amžiuje skiriasi nuo humanizmo XX ame. O humanizmas XXame - nuo XXI ojo.

Jeigu XXame tiek rusai tiek vokiečiai bombardavo pilnus gyventojų miestus totaliai, tai dabar fašistai leidžia raketas ant ukrainiečių gyvenamųjų namų ar visuomeninių pastatų tik retsykiais. Aišku, fašistai tam ir fašistai - jie tai su džiaugsmu ir atominę ant Kijevo numestų, bet tenka šiek tiek paisyti pasaulio visuomenės.

humanizmas - tai visų pirma pasaulėžiūra, laikanti kiekvieną žmogų didžiausia vertybe ir tik visiški demagogai gali ieškoti kažkokių humanizmo pasireiškimo skirtumų laike ir tautose, kaip daro Dariukas:

ant kiek reikia būti apakintam propagandos, kad nesuvokti, jog WW2 metu vokiečių ir, ypač, rusų bombardavimų pagal jų masiškumą ir civilių aukas nėra net ko lyginti su anglų-amerikiečių antskrydžiais šimtais bombonešių, kai buvo sudeginti ištisi pilni karo pabėgėlių Vokietijos miestai (kaip pvz. Drezdenas, ar kada pagalvojote, kodėl senoje viduramžių Vokietijoje visiškai neliko senamiesčių) - miestų gyventojai dešimtimis tūkstančių degė gyvi ir duso slėptuvėse dėl deguonies trūkumo, kurį iššaukė masiniai gaisrai. Apie Hirosimą ir Nagasakį, kur keli šimtai tūkstančių sudegė gyvi arba supuvo, pažeisti radiacijos - nėra net ką kalbėti ir, tuo labiau, lyginti.
O mūsų laikais branduolinio ginklo panaudojimą stabdo visiškai ne "pasaulio visuomenės paisymas", nes,kaip rodo istorija, nugalėtojai neteisiami, o BAIMĖ, kad gausi neišvengiamą atsaką.

Pirma: Buvo įspėti = žinojo iš anksto = žinojo, vadinasi tai ≠spėlionės
Antra: Greičiausiai, jog tas pranešimas buvo tik formalumas. Niekas, įskaitant ir Trumaną, netikėjo, kad Japonija pasiduos. Įsivaizduok šiandien nuo kokio kacapyno gauni laišką su tokiu turiniu: "jei nenustosite remti Ukrainos ginklais, mes kacapai panaudosime kvantinę bombą arba valldomą juodąją skylę". Tuo metu atominė bomba buvo visiškai naujas ir sunkiai suvokiamas ginklas.
Trečia: Sutinku, ka laiko tarpas per trumpas, bet reikia įvertinti ir tai, kad japonai buvo nusiteikę kovoti iki paskutinio žmogaus.
Ir ketvirta: Ar karas gali būti humaniškas ir antihumaniškas ?

Žinant kad paršo rašliavos fx temose veikdavo atvirkščiai, totalus anti-indikatorius, tai šiuo klausimu irgi situacija aiški

karas visada yra antihumaniškas, bet ir po karo dar vyksta teismai dėl karo nusikaltimų. Pvz. amerikiečiai buvo pasibaisėję ir įniršę, kai Vokietijoje aptiko pirmuosius konclagerius su išgyvenusiais ir dar nespėtais sudeginti skeletais. Įdomu,ką jie pasakytų, kas baisiau: ar mirti nuo bado ir išsekimo vokiečių konclageryje ar būti gyvam sudegintam arba iš lėto supūti nuo atominės bombos radiacijos Hirosimoje?

Kiek teko girdėti, kankinimas yra žiauresnė bausmė. Pvz. nukirsti galvą buvo lengvesnė bausmės forma, nei ketvirčiavimas. Tai matyt geriau sudegti atominiam sprogime, nei mirti badu gulage

Juodosios jūros laivyno admirolų žūtys:
1855 admirolas Nachimovas
1904 admirolas Makarovas
2023 admirolas Sokolovas su chebra iš 34 asmenų

nes Japonija jau buvo praktiškai nugalėta.

artas [2023-09-24 21:22]:
The case is closed

Yra kitaip - atomas tai tik politiku ir propagandonu psichologinis ginkas. Rimti karininkai ne nekalba, ne negalvoja, ne nesvarsto jo panaudojimo, gali pamirsti. Karininkai siandien jau susitaike ir su pralaimejimu, ir su Krymo isvadavimu.

Tu gal nenusišnekėk.

Kai viskas pasibaigs,pats tavo vvp bus prie suskilusios geldos.Bet jam tai jau nerūpės,nes jis bus be galvos...

Neigiama rusijos ekspansija tik prasideda. Geriau su čiukčiais karą būtų pradėję. Šiaurės jūros laivyno netekimas būtų buvęs mažesnis nuostolis.

su ciukciais rusam irgi nelabai kaip sekes savo laiku. niekaip ju nepaimdavo, nes krastas atsiaurus, forta laikyti vidury niekur sudetinga, ir ciukcios is niekur susirinkdavo didziausia kruva ir be jokiu sentimentu paskersdavo atvykelius. tik paskui ant galo palauze, kai supjude tarpusavyje vienas gentis, o kitas nugirde. vnz ten buvo irgi ilgas kelias pyro pergales link

Skaldyk ir valdyk. Senovės Romos posakis. Ir šiais laikais tas pats, geriau nupirkti kelis viršūnėje ir tegul tie smaugia šalį. Įdėjinių nėra, gražios pasakos tik prastuomenei , kad mieliau mirtų kare, lengviau būtų valdoma.

Pečiau, nustok demonstruoti savo idiotizmą per visus šio puslapio straipsnius.

Ko cia kabinejiesi, pecius siekia, kad uz ji neatsirastu koks nors dar kvailesnis.

Prikabintos bylos

"Yra kitaip - atomas tai tik politiku ir propagandonu psichologinis ginkas. Rimti karininkai ne nekalba, ne negalvoja, ne nesvarsto jo panaudojimo, gali pamirsti. Karininkai siandien jau susitaike ir su pralaimejimu, ir su Krymo isvadavimu."


gerai pazvengiau, katinas susitiko su visais RF karininkais ir suzinojo ju nuomone atomo panaudojimo klausimu.

Visu pirma butu ne Krymo isvadavimas, o okupavimas - 80% procentu gyventoju ten rusai arba prorusiski. Butent todel RF taip lengvai Kryma otchaval 2014-ais, be jokio pasipriesinimo.

Ir todel RF Krymo klausimu manau bus kategoriska, jau neskaitant kad tai butu pats stipriausias udaras per politine vierchuska, iskaitant Putina.

Kaip atoma panaudot pagasdinimui ? Ogi labai paprastai - taktine branduoline galvute virs zonos/gyvenvietes/miestelio kur jau nieko nebelike. Pvz. Marinka beveik idealiai tam tiktu, viskas ispirdolinta, sulyginta su zeme, jokiu gyventoju nelike.
Karines naudos beveik jokios, geriausiu atveju keli simtai ukropu transejose pavirstu pelenais, bet informacinis efektas butu nesveikas.

RF nera uztikrinta ant kiek toks informacinis smugis paveiktu jos santykius su kinais ir visais kitais, kurie laikosi neutraliteto arba simpatizuoja rusams. Manau tai yra didziausias stabdys. Vakarai siuom klausimu, ka jie padarytu ? Ipistu dar kokia simtas penkta sankcija ?

Jeigu kazkam slapi sapnai kad vakarai atsakytu iskarto atomu - patys vakarai tikrai nepradetu branduolinio karo del Ukrainos, galit but ramus. Radiacine gresme nuo tokios bombos greitai issisklaidytu.

Kas liecia ukropu kontra-nastupa - vienas is gerbiamiausiu mano kariniu egzpertu, kuris beveik nesneka shudo, uzsimine kad ukropai realiai turejo sansa padaryt praryva link Azovo juros max per menesi. Nesake kokiu budu, greiciausiai buvo/yra kazkokios skyles fronte, kurias jie galejo isnaudot.

Jeigu tai tiesa, tai labai idomu kas nutiko. Arba ukropai visiskai buki ir patys nesugebejo organizuot to puolimo, arba ju jankiu draugai pastumejo juos pult taip kaip jie puola dabar, kaktomusa per minu laukus. Kas nebutu nieko nuostabaus, nes viskas sueina i bendra plana - niekam ukropu pergale nereikalinga. Vienu zodziu verciam ukropus kariaut kaip balvonus, o tada juos medijoje plakam kad nemoka pult.

O dabar, prasides tuoj lietus ir niekur nepajudes isvis, bet aisku rusus tose linijose kur prasiverze, spaus be perstojo.

Kas liecia RF puolima, manau tai propagandiniai kliedesiai. As is RF nesitikiu nieko gero, geriausiu atveju kad atsilaikytu gynyboje.

Tiek ziniu.

Per pusantrus karo metus tu girdejai nors viena rimto karininko pasisakyma apie atomo panaudojima viesai? As ne, iskyrus Prigozino, nors nezinau ant kiek jis "buvo "karininkas", kurio pozicija as isdesciau poste auksciau. Taip, gali nevarkti su savo atomu toliau.

---

Visai be fantazijos likai, tik copy/paste nuo propagandonu nuvalkiota teksta.

---

Karine nauda butu didziule, gali neabejoti, ginklu tiekimas patrigubetu kaip minimum, issiplestu ir nomenklatura.