Turiu 5000lt, noriu investuoti i akcijas ilgesniam laikui.Noreciau gauti,30 procentu grazos (ar tai realu lietuvos rinkoje?). Analizuodamas imoniu ataskaitas randu daug ju darbo rodikliu, rezultatu. Noreciau suzinoti i kokius rodiklius atkreipiate demesi investuodami i imones? Palyginu daug vieno sektoriaus imoniu ir noriu rasti perspektyviausias. Gal galit ka patart? aciu!

O koks tas ilgesnis laikas? 30% metinė grąža reali, tačiau jokiu būdu negarantuota. Investuodamas į akcijas visada turi prisiimti didesnę ar mažesnę riziką, t.y. susitaikyti, kad norimo pelningumo pasiekti nepavyks ar net patirsi nuostolį.

Dėl rodiklių lyginimo tarpusavyje galiu pasakyti tik tiek, kad plikas jų palyginimas ne visada parodo perspektyviausias investicijas. Yra bendrovių, kurių rodikliai ženkliai geresni nei kitų to pačio sektoriaus įmonių, tačiau jų akcijų kaina nekyla dėl įvairių kitų priežasčių (neskaidraus valdymo, mažo likvidumo ir pan.). Todėl rodiklių lyginimą reiktų derinti su žiniomis apie "povandeninius akmenis", asmenine patirtimi ir intuicija.

Jei galvoji investuoti bent 3 metams, asmeniškai patarčiau pasirinkti stambesnes likvidžias bendroves, kurių pajamos ir pelnas stabiliai auga (~15% per metus), ir tavo manymu ateityje neturėtų mažėti.

aciu uz atsakyma, as zadu investuoti maziausiai 2m. O gali taip but, kad imones rodikliai kyla taip kaip tu sakai, bet imone yra jau savo virsunej ir issisemusi, ne geriau butu rizikuoti ir investuoti i mazesnes imones su gera perspektyva? As kolkas nelabai bijau prarasti pinigus, todel galiu susitaikyti ir su didele rizika.

O dar toks pvz: isikure maza imone, as investavau i jos akcijas ir po tarkim po metu jji susijunge su kita imone, kas tada nutinka su mano akcijomis?

Va čia ir yra menas, suprasti kada bendrovės potencialas o tuo pačiu ir akcijos kainos augimas išsisėmė. Atsimenant istorija, galima paminėti tokias savo laiku buvusias biržos "žvaigždes" kaip Ekranas, Vingis, Snaigė kurių veiklos perspektyvos atrodė patraukliai, bet labai staigiai pasikeitė dėl žaliavų pabrangimo, morališkai pasenusios produkcijos ar nesėkmingų investicijų.

O tų mažų įmonių su "gera" perspektyva rasti bus tikrai sudėtinga, nes Vilniaus biržoje kotiruojama tik ~40 bendrovių, iš kurių "mažos" ir dar kažko vertos gal tik 5-10.

Dėl įmonių sujungimo, tai labai apstraktus klausimas, galimi įvairūs variantai:
tavo akcijos tam tikra proporcija pakeičiamos į perkančios bendrovės akcijas
tu jas parduodi naujam investuotojui oficialiojo pasiūlymo metu
tu jų nepardavinėji ir toliau lieki mažos įmonės akcininku ir t.t.

aisku, tikrai daug padejai.

O ka galima pasakyti apie P/E santyki? Daug skaitau, bet noriu konkrecios informacijos. Aciu

Daug galima apie jį pasakyti.
Jei P/E = 20, vadinasi už litą pelno moki 20litų.
Taip pat P/E galima interpretuoti, kaip būsimą ateities pelno augimą procentais.
Dažnai sakoma, kad P/E virš 20 jau pervertinta akcija. Tačiau skirtingos rinkos, skirtingi ir skaičiai, taip pat ir su šakomis, bankų toks p/e, kazino dar kitoks. Tad tikslingiausia būtų lyginti su to paties sektoriaus įmonėmis.

P/E rodiklis populiarus, tačiau vertinti tik pagal jį nepatarčiau. Kaip minėjo siMS, akcijas su P/E didesniu už 20 reiktų laikyti pervertintomis, bet taip toli gražu nėra. Pvz. GOOGLE P/E šiuo metu yra 61, o savo laiku buvo ir dar didesnis. Taigi augimo akcijoms (jaunoms bendrovėms, kurių apyvartos ir pelnai stipriai augantys) P/E rodiklį išvis patartina ignoruoti.

P/E labiau tinka vertės akcijoms. Šiuo atveju neįvertintomis laikytinos bendrovės su mažu P/E (<10), kurios turi stabilų minimalų pajamų augimą, o jų pelningumas dėl vienokių ar kitokių priežasčių sumažėjęs. Jei manai, kad tokia bendrovė jau pergyveno krizę ir artimiausiu laiku gerins pelnus, tai P/E <10 rodo pirkimo signalą.

Dar P/E gerai, kai reikia to pačio sektoriaus ir toje pačioje rinkoje veikiančių bendrovių akcijų kainą palyginti tarpusavyje.

O šiaip tai statistiniai tyrimai rodo, kad geriau yra vertinti ne pagal P/E o pagal P/S (kaina/pardavimai). Pagal juos (nepamenu autoriaus), akcijos su mažiausiais P/S per ilgą laikotarpį augo daugiau nei su mažiausiais P/E.

O kaip skaiciuojamas P/S?

Ir dar vienas klausimelis:kas skaiciuja imones amortizacija?nuo ko ji priklauso?

Tarkim, jei imones amortizacija labai didele, tei ta pelno dalis matosi tik popieriuje, realiai imone tos sumos niekur nemoka ir tai gali buti sumazinamas gryn pelnas?ar taip suprantu?Tarkim: parodyta popieriuje amortizacija, gali atsverti pelno mokesti? Gal ir nusisnekejau, todel laukiu paaiskinimo ir kritikos

Aciu visiems uz paaiskinimus.
Tada suformuluosiu kitaip. KAip pagal P/E parodymus spresti ar pirkti akcijas ar ne.
Aciu

Atsakymas paprastas. Vien tik pagal P/E pirkti būtų beprotystė.

P/S skaičiuojamas taip: uždarymo kaina / 4 paskutinių ketvričių pardavimų suma

siMS, kažkaip ne taip čia susakei. Skaičiuojant P/S reikia bendrovės kapitalizaciją (akcijos kaina * akcijų skaičius) dalinti iš paskutinių 4 ketvirčių (arba 12 mėn. jei tokia informacija yra) pardavimų.

mindelio, amortizacija ir nusidėvėjimas skaičiuojamas ilgalaikiam materialiam ir ne materialiam turtui. Šios sąnaudos yra įtraukiamos į pelno/nuostolio ataskaitą ir jos mažina grynąjį pelną. Ir neretai gana ženkliai, pavyzdys galėtų būti TEO, kurio grynasis pelnas pastaraisiais metais stipriai didėja ir dėl amortizacijos sąnaudų mažėjimo. O manipuliuoti jomis turbūt nelabai galima, nes bendrovė turi griežtai nustatytus terminus ir strategiją, pagal kurią turtas nudėvimas ir jos kaitalioti taip paprastai negali, nors čia gal buhalteriai tiksliau atsakytų.

Taip, suklydau.

P/S : uždarymo kaina / (4 paskutinių ketvričių pardavimų suma/ akcijų skaičius)

Ar reikėtų atsižvelgti į akcijos buhalterinę vertę?

noreciau dar paklausti, man idomu ka parodo grafike MACD indeksas ir kiti, gal galetumete trumppai paaiskint?
Kaip butu galima TA grafike palyginti OMXV ir bet kokios kitos akcijos grafikus?
aciu!:d

Sveiki, iškilo problema skaičiuojant P/E.
Kaip supratau P/E = Kapitalizacija/ Grynasis Pelnas
Finastos puslayje UKB1L P/E = 21.31, Kapitalizacija = 788,117,686.74 , o 2006m Grynasis Pelnas = 42.5mln
Atliekant elementarius veiksmus P/E = ~18.5
Kodėl mano P/E kitoks nei Finastos? bei kodėl šio puslapio UKB1L P/E (17.21) skiriasi nuo Finastos P/E (21.32)?
Ačiū..

P/E= Akcijos kaina / Pelnas tenkantis vienai akcijai(EPS)
P= 4,46LT; EPS= 45.8mln / 176,708mln = 0,26
P/E = 4,46/0,26 = 17,15

Kadangi apvalinta iki 2skaičių po kablelio, gavosi paklaida.
Finastoje tikriausiai nesuvesti naujausi duomenys, todėl ir gavosi klaida.

Is kokio puslapio jus imat FA duomenis? Aisku, sakysit pasiskaityk ataskaitas.... bet gal kazkas gali palengvint darba? Tarkim www.traders.lt ir www.spekuliantai.lt puslapiuose si informacija ryskai siriasi, tik dar spekuliantuose uz tai Ukio bankas pasiraso, o siame neaisku kas is kur. Kuo tiket?

Tik ataskaitas skaityk. Ir žiūrėk pats. Nes net ataskaitose iš vienos pusės pasižiūri - direktorius vagis paskutinis, iš kitos - puikiai valdo įmonę. Tik nuolat skaitydamas tokius popiergalius įgausi tą 6 pojūtį. Gali pradėti nuo USA biudžeto, ten melą geriausia pastebėti.

Sveiki, manau atlikinedami imoniu finansines analizes pastebejote idomiu dalykiu, gal turite minciu kokia AB butu idomu ivertinti. Prasau patarimu Dekui