Kol dividendus moka pagal planą dėl manęs gali jis būt amžinai neįvertintas.

IGN akcija ne obligacija, vis dėlto norėtūsi adekvačios įverčius atitinkančio kainos...bet jau apie tai tiek prirašyta ir "prisvaigta" jog......Na palaukime Jūrinių parkų konkursų pabaigos..bet kaip sakoma viltis durnių motina

Eimis - juk jei investuotojai mato geresnių alternatyvų, arba kitokio rizikingumo profilio jiems tinkančių investicijų - tai juk niekas varu nevaro žūt būt investuoti į Ignitį. Jei kaip sakot amžinai perspektyvus jis atrodo (o realiai nėra?). Man tai jis ir rezultatus gerus neša, ne tik perspektyvas ore pakabintas. Gal investavus vien per IPO rezultatas ir su per mažu pliusu būtų. Bet, bent jau mano atveju - kuo jis labiau krito po IPO- tuo didesnė paskata buvo investuoti, galima buvo tikrai žemuose lygiuose pasirinkti. Tai pirkimo vidurkiai geri, pelningumas akcijų grąžos irgi (kaip iš, mano vertinimu, mažo rizikingumo profilio įmonės). Ir dar pakeliui gauti dividendai, sudarantys reikšmingus skaičius. Apskritai, aš Ignitis visgi laikyčiau gan mažai priežiūros reikalaujančia investicija, su galima investavai ir pamiršai strategija (renkantis dividendus), bei su papildoma vyšnia ant torto - didžiule plėtra ir galimus vaisius iš to.

Analitikų vertinimai kur įkėliau - nebūtinai tokios tikslinės kainos kaip jų teikiami 31-32 eur bus pasiektos čia ir dabar, žinoma. Bet kai vertinimai eina vis aukštyn - yra tai šioks toks rodiklis, trendas eina viršun. Palyginamieji rodikliai Ignitis yra tikrai labai geri, lyginant su kitomis panašiomis įmonėmis. Žiūrėsim, kur link toliau eisim, ateities rezultatai (tiek finansiniai, tiek pačios akcijos kainos) tikrai bus įdomūs.

Ignitis naujas (nuo šiandienos) plano Minimalus tarifas (6mėn.x 0,22065+ 18mėn.x 0,23686)/24= vidurkis dviems metams 0,2328 Eur/kWh.
Šį kartą man tinka ir imu. Įsigalios nuo poryt.

kuo skiriasi minimalus nuo optimalus? nes man juos rodo vienodas kainas ir mėnesinį mokestį +3e

Su išmaniais irenginiais už balandi ištempiau po 14cnt,pl valandinis brz.

Optimalus yra naudingesnis tuomet, kai elektros sunaudoji daug, nes 3 Eurus sumoki kas mėnesį kaip abonementinį mokestį, bet už tai gauni mažesnį tarifą už kWh. Tad pasimodeliuok, kas tau patraukliau, bandydamas įvairius kWh variantus.

Geros žinios dėl jūrinio vėjo:

https://www.vz.lt/pramone/energetika/2023/05/30/vystyti-pirmaji-lietuvos-jurinio-vejo-parka-panoro-du-konkurso-dalyviai

https://www.vert.lt/Puslapiai/naujienos/2023-metai/2023-05-30/jurinio-vejo-konkurse-dalyvauja-du-asmenys.aspx

Konkurse du dalyviai - vadinasi pirmas etapas įvyko ! Toliau bus dokumentų vertinimas. Po to sekantys etapai (aukcionas). Konkurso laimėtojas bus žinomas apie 2023 m. rugsėjo pradžią. Jei nors vienas Konkurso dalyvis neatitiks Konkurso dalyviui keliamų reikalavimų, Konkursas bus laikomas neįvykusiu.

Tikėtini dalyviai - 1) Ignitis Grupė bei 2) European Energy

Martynas Nagevičius:



https://www.facebook.com/photo/?fbid=10222086929952628&set=a.4712561142339

Labai Nagevičius norėtų garantuoto pelno vystytojams (kuriuos jis atstovauja), su visos kainų rizikos perkėlimu valstybei - būtent tai ir yra savo esme CFD kontraktai jo labai propaguojami.

Tuo tarpu dabartinis konkursas garantuoja pelną valstybei (per vystymo mokestį ir procentinį įnašą nuo pajamų bendruomenėms), bei visą kainų svyravimo riziką perkelia vystytojams. Toks vat ir skirtumas, ką čia daugiau besiplėsti. Pažiūrėkim, ką jis atstovauja. Kas moka, tas ir muziką (šiuo atveju - ką kalbėti) užsako

Dėkui už išsamų komentarą, pliusas nuo manęs. Tikrai yra vietos pamąstymui.
Palyginimui, Elekrum planas Pažangus, jei gerai atsimenu pavadinimą. Dabar tokio plano jau nesiūlo. Elektros kainą paskaičiuoja pagal 3 mėn. biržos vidurkį. Neturint išmaniųjų skaitiklių, tarifas šiemet svyravo ~0,19-0,23 Eur/kWh ribose.
Suvartojimas tai labai mažas. Bet panašu, kad greitu metu taip pat reikės pereiti prie fiksuoto plano.

Su Nagevičiumi viskas daugiau mažiau suprantama.
Bet su tavo, daliux, krykštavimai nelabai aišku.
Pats pažymėjimai esmines mintis, kurios man nėra suprantamos.

Kokia nauda man (tau, kitiems) kaip Ignitis akcininkui, jog dabartinis konkursas garantuoja pelną valstybei, o ne galimam vystytojui Ignitis? Kuo man naudinga, jog visa rizika perkeliama vystytojui Ignitis, o ne valstybei?

Kuo man blogai, jog Ignitis turėtų garantuoto pelno kontraktus, kurių taip nori privatūs vystytojai?

Tomy, Ignitis atveju gali būti ir vilkas sotus, ir avis sveika. Nes Ignitis turi didžiulį elektros tiekimo portfelį ir klientų bazę, kuriems (įskaitant ir verslo klientus) gali pasiūlyti ilgalaikio tiekimo sprendimus. Taip jie gali sudaryti virtualius vidinius CFD, užsifiksuodami ilgalaikę pardavimo kainą ne perkeldami riziką valstybei, o klientams, norintiems turėti ilgalaikę garantuotą tiekimo kainą - suteikti jiems tokį produktą. Taip - tam reikia žymiai daugiau pastangų, nei vien, kaip kai kurie vystytojai norėtų - exelyje pasidėlioti forward išlaidas parko statybos ir priežiūros, bei teikti pagal tai CFD aukcione pasiūlymą, kainos svravimo riziką paliekant valstybei (kitaip sakant - eiliniams žmonėms). Igničiui darbo reikės įdėti žymiai daugiau, bet kaip sakiau, galutiniame rezultate valstybė turės garantuotą uždarbį be prisiimamos rizikos, Ignitis taip pat reikia tikėtis viską teisingai suvaldys, persidėlios gamybą į ilgalaikius kontraktus, tad irgi turės naudą bei iš to išloš. Klientai vėlgi - pvz energijai imlus verslas, norintis turėti garantuotą tiekimo kainą sudarinėdamas jau savo produkcijos ilgalaikio tiekimo kontraktus - vėlgi galės tokį ilgalaikio elektros tiekimo kontraktą gauti. Visi lieka sveiki ir laimingi.

Be to - nepamiškime, jog Ignitis turi labai didelį nesusidengimą tarp tiekimo portfelio ir gamybos - t.y. labai didelį kiekį elektros energijos perka rinkoje, nes pagamina palyginus mažai su tiekiamu kiekiu. Tad jam pačiam reikia tai susidengti, neišplaunant vertės į išorę. Ilgu laikotarpiu naudingiausia būti maždaug balanse tiekiamų kiekių ir gamybos. Tada nesvarbu į kuria pusę nuplauks pelningumas (į tiekimo, ar gamintojų) - vis tiek galutinis suminis pelnas liks grupėje. Link to dabar ir einama ir man dėl to labai džiugu. Ir čia Ignitis turi didžiulį konkurencinį pranašumą, lyginant su tik tiekimą, arba tik gamybą vykdančiais subjektais, nes veiklos diversifikacija Ignityje savaime mažina rizikingumą, o jis savo ruožtu mažina kiekvieno projekto uždedamo "viršpelnio" dydį - tad savo ruožtu Ignitis reikia tikėtis galės pasiūlyti geriausią kainą aukcione, tokiame kaip dabar vykstantis. Lygiai taip pat Ignitis turi ir geresnes startines pozicijas ir kituose projektuose - pvz plyno lauko saulės/vėjo parkuose, veiksiančiuose rinkos sąlygomis.

Keista.. Londone neliko paklausos po 20eur dave..

daliux, tiek daug prirašei, kad net sunku suprasti dėl kurios vietos tas džiaugsmas.

Mano supratimu:
1) gali būti, jog vilkas sotus ir avis sveika, tai nereiškia, jog taip ir bus. Vilkui neturėtų labai rūpėti avies gerovė, jeigu vilkas gali likti alkanas. Tuo labiau, kad rizikuoja tik vilkas, o avis ne.
2) Vidiniai CFD kontaktai yra rizikingesni nei išoriniai.
3) Jeigu rinkos kainos bus mažesnės nei vėjo parko vystymo kainos, tai Ignitis nieko su nieko nesudengs. Turės pardavinėti žemiau savikainos.
4) viskas ok, kad valstybė neturės rizikos. Bet tai reiškia, jog visa rizika yra Ignitis. Mums kaip Ignitis akcininkams, aktualu yra Ignitis rizika, o ne valstybės.

Geras pastebėjimas. Kita vertus IGN pagrindinis tikslas ir yra visų pirma užtikrinti valstybės energetinį saugumą bei nepriklausomybę. O energetinis saugumas visada kainuoja. Jei iš to dar pavyks uždirbti, tai išvis puiku. Tad IGN arba kitam laimėtojui vėjo parkų statyba yra būtina valstybės atžvilgiu, net jei tas vėjo parkas būtų ir nuostolingas. Ne pelno dėsniai čia žaidžia. Atkriepkit dėmesį į SGD terminalą. Jis visų pirma buvo statomas kaip galimybė išsivaduot iš Gazprom dujų gniaužtų. O ar tai kada atsipirks, politine prasme, buvo antroje vietoje. Kaip dabartinė istorija parodė, tai atsipirko abiems atvejais. Bet statant SGDT buvo daug kritikų, jog tai ir daug kainuoja ir finansiškai neapsimoka. Iš pilietinės pusės aš ir dabar pasisakau už Jūrų parko projektus, net jei tai būtų finansiškai nuostolinga ilguoju laikotarpiu. Žvelgiant kaip intensyviai energetiką, tarp jų ir vėjo vysto Etsija, Lenkija , Latvija, ta pati Vokietija rizika kam prakišti po 5m tą energijos perteklių tikrai yra. Elektriniai paspirtukai ir papildomos Teslos keliuose šio klausimo neišspręs.

Na bet nesakyk, visai neblogas variantas tureti ir valdiska CFD brokerine su MetaTrader.
Tik va jau reikia tureti rimta licenzija.

Danijos atsinaujinančios energetikos kompanija „European Energy“ teigia nedalyvaujanti pirmajame Lietuvos paskelbtame 700 megavatų (MW) galios vėjo parko Baltijos jūroje konkurse.
https://www.vz.lt/pramone/energetika/2023/05/31/danu-european-energy-teigia-nedalyvaujanti-vejo-parko-baltijos-juroje-konkurse

Rinkoje spėjama, kad konkurse gali dalyvauti didžiausias Lenkijos naftos koncernas „Orlen“, neseniai Lietuvoje įsteigęs jūrinės vėjo energetikos bendrovės „Orlen Neptun“ padalinį. Jos atstovas BNS yra teigę, kad tai susiję su „Orlen“ planais plėsti žaliąją gamybą, tačiau neatskleidė, ar koncernas ketina dalyvauti šiame aukcione. Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/m/id/verslas/energetika/d-kreivys-du-dalyviai-vejo-parko-baltijos-juroje-konkurse-absoliuti-sekme-664-2062046?utm_medium=copied

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/m/id/verslas/energetika/d-kreivys-du-dalyviai-vejo-parko-baltijos-juroje-konkurse-absoliuti-sekme-664-2062046?utm_medium=copied

Kaip jums šiandien LT elektros generacija?