Tendencija tokia, kad Europos bankai palaipsniui virsta utilities imonemis, kuriu (kaip ir nekenciamu energetiku) pagrindine pareiga - teikti gyventojams nemokamas paslaugas. Skirtingai nuo JAV.
Kita tendencija - ekonomika tampa vis labiau reguliuojama. Ir vargas tiems, kuriu pelnai dideli. Geroves valstybe, kaip zinia, pati is saves nesifinansuoja, todel politikai stengsis pasinaudoti bet kuria proga konfiskacijai. Geras pavyzdys - sviezia istorija su Norvegijos zuvininkais ir atsinaujinanciais energetikais, kuriu suminis apmokestinimas po paskutinio siulymo siektu 70% (!). Be abejo, pinigai bus panaudoti geriems tikslams, kaip gynyba, medicina ir svietimas, bet pats principas diskutuotinas. (Kitas efektyvus, bet rizikingas budas surinkti mokescius - atsisakyti tu visu keistu sventadieniu ir laisvadieniu, kaip Zoline, Geguzes 1 ir pan., tik cia jau atskira tema).
Be to, bankai amzinai yra ta juoda deze, kur negali zinoti, kas is tiesu vyksta, kol is spintos nepradeda byreti skeletai.
Tokiame kontekste nenuostabu, kad daug investuotoju nelaiko banku sektoriaus itin patrauklia investicija.

Aš už kad nesveiki pelnai butų pažaboti ir suvaldytas godumo, nes iš to labai daug vėliau išplaukia, a galima taip kodėl nepabandžius dar ir va taip, juk babkių yra paspausim kam reikia duosim ir dar padvigubinsim, ribos turi but nubrėžtos, na bet čia tik norai o kapitalizme juk vergai reikalingi kaip bebaisiai skambėtų, bet vergai patys sprendžia iki kiek gali lenkti nugarą

Bėda, kad kai vergai nusprendžia nebelenkti nugarų, prasideda revoliucijos.

Tai ir turi but išlaikytas turto klasių balansas, o dabar vidurinė klasė nyksta, vergų ir turtingų tik auga kas ir prives prie revoliucijų, nu bet ne LT čia piliečiai kantrūs

Kas atsitiko su Norvegijos zuvininkais dar nespejus ivesti papildomo mokescio (tai pavadinta gamtiniu resursu mokesciu - uz naudojimasi fjordu vandeniu). Ateities perspektyva suabejojusios imones (visgi mokesciu augimas nuo +/- 30 iki 70% yra daug) eme svarstyti apie produkcijos iskelima i uzsieni, prasidejo masiniai atleidimai, stabdomos naujos investicijos ir pletra. Valstybe prarado milijonus vien jau is mailiaus pardavimo, nes koks kvailys tuo nores uzsiimti. Ir kaip pritraukti uzsienio investuotojus, jei pelna galiausiai vistiek teks atiduoti. Sakyciau visgi, tai skandinavai yra kantrus...
O kita vertus, pabandytu politikai is tautos atimti Zoline... Tikrai kiltu revoliucija.
Tiek apie turto klasiu balansa ir reguliuojama ekonomika. Nors bendro su SAB tema nelabai daug, taciau istorija idomi ir gana pamokanti.

"Vis dėlto, ISM Vadybos ir ekonomikos universiteto rektorius Dalius Misiūnas, LRT RADIJO laidoje „Ryto garsai“ paklaustas apie galimybę tokį sprendimą pritaikyti Lietuvoje, nėra tikras laisvadienio panaikinimo finansine nauda.

„Net ekonomistai iki galo negeba tiksliai apskaičiuoti, kiek papildomų pajamų į biudžetą arba kiek galima sutaupyti turint mažiau laisvų dienų, kiek ta laisva diena kainuoja“, – įsitikinęs pašnekovas."

Man irgi labai klausimas ar čia labai daug kainuoja. Per laisvadienį daug kas kažkur varo kažką veikia, leidžia pinigus.

Geriausia tai turbut butų duot žmonėm nu maxs 7 h laisvas paroi (6 miegui, 45 pavalgyt ir nu 15 min tipo su žmona reikalam) o toliau tegu dirba non stop, elektros kainas maxsimalias isriegt (rinka sureguliuos) bankai ir lai kelia kiek nori įkainius (laisva rinka), prekybcentriai ir maistiaką stumdo už kiek patinka (pakilo žaliavų kainos), o žmoniu reikalas tik susimokėt. Biudžetas,akcizai, pvm pertekliniai (chebra ras kam perskirstyt) ir visi patenkinti Gal dar net ir eurų nebeduot į rankas, kam juk kapeikos nepatugu labai, kišene gali išdraskyt, kortelės ir kam juk galima pamest, geriau čipą šmukšt va tada paskirstyt ant maisto ir žiauriai viskas bus patogu ir tvaru ir neišsimėtys smulkūs

Tai viskas OK su tuo mokesciu. Bet tai tada is Aprangos kodel neatima? Jiems renta gaunasi del covido pertraukos, kai visi bego skurliu pirkt.

Ar grigeo ne renta gavo leisdami srutas i jura? Kokio velnio tik bankai uzkliuna?

Sutinku, emancas, su jumis. Šis mokestis neteisingas, tiesiog reik iš kažkur paimt papildomų lėšų ginkluotei. Kita vertus Šimonytė irgi gera melagė. aiškinimas, kad va jei nebus solidarumo mokesčio, reikės skolintis yra nebūtinai tiesa. Visų pirma dėl energetikos kaštų kompensavimo paimtos milijardinės paskolos liekamoji dalis puikiausiai gali būt panaudota tankams. O kadangi elektra jau nuo sausio 3x mažesnė nei tie idiotai valdžioje skaičiavosi, tai atlikt turėtų dukart tiek, kiek jie iš bankų paimt nori. Visų iškart apmokestint negali, nes tada pyzdauskas visai Lietuvos ekonomikai būtų. Tiesa neaišku ką valdžia darys, kai priėmus šį mokestį atkeliaus neigiamas Europos komisijos vertinimas.

Kita vertus jei jums pikta, kad SAB kainą per žema...na tai amžinai perspektyvi akcija. o , kad rinkos iracionalios tai mes žinom. Manot investuoja tik vidurinioji+ klasė? Investuoja ir tie patys Sigelių, bunkų ir maybachų gerbėjai. tad nereik čia stebėtis, kad kai pelno 54mln- kaina 0.8. kai pelno 63- kaina 0.75. o kai pelno bus hm tarkim 80, kaina tarkim 0.65 . Šiaip jau mes investuotuotojai/spekuliantai iš tokių daugiausiai ir uždirbam.

As nepritariu banku mokesciui. Nenoriu socializmo . Nenoriu, kad politikai atiminetu is verslo pinigus . Todel ir nebalsavau uz koncervatorius.

Tu manai socdemai tai nepadarytų ar valstiečiai...gal tik liberalai būtų išimtis..
Nepritariu bet kokiam valstybės kišimuisi į verslą, iškreipiant konkurencinę aplinką ....

Nezinau ka jie padarytu ...bet drastiskai kistis i rinka negalima, - pirma europos pedikai prispausdino pinigu.., sukele kosmine infliacija,o dabar vel daro absurdus , prades reguliuoti verslo pelnus..., - pagal kokius kriterijus ? Vieni savi - kiti ne ?
Jei gyvenam kapitalizme - tai nekiskit ranku prie Verslo,- ir taip uztenka reguliavimo ir direktyvu.

Aš jau nesukioju ratukų, nes čia jau ne dugninių užmetimai, o peilių gaudymas gaunasi Liko mizerni 1000 vnt po 0,68, tai kaip ir pofig

Nors ir nepritariu solidarumo mokesčiui vienam sektoriui...
Bet pažiūrim ką turim pagal dėliojamas projekcijas
Sab net interest income paskutinių keturių metų vidurkis ~84 mEur (pagal metus 107, 81, 76, 72). Mokestis gresia pajamoms didesnems nei 50% nuo vidurkio, gaunasi 84+84x50% gaunasi 126 mEur saugi zona, o kas bus ant viršaus, tai bus apmokestinta 60% tarifu.
Jei įsigalios nuo liepos, tai pirmo musmečio pajamos irgi būtų saugios.
Net ir įvedus mokestį 2023 rezultatas turėtų būti gerokai didesnis nei 2022.

Tai iseina realus net interest income apmokestinimas lyginant su 2022m. prasidės po 17.75proc. pelno augimo, o ne po nekaltai skambančio 50 proc. vidurkio.

O Šiaip, ką jis geba???
Prisiminus kaip valdė energetinį sektorių, prisiminus, kodėl pabėgo iš jo, tas tipas vertas dirbti sandėlininku, manau.

Nepilstykit visokio vandenėlio. Eikit į kitą puslapį. Čia SAB tema.

Dėl to sarkastiškai ir rašiau, kad rinkos yra absurdiškai iracionalios. Dalis baltike žiūri kiek valstybė nurėš, bet ne kiek bankas metų gale potencialiai daugiau uždirbs. Elementarus pvz, kai vienais metais darbuotojui moka algą su 50proc. priedais. Kitais metais nurėžia priedus iki 30procentų, bet bazine algą pakelia 25proc. Tačiau darbuotojas lieka nepatenkintas, nes priedą sumažino. Kita vertus mes pamirštame kitą dalyką. ECB ir toliau keliant palūkanas, jų pelningumo įtaka mažės tačiau vis tiek didins SAB įplaukas. Pvz pakėlus 0.5 antrą metų pusmetį tai dar papildomai neš pelną. Tiesiog pasiekus valstybės nustatytą ribą vietoj 0.5 papildomai įplauks 0.2 už gražias akis.

Tiesa neatmeskime, kad šiais metais augs ir kaštai. Nors juos galima kompensuoti iš geresnės bankų tipinės veiklos. Gerai, kad bent to ši valdžia papildomai neapmokestino.

Šalies centriniame banke laikoma virš 18 mlrd. Eur komercinių bankų lėšų – tai yra apie trečdalis viso jų turto, o tai yra neįprasta padėtis, nes už šį likvidų turtą bankai gauna 3% metinių palūkanų,

Plačiau: https://www.vz.lt/rinkos/2023/04/24/lietuvos-banke-laikoma-trecdalis-banku-turto#ixzz7zsGirgSy

Įdomu kiek iš tų milijardu priklauso Sab. Dabar aišku iš kur LB apie tuos dvigubus pelnus šiems metams traukia.

Kažkaip vis važiuoja žemyn SAB. Aišku apyvartos nedidelės, tad matyt rimtesnius judėsius planuojantys laukia 3 mėn. rezų.