Petrai ar tiesa, kad geras fotografas lygiai taip pat gerai padarys fotke tiek su profesonaliu fotiku tiek su siuolaikiniu smartfonu ?

Yra tam prielaidų. O ką?

Tiesiog idomu pasidare. Su draugu vienu pokalbi turejom kuris yra profesionalus fotografas, tai jis man sove toki, kad as ale neatskirciau fotkes kur daryta su fotoku, o kur su telefu. Tas pokalbis buvo siaip pries kelis metus O kodel as ji atsiminiau, nes mano zmona nesenai buvo susifantazavus, kad nori ismokt su profesionaliu fotkint, tai bande bande nu bet kiek as ziurejau tai man vistiek su jos nuograuza darytos fotkes buvo geresnes negu su fotiku

Kai varydavau fotkinti tuos susirinkimus, tai man davė Nikon d70 ir liepė viską daryti automatiniu režimu, nieko neduokite nekeisti, net blykstės vengti. Ir plęškinti, plęškinti, plęškinti... Nu ir nieko - iš 500 padarytų fotkių kokias 3-5 atrinkdavo į laikraštį. Mokėjo po 20 litų už kiekvieną publikuotą foto. O pirmą kartą variau ten iš vis su kažkokia Minolta xxx, kuri tais metais nuduso.

Nu, čia buvo toks oftopikas. Dabartinis Obuolys daro aukščiausio lygio mėgėjiškas nuotraukas į albumą, internetą ir netgi spaudą.

nihuja telefas nenesa jokio fotiko, netgi pigios muilines, ir nenes. vien del miniaturines matricos dydzio, ir zirnio dydzio optikos. o jei perki fotika mazdaug uz tiek kiek telefona, ten 500eu ir daugiau tai telefonas ruko kamputyje. uz tokia kaina jau isena skaitmeninis kompaktiskas muilinukas, turintis beveik visus arba visus veidrodzio nustatymus, ir nebloga reakcija. pats turiu canon g7x muilinuka, ne ka didesnis nei cigareciu pokelis, kuris turi visus nustatymus kuriu man gali prireikti. daznai ji su savim tampausi, nuotraukos nera ka lygint su telefonu. turiu ir profesionalu eos d1 mark2, bet nuo to laiko kai ta muilinuka nupirkau guli spintoj nejudinamas. kazkada pajudinau, tai jau ir batarkes padvese nebesikrauna vienintelis minusas muilinuko kad negali objektyvu keist, bet lengvumas ir kompaktiskumas atperka

Mano nuomone, čia vyksta diskusija dėl to, Ar yra skirtumas tarp rinkos ekonomikos ir kapitalizmo. Yra.
Ir/ arba diskutuojama apie mikro- ir makro- ekonomikos priešpriešą. Aš, kaip paprastas, normalūs, geras žmogus ir vertingas pilietis, gyvenime veikiu mikroekonomikos lygmenyje. Ant makro reiškinių bbd, kol manęs neliečia. O kai paliečia, tai belieka tik siųsti juos kakui, nes ką gi paprastas žmogelis gali padaryti prieš makroekonomikos veiksnius, prieš vėją nepapūsi.

До конца своих дней Паганини писал с ошибками. Сохранилось довольно много его писем, по которым видно, что он был не самым грамотным человеком. При этом он, однако, явно обладал определёнными познаниями в литературе, истории и мифологии.



Vienas iš faktų apie Paganinį. Iš kažkokio tinklapio. Liberalistinį Išsilavinimą šlovinantys ir ŠVIETIMĄ sudievinantys mūsų forumo teisuoliai tvirtina, kad būtent taip turėtų atrodyti tobulas bendrasis išsilavinimas.

piotrai , viskas atvirkščiai.. paprasti maži žmogeliai sukuria makroekonomines tendencijas , čia pirma. jos visada tamsta liečią , čia antra . kitas dalykas, kad tamsta to nesupranti ir nežinai kaip tai įvertinti. kai tave "paliečia" , kas realybėje yra kažkokie dideli nuokrypiai, kuriuos jau sugebi "pajusti" , lieka žodžiais siūsti kažkur, o veiksmais kentėti ir laukti kol tos makroekonominės tendencijos pasikeis. norint išvengti kritinio poveikio reikia žinoti kokios yra šiuo metu , kaip veikia ir kaip veiks ateityje ir imtis veiksmų kol dar nieko "nejauti"...

įdomu būtų sužinoti ką tamsta vadini mikroekonomika. o taip tai visi veikia mikroekonominiame lygmenyje . tik bėda tame, kad n veikėjų mikroekonomikoje formuoja makroekonomines tendencijas... kadangi aiškiai matome, kad didelė dalis yra neišsilavine ir nesuprantatys ką daro, tai ir tos tendencijos gaunasi šiaip sau tokios....

ir beje tokių savybių, kaip " kaip paprastas, normalūs, geras žmogus ir vertingas pilietis" priskyrimą sau vienareikšmiškai galima sulyginti su žodžių junginų "išprotėjęs komunistas"

Nepritaptum tu Vokietijoje. Ten brandi tauta, vieninga visuomenė. Žmonės gyvena iš darbo, žino savo teises ir pareigas, plutokratų nemėgsta. Kas turtingas,tai visi žino iš ko, žino, kad tai daugumoje pelnyta geru vertingu darbų ir dėl to juos gerbia. Dauguma ten yra pasiturintys, o ne turtingi, ir tai yra skirtumas.

Vokietijoje su tokiom deklaruojamom pažiūrom tu būtum traktuojamas kaip nuvorišas, plutokratas, ponauti įsigeidęs snobas, menkysta vienžo.

Ir kuom aš nepritapčiau? Papuolų į 30-35m. amžiaus tarpsnį, visiem pokui ant manęs būtų. Iki pono labai toli. Suprastų, kad dar tik bandau užsidirbi ir tapti pasiturinčiu. Paveldėt nieko nepaveldėjau, tai kažkaip prasigyventi reikia

Dedu pliusą.
Tu nepritaptum tuom tokiu požiūriu, kurį fontanuoji čia forume. Su juom būtum arba greitai nusodintas į vietą arba jo nerodytum šikną suraukęs. Ten nepasisklaidytum tokiais negražiais dalykais kaip čia forume.

O kitais aspektais, tikiu, pritaptum. Ir tai yra gerai.

Nepritaptum. Petras teisus. Pabandysiu paaiškinti.
Vokietija yra labai nacionalinė valstybė, niekas neleis kilti socialiniais liftais kažkokiam užsieniečiui. Nebaigei ten aukštuomenės mokyklos ar universiteto, neturi draugų pažįstamų, niekas tavimi nepasitikės. Gali dirbti kažkur darbininku ir uždirbti tiek, kiek maždaug tau leidžiama. Bet apie prasimušimą į viršų reikia pamiršti.
--------------
Ir visose šalyse tas pats. Realiai gali pagalvoti apie kokį nors negrą ar indusą Lietuvoje. Ar jis prasimuštų Lietuvoje? Ne. Ir pats žinai kodėl. Būtent todėl ir nepritaptum Vokietijoje. Ir neprasimuštum niekur.

Karas gerą žmogų išvarė iš namų. Liūdžiu, užjaučiu, linkiu geros kloties.

tik nereikia klausykit tokių šitokių nuprotėjusių priedurnių.

pritapsit visur kur norėsit ir gerbsit aplinkinius. tiesa, noro neužtenka, dar ir reikia pridėti pastangų, bent minimaliai. ir dar , jei skaityti save pačiu protingiausiu, geriausiu ir nusipelnusio visko, tada nepritapsit..

Niekas neleis kilti socialiniais liftais svetimoje šalyje. Nebent žmogų tenkina darbas fabrike ir gyvenimas: darbas-namai.
Tą patį ir tu bandai parašyti, kad žmogus su ambicijomis nepritaps.

ne pečiau . visur pritapsi jei norėsi ir dėsi pastangų . ambicijos yra kas kitą, ir jos nukreiptos ne į savęs neadekvatų vertinimą, o į siekius.

taip, normalus univeras daug prideda, bet jis nėra būtinas. keli pavyzdžiai iš gyvenimo. vienas, be išsilavinimo, septyni metai anglijoje , uždirba keturias angliškas vidutines algas , kaip supranti ne fabrike. kitas po gero univero , šveicarijoje trys metai po univero uždirba daugiau nei pusantros šveicariškos vidurinės algos, trečias keturi metai po univero olandijoje beveik dvi olandijos vidutinės algos. beje trečias iš vaikų namų , aš jam apmokėjau mokslą....

todėl tamstos rasistinis supratimas tik tavo galvoje, realybė kitokia...

Bugaga. 2-3-4 vidutinės algos. Ir kas iš to? Ne fabrike, taip. Gyvena žmonės ir tiek. Jokio socialinio lifto nėra. Juk negali pagirti jų, kad kažkoks procesas priklauso nuo jų, kad jie yra svarbūs kažkuo, kad kažką kontroliuoja. Dirba, pragyvena ir tiek.
Ne viskas skaičiuojama pinigais. Yra dar toks daiktas, kaip socialinis statusas. O jau čia niekas neleidžia jų viršun. 100 proc garantija.

Pecius teisus tik tiek, kad ziurint is jo poziurio tasko ir patirties - yra taip ir ne kitaip.
Primena istorija apie viena tula lietuvaiti kuris parsibeldes is airijos ar tai uk pasakojo koks baisus tas uzsienis nes net matavimosi kabinu perkant drabuzius nera. Kai buvo pasiteirauti kur jis ten apsipirkinejo, atsakymas: Lidl'e....
Tas pats ir su pecium....

Saulius-fx, Yra toks dalykas kaip socialinis statusas. Dauguma emigrantų mini tik pinigus, daiktus ir panašiai. Bet nemini daugiau jokių galimybių prasimušti į aukštesnį socialinį sluoksnį. Pavyzdžiui : dalyvavimas rinkimuose ir galimybė būti išrinktam į miesto tarybą ar merus, seimą ir panašiai. Sukurti ar vadovauti įmonei ir t.t.
Toje pačioje Vokietijoje, net vokietis nesukurs jokio versliuko jei neturi draugo advokato : sutartys, sutartys ir išmaudys žmogų, o tuo labiau užsienietį. Ir tokių juridinių momentų yra ant kiekvieno kampo.
-------------
Sauliau gi pats žinai, kad neturi jokios galimybės užsienyje būti bent kažkur išrinktam. Gal net teorinės tokios galimybės nėra.
Apie tai aš ir kalbu. Pilnateisiu žmogumi gali būti tik savo šalyje. Užsieniečiams nėra jokių socialinių liftų - jie tik darbo jėga. Gal pigi darbo jėga, gal brangesnė kvalifikuota jėga ir geriau apmokama, bet tik darbo jėga.
----------------------
Tavo labai gera pavyzdys su LIDL tik parodo, kad nėra ten socialinių liftų užsieniečiams. Nesijaučia pilnateisiais piliečiais jie.